Journals / Sinop Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Comparison of Nuclear Power Plant Acquisition Processes in Turkey, Japan and South Korea

Türkiye, Japonya ve Güney Kore Nükleer Güç Santrali Edinme Süreçlerinin Karşılaştırılması

Pages
102–115
Publication Date
2022-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The current situation for Turkey has been evaluated and suggestions for the future have been given.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Countries should be able to manage multiple energy sources in order to ensure continuity in energy and to minimize foreign dependency.
📊
Key Findings & Data:The process in Turkey did not progress in parallel with these countries and the construction of the first power plant in Turkey was started in the 2010s.
💡
Conclusion & Impact:The current situation for Turkey has been evaluated and suggestions for the future have been given.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Nükleer enerji · Nükleer Güç Santrali · Türkiye

Abstract

Countries should be able to manage multiple energy sources in order to ensure continuity in energy and to minimize foreign dependency. Nuclear energy has the potential to play a key role in dealing with the climate change problem of our age since it is a low-carbon energy source. Nuclear power plants are preferred by countries due to their unique features such as being able to release a high amount of energy compared to the fuel they use, producing energy continuously without being affected by weather events, and predictability in electricity production costs. Turkey, Japan and South Korea are among the countries that have started to take steps in an early period and approximately at the same time to acquire nuclear power plant technologies. Today, Japan and South Korea are two countries that carry out national and international nuclear power projects with many nuclear power plants already installed and their own designs that they are developing. The process in Turkey did not progress in parallel with these countries and the construction of the first power plant in Turkey was started in the 2010s. In this study, the nuclear development processes of these three countries which started around the same time, are discussed in a chronological order and the steps taken over time are compared. The current situation for Turkey has been evaluated and suggestions for the future have been given.

Özet

Enerjide sürekliliği sağlayabilmek ve dışa bağımlılığı en aza indirebilmek için ülkelerin birden çok enerji kaynağını kurulu sistemler halinde yönetebilmesi gerekmektedir. Nükleer enerji düşük karbon salımlı bir enerji kaynağı olması sebebiyle çağımızın iklim değişikliği sorunuyla mücadelede kilit rol oynama potansiyeline sahip bir enerji türü olarak değerlendirilmektedir. Nükleer santraller kullandığı yakıt kütlesine oranla yüksek miktarda enerji açığa çıkarabilmesi, hava olaylarından etkilenmeden devamlı olarak enerji üretebilmesi ve elektrik üretim maliyetleri konusundaki öngörülebilirliği gibi kendine özgü özellikleri ile ülkeler tarafından tercih edilmektedir. Türkiye, Japonya ve Güney Kore nükleer güç santrali teknolojilerine sahip olabilmek için erken bir dönemde ve yaklaşık olarak aynı zaman diliminde adımlar atmaya başlayan ülkelerdendir. Japonya ve Güney Kore günümüzde kurulu birçok nükleer santrali ve geliştirmekte olduğu kendi tasarımlarıyla çeşitli alanlarda ulusal ve uluslararası projeler yürütmekte olan iki ülke konumundadır. Türkiye’de başlatılan girişimler için süreç aynı şekilde ilerlememiş ve yapılması planlanan ilk santralin inşaatına 2010’lu yıllarda başlanabilmiştir. Bu çalışmada nükleer güç santrali teknolojilerini elde etme süreçleri birbirine yakın zamanlarda başlamış olan bu üç ülkenin faaliyet süreçleri kronolojik bir düzende ele alınmış ve zaman içerisinde atılan adımlar karşılaştırılmıştır. Türkiye için mevcut durum değerlendirilerek geleceğe yönelik önerilere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

BARLAK, Ü., OĞUL, H. (2022). Comparison of Nuclear Power Plant Acquisition Processes in Turkey, Japan and South Korea. Sinop Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 102–115. https://ajindex.com/articles/863684

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Muray, R. L., & Holbert, K. E. (2015). Nükleer Enerji (7. Baskı). (A. H. Yılmaz vd., Çev.) Nobel Akademik Yayıncılık. (Orijinal eserin basım tarihi 2015). Meteoroloji Genel Müdürlüğü (2021, Haziran). İklim değişikliği. https://mgm.gov.tr/iklim/iklim-degisikligi.aspx International Energy Agency (2021, Haziran). Climate Change. https://www.iea.org/topics/climate-change Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (2021, Haziran). Nükleer Enerji. https://enerji.gov.tr/bilgi-merkezi-enerji-nukleer-enerji
  2. Temurçin, K. & Aliağaoğlu, A. (2003). Nükleer enerji ve tartışmalar ışığında Türkiye’de nükleer enerji gerçeği. Coğrafi Bilimler Dergisi, 1(2): 25-39. https://doi.org/10.1501/Cogbil_0000000034 International Atomic Energy Agency (2021, 18 Aralık). Nuclear shareo of electricity generation. https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/NuclearShareofElectricityGeneration.aspx World Nuclear Association (2021, Aralık). Nuclear power in Japan. https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-power.aspx World Nuclear Association (2021, Ekim). Nuclear power in South Korea. https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/south-korea.aspx
  3. Akkuyu Nükleer (2021). Akkuyu NGS inşaat projesi. http://www.akkuyu.com/index.php?lang=tr Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (2021). Sıkça sorulan sorular https://enerji.gov.tr/sikca-sorulan-sorular
  4. Bredimas, A. ve Nuttall, W. J. (2008). An international comparison of regulatory organizations and licensing procedures for new nuclear power plants. Energy Policy, 36(4): 1344-1354. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.10.035
  5. Yoon, S., Kim, S. & Jeong, M. (2011). Similarities and differences of development paths of the nuclear technological systems of Japan and Korea: Focused on the concepts of momentum and reverse salients. Hwangyeongsahoehag-yeongu ECO 15(2), 147-195. https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE01788288#none
  6. Jin, S. & Park, J. (2012). A comperative study on the energy policies of South Korea and Germany, Focusing on policy stream model. Hangugjeongchaeghaghoebo, 21(3), 265-289.
  7. Oğul, H., & Karaağaç, M. O. (2019). Public attitudes toward nuclear power plants in Turkey. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25(4), 423-429. https://doi.org/10.5505/pajes.2018.97415
  8. Shim, J., & Park, C. (2015). Identifying policy frames through semantic network analysis: An examination of nuclear energy poli