SavedAdd your journal

Journals / Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi / 2012 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Türk Borçlar Hukuku’nda Temel Hatası

Işıl Tüzün Arpacıoğlu
Pages
149–156
Publication Date
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu uygunsuzluk ya iradenin beyan edilişi ya da oluşması sırasında meydana gelebilmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kişinin irade ve beyanının uyması sonucu dış dünyada etki yaratması, hukuki açıdan geçerli kabul edilir.
📊
Key Findings & Data:Ancak irade ile beyanın birbirlerine uymadığı durumlarla da karşılaşılabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu uygunsuzluk ya iradenin beyan edilişi ya da oluşması sırasında meydana gelebilmektedir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hata · Saik hatası · Temel hatası

Özet

Kişinin irade ve beyanının uyması sonucu dış dünyada etki yaratması, hukuki açıdan geçerli kabul edilir. Ancak irade ile beyanın birbirlerine uymadığı durumlarla da karşılaşılabilmektedir. Bu uygunsuzluk ya iradenin beyan edilişi ya da oluşması sırasında meydana gelebilmektedir

🔖

Cite This Article

Arpacıoğlu, I. T. (2012). Türk Borçlar Hukuku’nda Temel Hatası. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 149–156. https://ajindex.com/articles/8630

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akıncı Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler. 2. Baskı. Konya: Sayram Yayınları, 2003.
  2. Akyol, Şener, Borçlar Hukuku Genel Hükümler I. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1995.
  3. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Düzeltilmiş 12. Baskı. İstanbul: Beta, 2010.
  4. Fettah, Melek. “Roma ve Türk Hukukunda Hata”, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan Cilt – 1. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2009, 723-750.
  5. Hatemi, Hüseyin & Emre Gökyayla, Borçlar Hukuku Genel Bölüm. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2011.
  6. Karahasan, Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler Öğreti Yargıtay Kararları İlgili Mevzuat Birinci Cilt. Tümü Yeniden işlenmiş ve Genişletilerek Yenilenmiş Baskıdır. İstanbul: Beta, 2003.
  7. Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Genişletilmiş 5. Bası. Ankara: Turhan Kitabevi, 2005.
  8. Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı. İstanbul: Garanti Matbaası, 1968.
  9. Kurşat, Zekeriya, Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı. İstanbul: Kazancı Yayınları, 2003.
  10. Oğuzman, M. Kemal & M. Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Gözden Geçirilip Güncelleştirilmiş Sekizinci Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2010.
  11. Özsunar, Erdal, Roma ve Türk Hukukunda Hata. Ankara: Turhan Kitabevi, 2005.
  12. Reisoğlu, Safa, Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Yirmibirinci Bası. İstanbul: Beta, 2010.
  13. Tekinay, Selâhattin Sulhi & Sermet Akman & Halûk Burcuoğlu & Atillâ Altop, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Yedinci Baskı. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1993.
  14. Tunçomağ, Kenan, Türk Borçlar Hukuku I. Cilt Genel Hükümler. Üzerinde Çalışılmış ve Geliştirilmiş Altıncı Bası. İstanbul: Sermet Matbaası, 1976.
  15. Yılmaz, Ejder, Hukuk Sözlüğü. Genişletilmiş 5. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınları, 1996.