Journals / Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2023 / Sayı: 57

The Evaluation of Rewriting Skills of Turkish Teacher Candidates Within the Scope of Text Transformation

Metin Değiştirimi Bağlamında Türkçe Öğretmeni Adaylarının Yeniden Yazma Becerilerinin Değerlendirilmesi

Pages
306–332
Publication Date
2023-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results obtained from the present research, Turkish teacher candidates made more changes to Text 1.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims at evaluating Turkish teacher candidates’ rewriting skills within the text transformation scope.
📊
Key Findings & Data:The research participants included 223 teacher candidates from the 1st, 2nd, 3rd, and 4th years of a public university, the department of Turkish and Social Sciences Education.
💡
Conclusion & Impact:According to the results obtained from the present research, Turkish teacher candidates made more changes to Text 1.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yeniden yazma · yeniden yazma stratejileri · açımlama

Abstract

This study aims at evaluating Turkish teacher candidates’ rewriting skills within the text transformation scope. The research participants included 223 teacher candidates from the 1st, 2nd, 3rd, and 4th years of a public university, the department of Turkish and Social Sciences Education. The participants were asked to rewrite two texts: “Text 1” (weak) and “Text 2” (good). Data obtained from students’ texts were analyzed. Within this scope, researchers developed two forms to determine the type and level of used rewriting techniques. The researchers developed two different rubrics to assess the quality of rewritten texts and to determine the changes made in terms of lexicon, sentence, and text. According to the results obtained from the present research, Turkish teacher candidates made more changes to Text 1. When students rewrote Text 1, they usually got (1), (2), and (3) points in terms of accuracy, clarity, consistency, and planning, and when they wrote Text 2, they basically got (4) and (5) points. This situation was interpreted in a way that students were mostly faithful to the original texts in the texts they rewrote.

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkçe öğretmeni adaylarının metin değiştirimi bağlamında yeniden yazma becerilerini değerlendirmektir. Araştırmanın katılımcılarını, bir devlet üniversitesinin Eğitim Fakültesi Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi Bölümü Türkçe Eğitimi Ana Bilim Dalında 1, 2, 3 ve 4. sınıf düzeylerinde öğrenim görmekte olan 223 öğretmen adayı oluşturmaktadır. Adaylardan “Metin 1” (zayıf) ve “Metin 2” (iyi) olmak üzere iki farklı nitelikteki metni yeniden yazmaları istenmiştir. Öğrenci metinlerinden elde edilen veriler analiz edilmiştir. Bu bağlamda hangi yeniden yazma tekniğinin ne kadar ve ne düzeyde kullanıldığını belirlemek için araştırmacılar tarafından geliştirilen 2 farklı form; yeniden yazılan metinlerin niteliğini ve kelime, cümle, paragraf, metin düzeylerinde hangi değişikliklerin yapıldığını tespit etmek amacıyla da yine araştırmacılar tarafından geliştirilen 2 farklı dereceli puanlama anahtarı kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen bazı sonuçlara göre Türkçe öğretmeni adayları Metin 1 üzerinde daha çok değişiklik yapmışlardır. Öğrenciler Metin 1’i yeniden yazdıklarında Doğruluk, Açıklık, Tutarlılık ve Planlılık boyutlarının tümünde genellikle (1), (2) ve (3) puan; Metin 2’yi yeniden yazdıklarında ise genellikle (4) ve (5) puan almışlardır. Bu durum, öğrencilerin yeniden yazdıkları metinlerde, orijinal metinlere çok büyük oranda bağlı kaldıkları şeklinde yorumlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ATASOY, A., TEMİZKAN, M. (2023). The Evaluation of Rewriting Skills of Turkish Teacher Candidates Within the Scope of Text Transformation. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 57, 306–332. https://ajindex.com/articles/862510

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aktulum, K. (2000a). Metinlerarası ilişkiler. Ankara:
  2. Öteki Yayınevi.
  3. Aktulum, K. (2000b). Yenidenyazılmış bir Robinson Crusoe: Michel Tournier’nin Cuma ya da Pasifik Arafı. Frankofoni. No 12. Aktulum, K. (2006).
  4. Yenidenyazmak, Frankofoni. No 18. Alamargot, F. D. ve Chanquoy, L. (2001). Through the models of writing. Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers.
  5. Allal, L. (1993). Text transformations as an indicator of self-regulation in writing. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association (Atlanta, GA, April 12-12, 1993)
  6. Ash, B. H. (1983). Selected effects of elapsed time and grade level on the revisions in 8th, 10th and 12th graders writing. Doctor Of Philosphy Thesis, The Florida State University. Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Bhagat, R. ve Hovy, E. (2013). What is a paraphrase? Association for Computational Linguistics. (39) 3, 463-472.
  7. Bridwell, L. S. (1980). Revising strategies in twelfth grade students' transactional writing. Research In The Teaching Of English, 14, 197-222.
  8. Brown, A. L. ve Day, J. D. (1983). Macrorules for summarizing texts: The development of expertise. Center for the Study of Reading. Technical Reports. Butterfield, E. C., Hacker, D. J. ve Albertson, L. R. (1996). Environmental, cognitive and metacognitive influences on text revision: assessing the evidence. Educational Psychology Review, 8, 239-297.
  9. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2014). Bilimsel araştırma yöntemleri (17. Baskı). Ankara:
  10. Pegem Yayınları.
  11. Campbell, C. (1987). Writing with others’ words: Native and non-native university students’ use of information from a background reading text in academic compositions. Los Angeles, California Center for Language Education and Research, University of California, Los Angeles. Campbell, C. (1998). Teaching second language writing: Interacting with text. Boston: Heinle & Heinle. Choi, Y. H. (2012). Paraphrase practices for using sources in L2 academic writing. English Teaching, 67 (2), 51-79.
  12. Choy, C. ve Lee, M. Y. (2012). Effects of teaching paraphrasing skills to students learning summary writing in ESL. Journal of Teaching and Learning, 8 (2), 78-89.
  13. Comeau-Kirschner, C. (2013). Summary and paraphrase strategies. Practical Ideas, 22 (4), 31-33.
  14. Crawford, L., Lloyd, S. ve Knoth, K. (2008). Analysis of student revisions on a state writing test. As