Journals / Turkish Studies - Social Sciences / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 6

ARCHAEOLOGICAL RESEARCH IN AKSARAY PROVINCE

AKSARAY İLİ ARKEOLOJİ ARAŞTIRMALARI

Pages
3523–3547
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although these archaeological studies have been published individually by research teams, it does not make it possible to make an overall assessment of Aksaray.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aksaray is an important center for archaeological research.
📊
Key Findings & Data:In addition, especially with the increasing number of systematic surveys since the 1990s, significant results have been achieved.
💡
Conclusion & Impact:Although these archaeological studies have been published individually by research teams, it does not make it possible to make an overall assessment of Aksaray.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aksaray is an important center for archaeological research. It has been visited by experts from different disciplines of archeology. Archaeological investigations are examined under two headings: excavations and surveys. Three sites are still ongoing excavations in Aksaray, it is among the most important excavations in Turkey. In addition, especially with the increasing number of systematic surveys since the 1990s, significant results have been achieved. Although these archaeological studies have been published individually by research teams, it does not make it possible to make an overall assessment of Aksaray. Therefore, in order to eliminate this negativity, archaeological studies carried out in Aksaray have been brought together. In this way, people who are interested in Aksaray and archeology will have the chance to work together on this subject. In addition, which areas of Aksaray Province and which studies are done and what results are reached will be explained chronologically. The greatest deficiency in archaeological research conducted around Aksaray is about the Paleolithic Age. If Nenezi Dağ finds from previous surveys are put aside, there is no data about this age throughout the province. For this reason, the results of our Paleolithic researches we started in 2015 and around Aksaray and completed in 2019 are also included in this study. In this way, all archaeological data of Aksaray and its immediate surroundings are presented in chronological order with the settlement areas. In the introduction part of the article, the history of the archaeological researches carried out in and around Aksaray is explained. In the second chapter; Surveys and Excavations have been evaluated under the headings and all the data have been gathered in the conclusion section.

Özet

Aksaray, arkeolojik araştırmalar açısından önemli bir merkez durumundadır. Geçmişten günümüze, arkeolojinin farklı disiplinlerinde çalışmalar yürüten uzmanlarca ziyaret edilmiştir. Arkeolojik araştırmalar; kazılar ve yüzey araştırmaları başlıkları altında toplanmaktadır. Aksaray’da halen kazı çalışmaları devam eden üç merkez (Acemhöyük, Aşıklı Höyük ve Güvercinkayası), Türkiye’nin en önemli kazıları arasındadır. Bunun yanı sıra özellikle 1990’lı yıllardan itibaren sayısı artan sistemli yüzey araştırmalarının sayesinde, oldukça önemli sonuçlara ulaşılmıştır. Söz konusu arkeolojik çalışmalar, araştırma ekiplerince münferit olarak yayınlanmış olmasına karşın, Aksaray ile ilgili genel bir değerlendirme yapmayı mümkün kılmamaktadır. Dolayısıyla bu olumsuzluğu ortadan kaldırmak adına, Aksaray’da gerçekleştirilen arkeolojik araştırmalar, bir araya getirilmiştir. Bu sayede Aksaray İli ve arkeolojisiyle ilgili bilimsel çalışmalar yürüten kişiler, bu konudaki çalışmaları bir arada bulma şansı yakalayacaklardır. Ayrıca Aksaray İli özelinde, hangi alanlarda hangi çalışmaların yapıldığı ve ne gibi sonuçlara ulaşıldığı bir arada verilecektir. Aksaray çevresinde yürütülen arkeolojik araştırmalardaki en büyük eksiklik Paleolitik Çağ konusundadır. Daha önceki yüzey araştırmalarındaki Nenezi Dağ buluntuları bir kenara konulacak olursa, il genelinde bu çağ ile ilgili herhangi bir verinin bulunmadığı görülür. Bu nedenle 2015 yılında Aksaray ve çevresinde başlatmış olduğumuz ve 2019 yılında tamamlanan, Paleolitik konulu araştırmalarımızın sonuçları da bu çalışmada yer almaktadır. Bu sayede Aksaray ve yakın çevresinin tüm arkeolojik verileri, kronolojik bir biçimde yerleşim alanlarıyla birlikte sunulmuştur. Makalenin giriş kısmında Aksaray ve çevresinde yürütülen arkeolojik çalışmaların tarihçesi anlatılmıştır. İkinci bölümde araştırmalar; Yüzey Araştırmaları ve Kazılar başlıkları altında değerlendirilmiş, sonuç bölümünde tüm veriler bir araya getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

YAMAN, İ. D. (2019). ARCHAEOLOGICAL RESEARCH IN AKSARAY PROVINCE. Turkish Studies - Social Sciences, Cilt: 14 - Sayı: 6, 3523–3547. https://ajindex.com/articles/83785

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Arbuckle, B. S. (2013). “Zooarchaeology at Acemhöyük 2013.” Anadolu-Anatolia 39: 55-68.
  2. Balkan-Atlı, N. ve Cauvin, M.C. (1997). “1995
  3. Yılı Aksaray, Niğde, Nevşehir İlleri Obsidien Yüzey Araştırması.” XIV. Araştırma Sonuçları Toplantısı. I. Cilt: 293312. Balkan-Atlı, N. ve Cauvin, M.C. (1998). “1996
  4. Yılı Aksaray, Niğde, Nevşehir İlleri Obsidien Yüzey Araştırması” XV. Araştırma Sonuçları Toplantısı. II. Cilt: 219232. Balkan-Atlı, N., Kayacan, N., Dinçer, B., Çakan, Y., Astruc, L. (2009a).“Niğde ve Aksaray İlleri Yüzey Araştırması (Göllüdağ Obsidiyen Araştırmaları).” 26. Araştırma Sonuçları Toplantısı, 3.Cilt: 329-346.
  5. Balkan-Atlı, N., Kuhn, S., Astruc, L., Kayacan, N., Dinçer, B., Çakan, G. (2009b). “Göllü Dağ 2008 survey.” Anatolia Antiqua, Eski Anadolu, 17(17): 301315. Balkan-Atlı, N., Kuhn, S., Astruc, L., Kayacan, N., Dincer, B., Balcı, S., Grenet, M. (2011). “Göllü Dağ survey 2010.”
  6. Anatolia Antiqua, Eski Anadolu, 19(1): 259-278.
  7. Buitenhuis, H. (1999). “A First Note on the Faunal Remains of Güvercinkayası.” Anatolica–XXV: 64-69.
  8. Christidou, R. (2002). “The Güvercinkayasi Project The Bone Industry.” 23. Kazı Sonuçları Toplantısı, 2. Cilt:106-108.
  9. Çaylı, P. (2009). Güvercinkayası 14 Numaralı Evin Çanak Çömlek Verilerinden Yola Çıkara, Yerleşme Düzeni ve Toplumsal Yapılanmanın Değerlendirilmesi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  10. Demirtaş, F. I. (2017). Obeyd Kültür Yayılımı Çerçevesinde Güvercinkayası Yerleşmesi: Güvercinkayası - Obeyd Etkileşimi. Yayımlanmamış doktora tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  11. Demirtaş, F. I. ve Gülçur, S. (2017). “Güvercinkayası’nda Kabartma Bezekli Bir Av Sahnesi”, Samsat’tan Acemhöyük’e Eski Uygarlıkların İzinde Aliye Öztan’a Armağan, Ed: S. Özkan, H. Hüryılmaz, A. Türker, 61-70.
  12. Duru, G. (2013).Tarihöncesinde İnsan-Mekan, Topluluk-Yerleşme İlişkisi: MÖ 9. Bin Sonu-7. Bin Başı, Aşıklı ve Akarçay Tepe. Yayımlanmamış doktora tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  13. Duru, G. ve Özbaşaran, M. (2005). “A Non-Domestic Site in Central Anatolia.” Anatolia Antiqua, XIII: 15-28.
  14. Ekmen, H. (2012). Acemhöyük’te Asur Ticaret Kolonileri Çağı Ölü Gömme Adetleri. Yayınlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  15. Erdoğu, B. ve Özbaşaran M. (2008).“Salt in Prehistoric Central Anatolia.”, Sel, eau et forêt. Besançon, Université de Franche-Comte, Hier et aujourd’hui: 163-174.
  16. Erdoğu, B., Fazlıoğlu, İ