SavedAdd your journal

Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Yıllık CO2 emisyonunu dikkate alarak bina duvarlarının optimum yalıtım kalınlığının belirlenmesi ve ekonomik analizi

Arzu ŞENCAN ŞAHİN
Tuğba KOVACI
Erkan DİKMEN
Pages
60–69
Publication Date
2021-02-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Denizli ilinde CO2 emisyonu için en düşük değerler, poliüretan yalıtım malzemesi ile kaplı, ısıtma kaynağı olarak doğalgaz kullanılan binada elde edilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Binalarda kullanılan enerji tüketiminin yaklaşık olarak %70-80’i ısıtma, soğutma ve sıcak su üretimi amaçlıdır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada Denizli ili için kış aylarında binaların ısıtılması ve yaz aylarında soğutulmasında enerji tasarrufu için farklı yakıt türlerinde optimum izolasyon kalınlıkları arasındaki en ekonomik kombinasyonun belirlenmesinde farklı izolasyon malzemeleri ve CO2 emisyonları dikkate alınarak karşılaştırmalı bir çalışma sunulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Denizli ilinde CO2 emisyonu için en düşük değerler, poliüretan yalıtım malzemesi ile kaplı, ısıtma kaynağı olarak doğalgaz kullanılan binada elde edilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Isı yalıtımı · Optimum yalıtım kalınlığı · Enerji tasarrufu

Özet

Binalarda kullanılan enerji tüketiminin yaklaşık olarak %70-80’i ısıtma, soğutma ve sıcak su üretimi amaçlıdır. Binalarda enerji tasarrufu için alınabilecek başlıca önlemlerden birisi ısı yalıtımıdır. Bu çalışmada Denizli ili için kış aylarında binaların ısıtılması ve yaz aylarında soğutulmasında enerji tasarrufu için farklı yakıt türlerinde optimum izolasyon kalınlıkları arasındaki en ekonomik kombinasyonun belirlenmesinde farklı izolasyon malzemeleri ve CO2 emisyonları dikkate alınarak karşılaştırmalı bir çalışma sunulmuştur. Bu amaçla derece-saat yöntemi ve ömür maliyet analizi kullanılmıştır. Hesaplamalar dört farklı yalıtım malzemesi ve iki farklı yakıt için yapılmıştır. Çalışmada maliyeti minimum yapan optimum izolasyon kalınlığı, Denizli ili için kış aylarında ısıtma için 0.012-0.031 m, yaz aylarında soğutma için ise 0.009-0.022 m arasında değişmektedir. CO2 emisyonu, artan yalıtım kalınlığı ile logaritmik olarak düşmektedir. Belirlenen koşullar için enerji tasarrufunda %22-24’lük farkla izolasyon malzemesi olarak camyünü uygunken, CO2 emisyonu azlığı bakımından %10-34’lük farkla poliüretan daha uygundur. Enerji tasarrufu dikkate alındığında kömür doğalgaza göre yaklaşık %9-11 arasında daha ekonomiktir. Çevre etkisi açısından ise doğalgaz, kömür ile ısıtmaya göre, %37-40 oranında CO2 emisyonu azlığı ile tercih edilebilir. Denizli ilinde CO2 emisyonu için en düşük değerler, poliüretan yalıtım malzemesi ile kaplı, ısıtma kaynağı olarak doğalgaz kullanılan binada elde edilmektedir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, A. Ş., KOVACI, T., DİKMEN, E. (2021). Yıllık CO2 emisyonunu dikkate alarak bina duvarlarının optimum yalıtım kalınlığının belirlenmesi ve ekonomik analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 60–69. https://ajindex.com/articles/83320

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Dombayci ÖA, Ozturk HK, Atalay Ö, Acar ŞG, Ulu EY. “The impact of optimum insulation thickness of external walls to energy saving and emissions of CO2 and SO2; for Turkey different climate regions”. Energy and Power Engineering, 8(11), 327-348, 2016
  2. Açıkkalp E, Kandemir SY.“A method for determining optimum insulation thickness: Combined economic and environmental method”. Thermal Science and Engineering Progress, 11, 249-253, 2019
  3. BOTAŞ. “BOTAŞ Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı Sektör Raporu”. Ankara, Türkiye, 2016
  4. TMMOB Makine Mühendisleri Odası. “Dünyada ve Türkiye'de Enerji Verimliliği Oda Raporu”. Ankara, Türkiye, 589, 2012
  5. Evin D, Ucar A. “Energy impact and eco-efficiency of the envelope insulation in residential buildings in Turkey”. Applied Thermal Engineering, 154, 573-584, 2019
  6. Kürekçi A, Bardakçı AT, Çubuk H, Emanet Ö. “Türkiye’nin tüm illeri için optimum yalıtım kalınlığının belirlenmesi”. Tesisat Mühendisliği, 131, 5-21, 2012
  7. Fantucci S, Garbaccio S, Lorenzati A, Perino M. “Thermo-economic analysis of building energy retrofits using VIP - Vacuum Insulation Panels”. Energy and Buildings, 196, 269-279, 2019
  8. D’Agostino D, de’ Rossi F, Marigliano M, Marino C, Minichiello F. “Evaluation of the optimal thermal insulation thickness for an office building in different climates by means of the basic and modified “cost-optimal” methodology”. Journal of Building Engineering, 24, 100743, 2019
  9. Yıldız A, Gürlek G, Erkek M, Özbalta N. “Economical and environmental analyses of thermal insulation thickness in buildings”. Isı Bilimi ve Tekniği Dergisi, 28(2), 25-34, 2008
  10. Dombayci, ÖA, Atalay Ö, Acar ŞG, Ulu EY, Ozturk HK. “Thermoeconomic method for determination of optimum insulation thickness of external walls for the houses: Case study for Turkey”. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 22, 1-8, 2017
  11. KaynakliO. “Parametric investigation of optimum thermal insulation thickness for external walls”. Energies, 4(12), 913-927, 2011
  12. Bolattürk A. “Determination of optimum insulation thickness for building walls with respect to various fuels and climate zones in Turkey”. Applied Thermal Engineering, 26(11-12), 1301-1309, 2006
  13. Han Y, Zhu N. “Optimization of insulation thickness for external wall of residential buildings in cold regions of China based on life cycle cost analysis”. 2010 IEEE 17th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, Xiamen, China, 29