Journals / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 2

PES PLANUSUN ALT EKSTREMİTE BİYOMEKANİĞİNE VE FONKSİYONELLİĞE ETKİSİ

Pages
119–125
Publication Date
2019-08-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Pelvik inklinasyon ile Oswestry skoru arasında anlamlı bir ilişki olmadığı bulundu (p>0,05).Tartışma:Sonuçlarımız, genç sedanter bireylerde pes planusun alt ekstremite biyomekaniklerini etkileyebildiğini göstermekle birlikte bel ve ayak ağrısı parametreleri ve kas kuvvetinin bu durumdan etkilenmediğini ortaya koymuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç:Çalışmanın amacı, pes planusu olan ve olmayan genç sedanter bireyler arasındaki farkın ayağın ve alt ekstremitenin biyomekanik özellikleri, ayak fonksiyonu ve bel ağrısı açılarından incelenmesidir.Yöntem:: Çalışma 30 kadın, 30 erkek olmak üzere 60 sağlıklı sedanter bireyin katılımı ile gerçekleştirildi.
📊
Key Findings & Data:Tüm bireyler bir kez navikülar yükseklik, ayak fonksiyonu, alt ekstremite kas kısalıkları, kas kuvvetleri, Q açısı, pelvik inklinasyon ve bel ağrısı açılarından değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Pelvik inklinasyon ile Oswestry skoru arasında anlamlı bir ilişki olmadığı bulundu (p>0,05).Tartışma:Sonuçlarımız, genç sedanter bireylerde pes planusun alt ekstremite biyomekaniklerini etkileyebildiğini göstermekle birlikte bel ve ayak ağrısı parametreleri ve kas kuvvetinin bu durumdan etkilenmediğini ortaya koymuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ayak fonksiyonu · Bel ağrısı · Pelvik inklinasyon

Özet

Amaç:Çalışmanın amacı, pes planusu olan ve olmayan genç sedanter bireyler arasındaki farkın ayağın ve alt ekstremitenin biyomekanik özellikleri, ayak fonksiyonu ve bel ağrısı açılarından incelenmesidir.Yöntem:: Çalışma 30 kadın, 30 erkek olmak üzere 60 sağlıklı sedanter bireyin katılımı ile gerçekleştirildi. Tüm bireyler bir kez navikülar yükseklik, ayak fonksiyonu, alt ekstremite kas kısalıkları, kas kuvvetleri, Q açısı, pelvik inklinasyon ve bel ağrısı açılarından değerlendirildi. Bireylerin dominant ve dominant olmayan ayakları Navikülar Düşme Testi sonuçlarına göre normal ya da düşük medial longitudinal ark (MLA) yüksekliğine sahip olmak üzere iki gruba ayrıldı. Normal ve düşük MLA’ya sahip olan ayakların oluşturduğu iki grup karşılaştırıldı.Sonuçlar:MLA’sı düşük olanlarda normal olanlara göre dominant tarafta soleus ve gastroknemius kas kısalığı ile pelvik inklinasyonun, dominant olmayan tarafta hamstring kas kısalığının daha fazla olduğu bulundu (p=0,001, p=0,027, p=0,038, p=0,004). MLA’sı düşük ve normal olanlar arasında tibialis posterior ve peroneal kas kuvveti, Q açısı ile Oswestry, AOFAS ve VAS FA skorlarında anlamlı bir fark olmadığı bulundu (p>0,05). Dominant olmayan tarafta Q açısı ve pelvik inklinasyon arasında düşük düzeyde ancak anlamlı bir negatif korelasyon olduğu bulundu (r=-0,345, p=0,007). Pelvik inklinasyon ile Oswestry skoru arasında anlamlı bir ilişki olmadığı bulundu (p>0,05).Tartışma:Sonuçlarımız, genç sedanter bireylerde pes planusun alt ekstremite biyomekaniklerini etkileyebildiğini göstermekle birlikte bel ve ayak ağrısı parametreleri ve kas kuvvetinin bu durumdan etkilenmediğini ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

ÜNVER, B., KEKLİK, S. S., ŞAHAN, T. Y., BEK, N. (2019). PES PLANUSUN ALT EKSTREMİTE BİYOMEKANİĞİNE VE FONKSİYONELLİĞE ETKİSİ. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 119–125. https://ajindex.com/articles/830816

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Saltzman CL, Nawoczenski DA. Complexities of foot architecture as a base of support. J Orthop Sports Phys Ther. 1995;21:354–60.
  2. Greenberg L, Davis H. Foot problems in the US. The 1990 National Health Interview survey. J Am Podiatr Med Assoc. 1993;83:475-483.
  3. Hill CL, Gill TK, Menz HB, Taylor AW. Prevalence and correlates of foot pain in a population-based study: the North West Adelaide health study. J Foot Ankle Res 2008;1:1-7.
  4. Banwell HA, Mackintosh S, Thewlis D. Foot orthoses for adults with flexible pes planus: a systematic review. J Foot Ankle Res. 2014;7(1):23-40.
  5. Shibuya N, Jupiter DC, Ciliberti LJ, VanBuren V, La Fontaine J. Characteristics of adult flatfoot in the United States. Foot Ankle Surg. 2010;49:363–368.
  6. Golightly YM, Hannan MT, Dufour AB, Jordan JM. Racial differences in foot disorders and foot type. Arthritis Care Res (Hoboken) 2012;64:1756–1759.
  7. Wiewiorski M, Valderrabano V. Painful flatfoot deformity. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2011;78(1):20-6.
  8. Tang SFT, Chen CH, Wu CK, Hong WH, Chen KJ, Chen CK. The effects of total contact insole with forefoot medial posting on rearfoot movement and foot pressure distributions in patients with flexible flatfoot. Clin Neurol Neurosurg. 2015;129(Suppl):8-11.
  9. Vulcano E, Deland JT, Ellis SJ. Approach and treatment of the adult acquired flatfoot deformity. Curr Rev Musculoskelet Med. 2013;6(4):294-303.
  10. Jung DY, Koh EK, Kwon OY. Effect of foot orthoses and short-foot exercise on the cross-sectional area of the abductor hallucis muscle in subjects with pes planus: a randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2011;24(4):225-231.
  11. Murley GS, Menz HB, Landorf KB. Foot posture influences the electromyographic activity of selected lower limb muscles during gait. J Foot Ankle Res. 2009;2(1):35. Angin S, Crofts G, Mickle KJ, Nester CJ. Ultrasound evaluation of foot muscles and plantar fascia in pes planus. Gait Posture, 2014;40(1):48-52.
  12. Leung AKL, Mak AFT, Evans JH. Biomechanical gait evaluation of the immediate effect of orthotic treatment for flexible flat foot. Prosthet Orthot Int. 1998;22(1):25-34.
  13. Benedetti MG, Ceccarelli F, Berti L, Luciani D, Catani F, Boschi M, et al. Diagnosis of flexible flatfoot in children: a systematic clinical approach. Orthopedics. 2011;34(2):94. Hösl M, Böhm H, Multerer C, Döderlein L. Does excessive flatfoot deformity affect function? A comparison between symptomatic and asymptomatic flatfeet using the Oxford Foot Model. Gait Posture. 2014;39(1):23-28. Tudor A