SavedAdd your journal

Journals / Research in Sport Education and Sciences / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 3

SALDIRGANLIKTA PROSOSYAL VE ANTİSOSYAL DAVRANIŞLARIN ROLÜ

Ceyhun ALEMDAĞ
Pages
107–116
Publication Date
2019-09-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Özellikle antisosyal davranışların etkisi sözel ve fiziksel saldırganlığı belirlemede yüksektir denilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırmanın amacı sözel ve fiziksel saldırganlıkta prososyal ve antisosyal davranışların rolünü belirlemektir.
📊
Key Findings & Data:Araştırmanın çalışma grubunu takım/fiziksel-temas sporlarından, 223 (%52.5)’ü futbol, 202 (%47.5)’si basketbol olmak üzere toplam 425 erkek sporcu oluşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Özellikle antisosyal davranışların etkisi sözel ve fiziksel saldırganlığı belirlemede yüksektir denilebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:sözel saldırganlık · fiziksel saldırganlık · öfke

Özet

Araştırmanın amacı sözel ve fiziksel saldırganlıkta prososyal ve antisosyal davranışların rolünü belirlemektir. Araştırmanın çalışma grubunu takım/fiziksel-temas sporlarından, 223 (%52.5)’ü futbol, 202 (%47.5)’si basketbol olmak üzere toplam 425 erkek sporcu oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama aracı olarak Sporda Prososyal ve Antisosyal Davranış Ölçeği ve Buss-Perry Saldırganlık Ölçeği kullanılmıştır. Veriler, çoklu doğrusal regresyon analizi kullanılarak analiz edilmişir. Araştırma kapsamında prososyal ve antisosyal davranışın boyutları hem sözel saldırganlık hem de fiziksel saldırganlık ile orta düzeyde pozitif yönde anlamlı bir ilişki vermektedir. Prososyal ve antisosyal davranışlar, sözel saldırganlıkta toplam varyansın %11’ini açıklarken fiziksel saldırganlıkta toplam varyansın %17’sini açıklamaktadırlar. Özellikle antisosyal davranışların etkisi sözel ve fiziksel saldırganlığı belirlemede yüksektir denilebilir.

🔖

Cite This Article

ALEMDAĞ, C. (2019). SALDIRGANLIKTA PROSOSYAL VE ANTİSOSYAL DAVRANIŞLARIN ROLÜ. Research in Sport Education and Sciences, Cilt: 21 - Sayı: 3, 107–116. https://ajindex.com/articles/826574

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abbasi Bakhtiari, R. (2012). Comparing the incidence of aggression among student athletes in various sports disciplines at the University of Tiran. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 47, 1869–1873. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.06.915
  2. Acet, M. (2006). Sporda saldırganlık ve şiddet. Morpa Yayınları.
  3. Alemdag, S. (2019). Investigation of prosocial and antisocial behaviors of young athletes in terms of moral decision making attitudes. Pedagogics, Psychology, Medical-Biological Problems of Physical Training and Sports, 3, 112–117. https://doi.org/10.15561/18189172.2019.0301
  4. Alemdağ, S. (2018). Genç futbolcuların prososyal ve anti̇sosyal davranışlarının incelenmesi̇. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi, 9(2), 102–109. https://doi.org/10.17155/omuspd.394766
  5. Aslan, Ş., & Geyik, B. (2018). Investigations of football and basketball fans ’ view about sports violence and unwanted behaviors. Eurasian Research in Sport Science, 3(1), 1–14. https://doi.org/10.22396/ERISS.2018.31
  6. Balcikanli, G. S. (2013). The Turkish adaptation of the prosocial and antisocial behavior in sport scale (PABSS). International Journal of Humanities and Social Science, 3(18), 271–276.
  7. Bandura, A. (1989). Social cognitive theory. In R. Vasta (Ed.), Annals of child development.Vol. 6. Six theories of child development (Vol. 6, pp. 1–60). Greenwich: CT: JAI Press. https://doi.org/10.1037/0003-066x.44.9.1175
  8. Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of moral thought and action. In W. M. Kurtines & J. L. Gewirtz (Eds.), Handbook of moral behavior and development (Vol. 1, pp. 45–103).
  9. Hillsdale, NJ: Erlbaum. https://doi.org/10.1080/0034408630580208
  10. Boardley, I. D., & Kavussanu, M. (2007). Development and validation of the moral disengagement in sport scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 29, 608–628. https://doi.org/10.1123/jsep.29.5.608
  11. Bulgu, N. (2006). Sporda şi̇ddet ve alt-kültür. Spor Bilimleri Dergisi, 16(4), 229–250.
  12. Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The Aggression Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63(3), 452–459. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.3.452
  13. Dal, S., Odabaş, İ., Suna, N., Bulgan, Ç., & Akkaya, S. (2014). Türkiye futbol süper ligi derbi maçı izleyicilerinin öfke ve saldırganlık davranışlarının incelenmesi. İstanbul Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 4, 45–48.
  14. Demirtaş Mardan, H. A. (2013). Buss-Perry Saldırganlık Ölçeği’nin Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 24(2), 124–129. Retri