Journals / Research in Sport Education and Sciences / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 4

UZUN MESAFE KOŞU ETKİNLİKLERİNDE KATILIMCILARIN SADAKATİNİ ETKİLEYEN UNSURLAR

Pages
7–24
Publication Date
2019-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Koşu etkinliklerinde sadakati en çok etkileyen faktörün etkinliğin gerçekleştiği ortam ve katılımcının profesyonellik düzeyi olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı, farklı karakteristik özelliklere sahip olan uzun mesafe koşu etkinlikleri katılımcılarının demografik özelliklerinin incelenmesi ve katılımcıların sadakatinin, etkinlikteki hizmet özelliklerinden hangilerinden ve ne ölçüde etkilediğinin belirlenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Araştırmanın ilk aşamasında, literatür taraması neticesinde belirlenen değişkenlerin koşu etkinliklerine katılanların o etkinliğe yönelik sadakati üzerindeki etkisini kavramak ve sadakat üzerinde etkili olabilecek diğer değişkenleri tanımlamak için nicel bir pilot uygulama yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Koşu etkinliklerinde sadakati en çok etkileyen faktörün etkinliğin gerçekleştiği ortam ve katılımcının profesyonellik düzeyi olduğu belirlenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bağlılık · Koşu etkinlikleri · Katılımcı sadakati

Özet

Bu araştırmanın amacı, farklı karakteristik özelliklere sahip olan uzun mesafe koşu etkinlikleri katılımcılarının demografik özelliklerinin incelenmesi ve katılımcıların sadakatinin, etkinlikteki hizmet özelliklerinden hangilerinden ve ne ölçüde etkilediğinin belirlenmesidir. Araştırmanın ilk aşamasında, literatür taraması neticesinde belirlenen değişkenlerin koşu etkinliklerine katılanların o etkinliğe yönelik sadakati üzerindeki etkisini kavramak ve sadakat üzerinde etkili olabilecek diğer değişkenleri tanımlamak için nicel bir pilot uygulama yapılmıştır. Pilot çalışmadan elde edilen veriler doğrultusunda, etkinliğe katılım tercihinde etkili olduğu tespit unsurlardan etkinlikteki ortam, etabın zorluk derecesi, sosyal çevre, inovatif hizmetlerin sunumu, müdahil olma, sosyal çevre, koşuya adanmışlığın ikinci aşamada kullanılmasına karar verilmiştir. İkinci aşamada kullanılmak üzere geliştirilen anketi eksiksiz olarak dolduran 366 kişiden elde edilen veri, SPSS 20 programına işlenmiş ve analiz edilmiştir. Sadakat bağımlı değişkeni, doğrudan ölçülmesi mümkün olmayan bir kavram olduğundan koşu etkinliğinde sadakati etkileyen unsurların belirlenmesi için direkt olarak gözlemlenemeyen (latent) değişkenlerin gözlemlenen değişkenler ile modellenmesinde oldukça başarılı sonuçlar veren Yapısal Eşitlik Modellemesi’nden (YEM) yararlanılmıştır. Katılımcıların %72,7 ile büyük bir çoğunluğu teknolojik ve dijital araçların daha fazla kullanılmasını istemektedir. Koşucuların %67,5’i son on iki ayda 6 ya da az koşu etkinliğine katılmışken, %72,4’ü son etkinlik de dahil olmak üzere tercih ettikleri etkinliğe 3 ya da daha az kez katılmıştır. Koşu etkinliklerinde sadakati en çok etkileyen faktörün etkinliğin gerçekleştiği ortam ve katılımcının profesyonellik düzeyi olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

TINAZ, C., SCHOEMAKER, J., KUVVETLİ, Ü. (2019). UZUN MESAFE KOŞU ETKİNLİKLERİNDE KATILIMCILARIN SADAKATİNİ ETKİLEYEN UNSURLAR. Research in Sport Education and Sciences, Cilt: 21 - Sayı: 4, 7–24. https://ajindex.com/articles/826559

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Aaker DA, (1991). Managing Brand Equity: Capitalizing on the value of a brand name. New York: The Free Press.
  2. Alexandris K., Zahariadis P., Tsorbatzoudis C. & Grouios G., (2004). An empirical investigation of the relationships among service quality: Customer satisfaction and psychological commitment in a health club context. European Sport Management Quarterly, 4(1), 36–52. Beard J. & Ragheb MG., (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12, 20–33.
  3. Beaton AA., Funk DC., Ridinger L. & Jordan J., (2011). Sport Involvement: A conceptual and empirical analysis. Sport Management Review, 14, 126–140.
  4. Bennett G., Cunningham G. & Dees W., (2006). Measuring the marketing communication activations of a professional tennis tournament. Sport Marketing Quarterly, 15, 91-101. Berry L., (1987). Big ideas in services marketing. The Journal of Services Marketing, 1(1), 5-9. Bodet G. & Bernache-Assollant I., (2011). Consumer loyalty in sport spectatorship services: The relationships with consumer satisfaction and team identification. Psychology & Marketing, 28(8), 781–802.
  5. Brady MK., Voorhees, JJ., Cronin JJr. & Bourdeau BL. (2006). The good guys don’t always win: The effect of valence on service perceptions and consequences. Journal of Services Marketing, 20, 83–91. Cant M. & Wiid J., (2012). Service quality and spectator satisfaction on university sporting grounds. International Business & Economics Research Journal, 11(12), 1311. Caruana A., (2002). Service Loyalty: The effects of service quality and the mediating role of customer satisfaction. European Journal of Marketing, 36(7/8), 811-828. Crompton JL., (1979). Motivations for pleasure vacations. Annals of Tourism Research, 6(4), 408–424. Cunningham RM., (1956). Brand Loyalty – What, where, how much?. Harward Business Review, 34, 116–128. Day GS., (1969). A Two-Dimensional concept of brand loyalty. Journal of Advertising Research, 9, 29-35.
  6. Filo K., Funk D. & Alexandris K., (2008). Exploring the role of brand trust in the relationship between brand associations and brand loyalty in sport and fitness. International Journal of Sport Management and Marketing, 3(1-2), 39-57.
  7. Filo K., Funk D. & O’brien D. (2009). The meaning behind attachment: Exploring camaraderie, cause, and competency at a charity sport event. Journal of Sport Management, 23, 361–387.
  8. Funk D., Jordan J., Ridinger L. & Kaplanidou K., (2011). Capacity of mass participant sport events for the development of activity commitment an