Journals / Aydın İnsan ve Toplum Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Fiziksel-Sözel Şiddet Davranışı ve Dürtüsellik Arasında Öfkenin Aracılık Etkisinin İncelenmesi

Pages
99–125
Publication Date
2018-12-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öfkenin dürtüsellik ile fiziksel-sözel şiddet davranışı arasında yarı aracılık etkisi gösterdiği gözlemlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Şiddet davranışı, psikolojik, sosyolojik ve hukuki/adli boyutlarıyla önemli bir sorun oluşturmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırma, şiddet davranışının ortaya çıkmasında etkili olduğu düşünülen kavramlar arasındaki ilişkiye bakıp önlenmesine yönelik çalışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Öfkenin dürtüsellik ile fiziksel-sözel şiddet davranışı arasında yarı aracılık etkisi gösterdiği gözlemlenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Öfke · dürtüsellik · fiziksel-sözel şiddet

Özet

Şiddet davranışı, psikolojik, sosyolojik ve hukuki/adli boyutlarıyla önemli bir sorun oluşturmaktadır. Bu araştırma, şiddet davranışının ortaya çıkmasında etkili olduğu düşünülen kavramlar arasındaki ilişkiye bakıp önlenmesine yönelik çalışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Araştırma, 285’i kadın ve 285’i erkek, toplam 570 gönüllü yetişkin ile yürütülmüştür. Katılımcılara, öfke düzeyini ölçmek için 34 maddelik, 4’lü likert tipi Sürekli Öfke-Öfke Tarzı Ölçeği (SÖÖTÖ), dürtüselliği ölçmek için 45 maddelik 4’lü likert tipi UPPS Dürtüsel Davranış Ölçeği (UPPS), 18 yaş öncesi ve sonrasında gösterdikleri fiziksel-sözel şiddet davranışlarını ölçmek için araştırmacının geliştirdiği 28 maddelik anket ve demografik bilgilere ulaşmak için 10 maddelik Demografik Anket uygulanmıştır. Katılımcıların yaş ortalaması 32,7 ± 9,15’dir. Erkekler kadınlara göre 18 yaş öncesi ve sonrası daha fazla fiziksel-sözel şiddet davranışı göstermektedir. “Sürekli öfke”, “öfke dışa vurumu” ve “öfke içe vurumu” puanları yüksek olanlarda fiziksel-sözel şiddet davranışı gösterme arasında pozitif anlamlı ilişki bulunmuştur. Öfke kontrolü puanları ile fiziksel-sözel şiddet davranışı gösterme arasında anlamlı negatif ilişki vardır. Dürtüsellik alt ölçeklerinden heyecan arama ve sıkışıklık puanları ile fiziksel-sözel şiddet davranışı gösterme arasında yüksek anlamlı pozitif ilişki vardır. AMOS Yapısal Eşitlik Modellemesi analizine göre, dürtüsellik öfkeyi tetiklemekte, öfke de fiziksel-sözel şiddet davranışını etkilemektedir. Öfkenin dürtüsellik ile fiziksel-sözel şiddet davranışı arasında yarı aracılık etkisi gösterdiği gözlemlenmiştir.

🔖

Cite This Article

COHEN, Z. P., YAVUZ, M. F. (2018). Fiziksel-Sözel Şiddet Davranışı ve Dürtüsellik Arasında Öfkenin Aracılık Etkisinin İncelenmesi. Aydın İnsan ve Toplum Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 99–125. https://ajindex.com/articles/826125

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Anderson, J.C., Gerbing, D.W. (1988) Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach, Psychological Bulletin, 103(3):411-423, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download?doi=10.1.1.540.4887&rep=rep1&type=pdf (30.07.2018).
  2. Archer, J. (2004). Sex differences in aggression in real-world setting: A metaanalytic review. Review of General Psychology, 8, 291–322. https://pdfs. semanticscholar.org/54db/f01139a9f1974e70ac30fcb42dad2350744d.pdf (30.07.2018).
  3. Bagozzi, R.P., Phillips, L.W. (1982), Representing and Testing Organizational Theories: A Holistic Constral, Administrative Science Quarterly, 27(3):459-489 https://www.researchgate.net/profile/Richard_Bagozzi/ publication/268395514_Representing_and_Testing_Organizational_ Theories_A_Holistic_Construal/links/57c8650e08aefc4af34ec6e6/ Representing-and-Testing-Organizational-Theories-A-Holistic-Construal. pdf (30.07.2018).
  4. Baker, M.T., Van Hasselt, V.B., Sellers, A.H (2008), Validation of the Novaco Anger Scale in an Incarcerated Offender Population, Criminal Justice and Behavior 35: 741. http://cjb.sagepub.com/content/35/6/741. full.pdf+html (18.04.2014).Bellman, S.B. (2012), I Would Rather Be Happy Than Right: Consumer Impulsivity, Risky Decision Making, and Accountability, PhD Thesis, The University of Iowa, http:// search.proquest.com/pqdtglobal/docview/1030282472/ fulltextPDF/1F9F66CAC49B40C6PQ/4?accountid=11637 (23.01.2014).
  5. Berkowitz, L. (1989) Frustration-Agression Hypothesis: Examination and Reformulation. Psychological Bulletin, 106(1), 59-73.
  6. Buss, A. H., & Perry, M. P. (1992). The aggression questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 452-459. https://pdfs. semanticscholar.org/c14f/74257e5eb8323bed87148b98163f1162726e.pdf (30.07.2018).
  7. Chapple, C.L., Johnson, K.A. (2007) Gender Differences in Impulsivity. Youth Violence and Juvenile Justice, 5: 221 http://yvj.sagepub.com/ content/5/3/221 (11.02.2013).
  8. Corey, G. (2008)
  9. Psikolojik Danışma, Psikoterapi Kuram ve Uygulamaları, Ankara: 7. Baskı,
  10. Mentis Yayıncılık. Cross, C.P., Copping, L.T., Campbell, A. (2011) Sex differences in impulsivity: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 137:97-130. http://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/10023/2161/1/ Cross2011PsychBullSexDifferences_WithAppendix1.pdf (10.04.2014).
  11. Cyders, M.A. (2011) Impulsivity and the Sexes: Measurement and Structural Invariance of the UPPS-P Impulsive Behavior Scale. Assessment 20(1):8697. http://asm.sagepub.com/cont