Journals / Uluslararası Beşeri Bilimler ve Eğitim Dergisi / 2017 / Cilt: 3 - Sayı: 2

A Comparative Analysis of Children’s, Mothers’ and Teachers’ Views About Play and Toys

Çocuk, Anne ve Öğretmenlerin Oyun ve Oyuncakla İlgili Görüşlerinin İncelenmesi

Pages
222–241
Publication Date
2017-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, it can be argued that the mothers’ responses were based on their observations while the teachers’ responses were based on their theoretical knowledge, and the children’s responses were based on their personal experiences.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Play, which may be described as a natural occupation by the child, may be perceived differently by parents and teachers.
📊
Key Findings & Data:The results of the study demonstrate that children and mothers perceive play as a product of imagination and cannot think of play as being separate from imagination.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, it can be argued that the mothers’ responses were based on their observations while the teachers’ responses were based on their theoretical knowledge, and the children’s responses were based on their personal experiences.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Oyun · oyuncak · çocuk

Abstract

Play, which may be described as a natural occupation by the child, may be perceived differently by parents and teachers. The purpose of the current study is to explore children’s, mothers’ and teachers’ views about play and toys. The study was conducted on eleven children, seven mothers and nine pre-school teachers. Qualitative interviewing is employed as the primary method of data gathering. The results of the study demonstrate that children and mothers perceive play as a product of imagination and cannot think of play as being separate from imagination. All participants drew attention to gaining social skills regarding the importance and necessity of play. Additionally, children mentioned different characteristics of play and toys; mothers and teachers provided similar answers, emphasizing that play and toys should be safe, appropriate for the child’s age and development, help children gain social skills and be fun. In conclusion, it can be argued that the mothers’ responses were based on their observations while the teachers’ responses were based on their theoretical knowledge, and the children’s responses were based on their personal experiences.

Özet

Çocuğun en önemli işi olarak kabul edilen oyun çocuklar tarafından doğal bir uğraş olarak nitelendirilebilirken, çocukların yaşamlarında önemli bir yeri olan ebeveynler ve öğretmenler tarafından farklı şekilde algılanabilmektedir. Bu çalışmanın amacı çocuk, anne ve öğretmenlerin oyun ve oyuncaklarla ilgili görüşlerinin incelenmesidir. Çalışmaya 11 çocuk, yedi anne ve dokuz okul öncesi öğretmeni katılmış; çocuklara dokuz, yetişkinlere ise 13 sorudan oluşan yarı yapılandırılmış görüşme soruları yöneltilmiştir. Elde edilen veriler betimsel analiz yöntemi ile çözümlenmiştir. Bulgular göstermektedir ki çocuklar ve anneler oyunu hayal gücünün bir ürünü olarak görmekte ve oyunu hayal gücünden ayrı düşünmemektedirler. Tüm katılımcılar oyunun önemi ve gerekliliği konusunda sosyal becerilerin kazanılmasına dikkat çekmişlerdir. Oyun ve oyuncaklarda bulunması gereken özellikler hakkındaki görüşler incelendiğinde çocukların oyuncakların farklı özelliklerine değindiklerini; anne ve öğretmenlerin ise benzer cevaplar vererek oyun ve oyuncakların güvenli, yaşa ve gelişime uygun, sosyal becerilerin kazanılmasına yardımcı ve eğlenceli olması gerektiği üzerinde durdukları görülmüştür. Elde edilen veriler doğrultusunda annelerin gözlemlerine, öğretmenlerin sahip oldukları teorik bilgiye, çocukların ise deneyimlerine dayalı cevaplar verdikleri söylenebilir.

🔖

Cite This Article

UMMANEL, A. (2017). A Comparative Analysis of Children’s, Mothers’ and Teachers’ Views About Play and Toys. Uluslararası Beşeri Bilimler ve Eğitim Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 222–241. https://ajindex.com/articles/813953

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Adak Özdemir, A., & Ramazan, O. (2012). Child, mother and teacher attitudes towards toys. Journal of Educational Sciences Research, 2(1), 1-16.
  2. Almqvist, B. (1994). Educational toys, creative toys. In J. H. Goldstein (Ed.), Toys, play and child development (pp. 46-66). New York: Cambridge University Press.
  3. Bergen, D. (2002). The role of pretend play in children’s cognitive development. Early Childhood Research and Practice, 4, 1-12.
  4. Billur, Ç. (2015). Nesilden nesile çocuk oyunları: Kuzey Kıbrıs örneği (Unpublished Master Thesis). Cyprus International University, Nicosia. Bodrova, E., & Leong, D. J. (2007). Tools of the mind. Upper Saddle River, NJ: Pearson. Demirkaya, G. (2014). Okul öncesi dönemde çocuğu olan anne babaların oyuncak seçiminde dikkat ettikleri unsurlar (Unpublished Master Thesis). Cyprus International University, Nicosia. Durualp, E., & Aral, N. (2010). A study on the effects of play-based social competence training on social competence of six- year-old children. Hacettepe University Journal of Education, 39, 160-172.
  5. Egemen, A., Yılmaz, Ö., & Akil, İ. (2004). Play, toy and children. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 5(2), 39-42.
  6. Elias, C. L., & Berk, L. E. (2002). Self-regulation in young children: Is there a role for sociodramatic play? Early Childhood Research Quarterly, 17, 216-238.
  7. Elkonin, D. (1980). Psychologie des spiels. Berlin: Volk und Wissen Volkseigner Verlag. Erbay, F., & Durmuşoğlu Saltalı, N. (2012). The place of play in six-year-olds’ daily life and mothers’ play perception. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(2), 249-264.
  8. Erdal, K., & Erdal, G. (2003). Çocuk oyunlarında yaratıcılık. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 17 (1), 37-46.
  9. Erden, Ş., & Alisinanoğlu, F. (2002). Anaokullarına devam eden çocukların ebeveynlerinin çocuk oyun ve oyuncakları hakkındaki görüşlerinin incelenmesi. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2(2), 42-49.
  10. Francis, B. (2010). Gender, toys and learning. Oxford Review of Education, 36(3), 325-344.
  11. Frost, J. L. (1992). Play and playscapes. Albany: Delmar Publishers.
  12. Garvey, C., & Kramer, T. L. (1998). The language of social pretend play. Developmental Review, 9, 364-382.
  13. Ginsberg, H. (2006). Mathematical play and playful mathematics: A quide for early education. In S. Singer, R. M. Golinkoff & K. Hirsh-Pasek (Eds.) Play=learning: How play motivates and enhances children’s cognitive and social-emotional growth (pp. 145-165).
  14. New York, NY: Oxford Unversity Press.