Journals / Turkuaz Uluslararası Türk Dünyası Bilimsel Araştırmalar Dergisi / 2021 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Administrative Structure and Functioning of the Sanjak Unit in the Ottoman State Organization in the Classical Period

Klasik Dönem Osmanlı Devlet Teşkilatında Sancak Biriminin İdarȋ Yapısı ve İşleyişi

Pages
44–62
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, we have tried to examine the sanjak or-ganization of the Ottoman State in general terms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:All states have divided their territories into certain administrative areas depending on the management sys-tem.
📊
Key Findings & Data:In the 15th century, as the Ottoman Empire's dominance area grew, the sanjak began to spread in the form of an administrative place, in order to identify the places where the groomed soldiers were located.
💡
Conclusion & Impact:In this study, we have tried to examine the sanjak or-ganization of the Ottoman State in general terms.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı Devleti · Taşra Teşkilatı · Sancak

Abstract

All states have divided their territories into certain administrative areas depending on the management sys-tem. In the early days, the Ottoman Empire was divided into two regions called subash and under it two pro-vinces. At that time, the banner leaders were not superior to their superiors in the Ottoman Empire. They we-re both in an equal position. As the Ottoman Empire weakened its bond with İlhanlı and successfully conque-red and gained land, its administrative structure changed and strengthened with it. Over time, he began to connect the Turkmen principalities to him. Used as a military term, the sanjak refers to a piece of income wit-hin the grooming system of the Ottoman State. In the 15th century, as the Ottoman Empire's dominance area grew, the sanjak began to spread in the form of an administrative place, in order to identify the places where the groomed soldiers were located. Although the expansion of the borders of the Ottoman Empire added ad-ministrative meaning to the sanjak, the sanjaks also contributed to the growth of the Ottoman Empire in many different areas. The sanjaks, which are in the state of a lower step of the states, were determined by the boun-daries of the principalities, the former owners of those lands. These border separations made it easier for the principalities to unite with the Ottoman State, preventing the state from dealing with internal problems, and created a military force that would adapt to conquests. In this study, we have tried to examine the sanjak or-ganization of the Ottoman State in general terms.

Özet

Tüm devletler yönetim sistemine bağlı olarak hâkim olduğu toprakları belirli idarî alanlarına ayırmıştır. Os-manlı Devleti de ilk zamanlarında subaşılık kavramıyla anılan iki bölgeye, onun altında da iki vilâyete ayrıl-mış durumdaydı. O dönemlerde sancak beyleri, Osmanlı’daki subaşılarından daha üstün durumda değildi. Her ikisi de eşit pozisyonda olan idarecilerdi. Osmanlı Devleti İlhanlılar’la bağını zayıflatıp başarılı şekilde fetihlerde bulunarak toprak kazandıkça, idarî yapısı da bununla birlikte değişti ve güçlendi. Zaman içerisinde Türkmen beyliklerini kendisine bağlamaya başladı. Askerî bir terim olarak kullanılan sancak, Osmanlı Devle-ti’nin timar sistemi içinde bir gelir parçasını belirtmektedir. XV. yüzyılda, Osmanlı Devleti’nin hâkimiyet ala-nı büyüdükçe, sancak da burada bulunan timarlı askerlerin olduğu yerleri tanımlamak amacıyla, yani idarî bir yer şeklinde yaygınlaşmaya başlamıştır. Osmanlı Devleti’nin sınırlarını genişletmesi sancağa idarî bir anlam kazandırmış olsa da, sancaklar Osmanlı’nın büyümesine birçok farklı alanda büyük katkı sağlayarak yardım-cı olmuştur. Eyaletlerin bir alt basamağı durumunda olan sancaklar, o dönemlere bakılırsa, o toprakların eski sahipleri olan beyliklerin sınırlarıyla belirlenmiştir. Yapılan bu hudud ayrımları, beyliklerin Osmanlı Devle-ti’yle birleşmesini kolaylaştırmış, devletin iç sorunlarla uğraşmasının önüne geçmiş, fetihlere adapte olacak askerî gücü meydana getirmiştir. Bu çalışmamızda Osmanlı Devleti’nin sancak teşkilatını genel hatlarıyla ele alarak incelemeye çalışmış bulunmaktayız.

🔖

Cite This Article

GÖK, U., QASIMOV, C., KİMYA, O. (2021). Administrative Structure and Functioning of the Sanjak Unit in the Ottoman State Organization in the Classical Period. Turkuaz Uluslararası Türk Dünyası Bilimsel Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 44–62. https://ajindex.com/articles/810216

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Afyoncu, E. (2010), 1000 Soruda Osmanlı İmparatorluğu, XI, İstanbul.
  2. Akdağ, M. (1958), “Celâlî Fetreti”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi,16, Ankara.
  3. Akdağ, M. (1963), Büyük Celâli Karışıklıklarnın Başlaması, Ankara Üniversitesi Yay., 29, Erzurum. Akdağ, M. (1995), Türk Halkının Dirlik ve Düzenlik Kavgası “Celali İsyanları” Cem Yay., İstanbul.
  4. Akdağ, M. (1977), Türkiye’nin İktisadi ve İçtimai Tarihi, C. I, İstanbul.
  5. Akgündüz, A. (1992), Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, C. IV, İstanbul. Aşıkpaşazâde (1949), Tevârih-i Ậl-i Osman, Haz. Nihal Atsız Çiftçioğlu, Türkiye Yay., İstanbul. Aynî Âli Efendi (1280), Kavânî-ni Ậl-i Osman der-Hülâsa-i Mezâmîn-i Defter-i Dîvân, İstanbul.
  6. Barkan, Ö. L. (2009), “Timar”, İA, XIII/I, s. 286-333.
  7. Barkan, Ö. L. (1943), “XV ve XVI. Asırlarda Osmanlı İmparatorluğu’nda Ziraî Ekonominin Hukukî ve Malî Esasları”, Kanunlar, I, İstanbul.
  8. Baykara, T. (1988), Anadolu'nun Tarihi Coğrafyasına Giriş, I, Ankara.
  9. Baykara, T. (1997), Osmanlı Devleti’nin İdari Taksimatı – Eyalet ve Sancak Tevcihatı, Ceren Yay., Elazığ. Baykara, T. (1992), Osmanlılarda Medeniyet Kavramı ve Ondokuzuncu Yüzyıla Dair Araştırma-lar, Akademi Yay., İzmir.
  10. Bayraktar, M. (2006),
  11. İdris-i Bitlisi - Kutlu Müderris, Biyografi Yay., İstanbul.
  12. Bülbül, Z. (2009), Osmanlı Müesseseleri ve Medeniyeti Tarihi, Nobel Yay., Ankara.
  13. Çelebi, E. (2010), Seyahatnâme, Haz. Seyit Ali Kahraman - Yücel Dağlı, YKY, İstanbul.
  14. Çelebi, K. (2013),
  15. Cihannüma, Haz. Bekir Karlığa- Said Öztürk, Türk Dünyası Vakfı Yay., İstanbul. Deny,J., “Sancak”, İA, X, s.186-189.
  16. Doğru, H. (1990), Osmanlı İmparatorluğu’nda Yaya-Müsellem-Taycı Teşkilatı (XV. ve XVI. Yüzyıl-da Sultanönü Sancağı), Eren Yay., İstanbul.
  17. Duman, H. (1982),
  18. Osmanlı Yıllıkları, İslam Tarihi Sanat ve Kültür Araştırma Merkezi, İstanbul.
  19. Emecen, F. M. (1999), “Osmanlı Taşra Teşkilatının Kaynaklarından 957-958 ( 1550-1551) Tarihli Sancak Tevcih Defteri”, TTK Belgeler, XIX/23, s. 53-121.
  20. Emecen, F. M. (2003), İlk Osmanlılar ve Batı Anadolu Beylikler Dünyası, İstanbul.
  21. Eroğlu, H. (2004),
  22. Osmanlı Devletinde Şehzadelik Kurumu, İstanbul.
  23. Gökbilgin, M. T. (1997), Osmanlı Müesseseleri Teşkilâtı ve Medeniyeti Tarihine Genel Bir Bakış, Edebiyat Fakültesi Yay., İstanbul.
  24. Göyünç, N. (1975), “Kanuni Devri Başlarında Güneydoğu Anadolu'”, Atatürk Konferansları, 1971-1972,
  25. Ankara.
  26. Gündüz, T. (2017),
  27. Osmanlı Teşkilat Tarihi El Kitabı, Editör: Tufan Gündüz, İstanbul.
  28. Halaçoğlu, Y. (1993), Osmanlılar da Hakimiyet Anlayışı,