Journals / TroyAcademy / 2020 / Cilt: 5 - Sayı: 1

İÇ MİMARLIK’DA “ESER” ve FİKRİN KORUNMASI

Pages
285–305
Publication Date
2020-05-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bilincin ve konuya hâkimiyet durumunun oluşmasına buna bağlı olarak iç mimarların fikirleri ve bu fikirler doğrultusunda ortaya çıkan ve eser olarak nitelendirilen “sonuç ürünü” için bir farkındalık sağlanmış olacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yapılan yasal düzenlemeler çerçevesinde iç mimar tarafından tasarlanmış her mekânın eser olma özelliği taşıdığını ortaya koyarak eser ve fikrin korunmasının önemini açıklamaktadır.
📊
Key Findings & Data:İç mimarın, eserinin sahip olduğu niteliklerin ve bu eserlerin korunması konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı görülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu bilincin ve konuya hâkimiyet durumunun oluşmasına buna bağlı olarak iç mimarların fikirleri ve bu fikirler doğrultusunda ortaya çıkan ve eser olarak nitelendirilen “sonuç ürünü” için bir farkındalık sağlanmış olacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İç mimar · İç mimarlık · Eser

Özet

Bu çalışma, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda yapılan yasal düzenlemeler çerçevesinde iç mimar tarafından tasarlanmış her mekânın eser olma özelliği taşıdığını ortaya koyarak eser ve fikrin korunmasının önemini açıklamaktadır. İç mimarın, eserinin sahip olduğu niteliklerin ve bu eserlerin korunması konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı görülmektedir. Dolayısıyla FSEK kapsamında iç mimarın, mesleğin ve fikrin önemi anlaşılıp, kişilerin ve eserlerinin sahip oldukları hakları konusunda daha bilinçli, yeterli ve konuya daha egemen olmaları açısından yol gösterici bir kaynak olması düşünülmektedir. Bu bilincin ve konuya hâkimiyet durumunun oluşmasına buna bağlı olarak iç mimarların fikirleri ve bu fikirler doğrultusunda ortaya çıkan ve eser olarak nitelendirilen “sonuç ürünü” için bir farkındalık sağlanmış olacaktır.

🔖

Cite This Article

BULDAÇ, M., KAPTAN, B. B. (2020). İÇ MİMARLIK’DA “ESER” ve FİKRİN KORUNMASI. TroyAcademy, Cilt: 5 - Sayı: 1, 285–305. https://ajindex.com/articles/807567

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Arslanlı, H. (1954). Fikri Hukuk Dersleri II Fikir ve Sanat Eserleri. Sulhi Garan Matbaası, İstanbul.
  2. Ateş, M. (2003). Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  3. Ayiter, N. (1972). Hukukta Fikir ve San’at ürünleri. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları,
  4. Ankara.
  5. Bozbel, S. (2012). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  6. Dadsworth, S. (2012). İç Mekân Tasarımının Temelleri. Literatür Yayınları, 13-16.
  7. Eliri, İ. (2009). Güzel Sanat Eserlerinde Fikri Mülkiyet Hakları ve Uygulamaları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Güzel Sanatlar Eğitimi Anabilim Dalı Resim İş Öğretmenliği Bilim Dalı, Doktora Tezi. Erdem, B. (2005). Fikri Hakların Korunmasına Uygulanacak Hukuk. 1.İstanbul Fikri Mülkiyet Hukuku Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları, Yayına hazırlayanlar: Eda Güngör, Ahmet Kalafat, Buket Soygüt, s: 172-182.
  8. Erel, Ş. (1988). Türk Fikir ve Sanat Hukuku. Dayınlarlı Hukuk Yayınları,
  9. Ankara.
  10. Fromm, E. (2002). Yaratıcılık. (Çev: Ayda Yörükan), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Nisan, sayı: 10. http://mimoza.marmara.edu.tr/~avni/dersbelgeligi/dersbelgeyazilari/dbon/yaraticilik.htm_ (Erişim Tarihi: 27.06.2016).
  11. Gültekin N., Özcan Z. (1997). Development in Cultural Continuity Culture and Space in the Home Environment Critical Evaluations / New Paradigms. İstanbul. IFHE-International Federation for Home Economics. (2011). International Journal of Home Economics. Volume 1, Issue 1. IFI. (1997). Looking Toward The Millenium-Abstracts’97. USA: Atalink Projects Ltd. Kaçar, H.T. (1998). İçmimarlık ve Ülkemizdeki Yeri. Anadolu Sanat Dergisi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Yayınları 8, s:55-63.
  12. Kaptan, B. B. (2012).
  13. İçmimarlık Kültürü Kökenleri, Oluşumu ve Gelişimi. Standard dergisi, Sayı: 589, Ocak. Kaptan, B. B. (2013). Kültür ve İçmimarlık. Ankara:
  14. Seçkin Yayıncılık. Kılıç, B. (2008). 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 2001/29 Sayılı ve 22 Mayıs 2001 Tarihli Bilgi Toplumunda Eser Sahibinin Hakları ve Bağlantılı Hakların Uyumlaştırılması Hakkında Parlamento ve Konsey Direktifi ile Karşılaştırması. Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü Uzmanlık Tezi, Ankara. http://www.kulturturizm.gov.tr/Eklenti/30927,bilgekilicpdf.pdf?0 (Erişim Tarihi: 27.06.2016).
  15. Kılıçoğlu, A. (2014). Eser Sayılmanın Fikri Ürünler ve Eserin Adı ve Alametleri Üzerindeki Haklar. Intellectual Products not Considered as Inte