SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi / 2021 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Paris Anlaşması İklim Sıcaklık Hedefi ve Karbon Bütçesi Yaklaşımı: G20 Üyeleri İçin Kümeleme Analizi

Seyhun DOGAN
Ebru DOĞAN
Mutlu TÜZER
Pages
1008–1029
Publication Date
2021-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada, Paris Anlaşması’nda belirlenen sıcaklık hedefinin başarılması yolunda ülkelerin açıklamış oldukları emisyon azaltım taahhütleri arasında da farklar bulunduğu ortaya konulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İklim değişikliğinin azaltılmasına yönelik uygun iklim göstergesinin seçimi önemli bir teknik sorundur.
📊
Key Findings & Data:Bu bakımdan farklı iklim göstergeleri ileri sürülmüş ve iklim değişikliği göstergeleri içinde sıcaklık hedefi öne çıkmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada, Paris Anlaşması’nda belirlenen sıcaklık hedefinin başarılması yolunda ülkelerin açıklamış oldukları emisyon azaltım taahhütleri arasında da farklar bulunduğu ortaya konulmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Küresel Isınma · İklim Değişiliği · Paris Anlaşması

Özet

İklim değişikliğinin azaltılmasına yönelik uygun iklim göstergesinin seçimi önemli bir teknik sorundur. Bu bakımdan farklı iklim göstergeleri ileri sürülmüş ve iklim değişikliği göstergeleri içinde sıcaklık hedefi öne çıkmıştır. Paris Anlaşması ile birlikte 2 oC ve 1,5 oC’lik sıcaklık limitleri, iklim değişikliği ile mücadele politikasının temel hedefleri haline gelmiştir. Bu çalışmada; Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nde tanımlanan nihai hedefle başlayan ve Paris Anlaşması’nda belirlenen sıcaklık hedefleri ile neticelenen süreç kısaca açıklanmıştır. Sıcaklık hedefine kaynaklık eden karbon bütçesi yaklaşımı için Paris Anlaşması ile bağlantılı olarak Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin 2018 yılında yayımlamış olduğu 1,5 oC Küresel Isınma isimli özel raporu temel alınmıştır. İklim değişikliğinin azaltılması için belirlenen sıcaklık hedefine ulaşılması konusunda G20 üyeleri arasında bulunan farklılıklar k-ortalama kümeleme analizi yoluyla ortaya konulmuştur. Analiz için Uluslararası Enerji Ajansı veri tabanında bulunan fosil yakıt kaynaklı karbondioksit emisyonları kullanılmıştır. Kümeleme analizi için kişi başına milli gelir, kişi başına emisyon, enerji sistemlerinin karbon yoğunluğu ve ekonominin karbon yoğunluğu göstergeleri seçilmiştir. Kümeleme analizi, G20 üyeleri arasında önemli farklar bulunduğunu göstermiştir. Çalışmada, Paris Anlaşması’nda belirlenen sıcaklık hedefinin başarılması yolunda ülkelerin açıklamış oldukları emisyon azaltım taahhütleri arasında da farklar bulunduğu ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

DOGAN, S., DOĞAN, E., TÜZER, M. (2021). Paris Anlaşması İklim Sıcaklık Hedefi ve Karbon Bütçesi Yaklaşımı: G20 Üyeleri İçin Kümeleme Analizi. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 4, 1008–1029. https://ajindex.com/articles/801502

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Archer, D. (2010). The global carbon cycle. Scribd Edition. Princeton & Oxford, Princeton University Press.
  2. Barrett, S. (2008). Climate treaties and the imperative of enforcement. Oxford Review of Economic Policy, 24(2), 239-258.
  3. Cornell, S. E. (2020). Is climate change the most important challenge of our times: Yes because climate change is changing everything. Contemporary Climate Change Debates, Ed. by Mike Hulme. Earth Scan Routledge. Council of European Union (CEU) (1996). 1939th Council Meeting. Luxembourg. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/PRES_96_188. German Advisory Council on Climate Change (WBGU) (1995). Scenario for the derivation of global CO2 reduction targets and implementation strategies. https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/sondergutachten/sg1995/pdf/wbgu_sn1995_engl.pdf.
  4. Hansen, J., Kharecha, P., Sato, M., Masson-Delmotte, V., Ackerman, F., Beerling, D. J, Hearty P. J., Hoegh-Guldberg, O., Hsu, S. L., Parmesan, C., Rockstrom, J., Rohling, E. J., Sachs, J., Smith, P., Steffen, K., Susteren, L. S., von Schuckmann, K., & Zachos, J. C. (2013a). Assessing ‘‘dangerous climate change’’: Required reduction of carbon emissions to protect young people, future generations and nature. PLOS One, 8(12), 1-26.
  5. Hansen, J., Kharecha, P., & Sato, M. (2013b). Climate forcing growth rates: Doubling down on our Faustian bargain. Environmental Research Letters, 8, 1-9.
  6. Hulme, M. (2011). Why we disagree about climate change: Understanding controversy inaction and opportunity. Cambridge University Press. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1990). Climate change: The ipcc scientific assessment.https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf.
  7. IPCC (2001). Climate change 2001: Synthesis report. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/SYR_TAR_full_report.pdf.
  8. IPCC (2013). Climate change 2013: The physical science basis. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf. IPCC (2014a). Climate change 2014: Impacts, adaptation, and vulnerability Part A: Global and sectoral aspects https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-PartA_FINAL.pdf. IPCC (2014b). Climate change 2014: Mitigation of climate change. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf.
  9. IPCC (2018). Global warming of 1.5 oC. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2018/07/SR15_SPM_version_stand_alone_LR.pdf. International Energy Agency (IEA) (2019).