SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2017 / Sayı: 38

SOMUT OLMAYAN KÜLTÜREL MİRASIN KORUNMASINDA KADIN EMEĞİNİN ROLÜ

Yeşim COŞAR
Pages
115–138
Publication Date
2017-07-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Proje ekiplerinde görev alan yönetici ve katılımcılar ile görüşmeler yapılarak kadınların somut olmayan kültürel mirasın korunmasındaki katkıları ve bu projelerin bireysel ve toplumsal etkileri değerlendirilmeye çalışılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Somut olmayan kültürel mirasın korunması, bir toplumda kimlik duygusu oluşturmakta ve kültürel çeşitliliği arttırarak insan yaratıcılığına duyulan saygıyı ortaya koymayı hedeflemektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu açıdan bakıldığında, İzmir’in Seferihisar İlçesi’nde, Türkiye’nin yavaş şehir (Cittaslow) başkenti unvanına sahip olunmasından sonra, somut olmayan kültürel mirasın korunmasını ve kadın emeğinin değerlendirilmesini hedefleyen projeler yoğunluk kazanmış durumdadır.
💡
Conclusion & Impact:Proje ekiplerinde görev alan yönetici ve katılımcılar ile görüşmeler yapılarak kadınların somut olmayan kültürel mirasın korunmasındaki katkıları ve bu projelerin bireysel ve toplumsal etkileri değerlendirilmeye çalışılmaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kültürel Miras · Somut Olmayan Kültürel Miras · Kültür Mirası Turizmi

Özet

Somut olmayan kültürel mirasın korunması, bir toplumda kimlik duygusu oluşturmakta ve kültürel çeşitliliği arttırarak insan yaratıcılığına duyulan saygıyı ortaya koymayı hedeflemektedir. Özellikle el emeği ile ortaya konulan kültürel mirasın yaşatılmasında ve geliştirilmesinde kadın emeğinin katkısı büyüktür. Bu açıdan bakıldığında, İzmir’in Seferihisar İlçesi’nde, Türkiye’nin yavaş şehir (Cittaslow) başkenti unvanına sahip olunmasından sonra, somut olmayan kültürel mirasın korunmasını ve kadın emeğinin değerlendirilmesini hedefleyen projeler yoğunluk kazanmış durumdadır. Bu çalışmada somut olmayan kültürel mirasın korunmasında ve geliştirilmesinde Seferihisar özelinde, kadın emeği konusunda bugüne kadar tamamlanmış ve halen yürütülmekte olan projeler ele alınmaktadır. Proje ekiplerinde görev alan yönetici ve katılımcılar ile görüşmeler yapılarak kadınların somut olmayan kültürel mirasın korunmasındaki katkıları ve bu projelerin bireysel ve toplumsal etkileri değerlendirilmeye çalışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

COŞAR, Y. (2017). SOMUT OLMAYAN KÜLTÜREL MİRASIN KORUNMASINDA KADIN EMEĞİNİN ROLÜ. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Sayı: 38, 115–138. https://ajindex.com/articles/7983

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aksoy, A. ve Ünsal, D. (2012). Kültürel Miras Yönetimi. Anadolu Üniversitesi.
  2. Eskişehir. Bora, A. (2005).
  3. Kadınların Sınıfı, İletişim, Ankara.
  4. Coşar, Y. (2013) Yavaş Şehir (Cittaslow) Olgusunun Turist Davranışları ve Yerel Halkın Kentsel Yaşam Kalitesi Algısına Etkileri, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  5. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi. Coşar, Y. (2014) Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2): 226 – 240. Dinçer, İ. ve O. Akın. (1995) “Kültür ve Turizm Varlıklarını Koruma Kanunu Kapsamında Koruma Planı ve İdari Yapısı” Kentsel Koruma Yenileme Ve Uygulamalar Kolokyumu 2 (ed. Mehmet Çubuk) İstanbul: (Der.), Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları, s.117–137.
  6. Güler, M., Y. Ekinci. (2010). “Tarihi Çevre Korumanın Yönetsel Boyutu ve Alan Yönetimi”, Çağdaş Yerel Yönetimler, cilt: 19, sayı: 3, 2010, ss. 1-24.
  7. Güneş, F. (2015). Toplumsal Yeniden Üretim ve Karşılığı Ödenmeyen Kadın Emeği, Türk Tabipler Birliği Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, Temmuz-Ağustos-Eylül (57), ss. 2-9.
  8. Heike Mayer ve Paul L. Knox (2006). Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World. Journal of Urban Affairs, 28(4), 321-334.
  9. Hewinson R. (1992). Heritage Interpretation. İçinde Uzzell D. L. (ed.) Natural and Built Environment. Reprinted. Vol.1. London: Belhaven Press.
  10. Li, M., Wu, B., ve Cai, L. (2008). Tourism development of World heritage sites in China; A geographic perspective. Tourism Management, 29, 308-319.
  11. Madran, E. (2002). Tanzimat'tan Cumhuriyet'e Kültür Varlıklarının Korunmasına İlişkin Tutum ve Düzenlemeler: Ankara, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayınları.
  12. Mayer, H., ve Knox, P. L. (2006). Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World, Journal of Urban Affairs, 28 (4), 321-334.
  13. McKercher, B., Ho, P.S.Y., & Du Cros, H. (2005). Relationship between tourism and cultural heritage management: Evidence fram Hong Kong. Tourism Management, 26, 539-548.
  14. Mies, M. (1996) Women and Work in a Sustainable Society, The Ecumenical Review. Radstorm, S. J. (2005). An Urban Identity Movement Rooted in the Sustainable of Place: A Case Study of Slowes Cities and Their Application in Rural Matinoba, Master of City Planning,University of Manitoba, Department of City Planning. Robertson, R., (1999).
  15. Küreselleşme, Çev: Ü.H., Yolsal, Bilim ve Sanat Kitabevi,
  16. Ankara.
  17. Rodzi, N.I.M., Zaki S.A., & Subli, S.M.H.S. (2013). Between tourism and intangible cultural heritage. Procedia- Social and Behavioral Sciences, 85, 411-420.
  18. Savran, A.,