Journals / Researcher / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 4

Adaptation of Two Dimensional Body Image Scale for General Sample, Investigation of Its Psychometric Properties by Item Response Theory, and Comparison of Gender Differences

İki Boyutlu Beden İmgesi Ölçeği’nin Genel Örnekleme Uyarlanması, Psikometrik Özelliklerinin Madde Cevap Kuramı ile İncelenmesi ve Cinsiyet Farklılıklarının Karşılaştırılması

Journal
Researcher
Pages
21–40
Publication Date
2017-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings showed that psychometric properties of Two Dimensional Body Image Scale were acceptable

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It has been reported that body image is described as "the picture of body in our mind" and referred to as multilateral psychological experiences of physical appearance.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study was to adapt a body image scale for general samples in line with above mentioned specifications by using the applications of previous Body Image Appraisal Scale developed for sportsman by Tatar and Zekioğlu 2006 as a preliminary study. 905 women 61.2% , 567 men 38.3% 7 haven’t mentioned gender-0.5% , ages between 15-82 average is 27.75+11.38 years a total of 1479 subjects participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:Findings showed that psychometric properties of Two Dimensional Body Image Scale were acceptable
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Beden İmgesi Beden İmgesi Ölçeği İşlevler Görünüm Cinsiyet Farkları · Body Image Body Image Scale Functions Appearance Gender Difference

Abstract

It has been reported that body image is described as "the picture of body in our mind" and referred to as multilateral psychological experiences of physical appearance. The aim of this study was to adapt a body image scale for general samples in line with above mentioned specifications by using the applications of previous Body Image Appraisal Scale developed for sportsman by Tatar and Zekioğlu 2006 as a preliminary study. 905 women 61.2% , 567 men 38.3% 7 haven’t mentioned gender-0.5% , ages between 15-82 average is 27.75+11.38 years a total of 1479 subjects participated in the study. In this study using itemresponse theory number of items has been reduced to 63. The scale has been determined as having two dimensions by factor analysis and the dimensions have been called Functions and Appearance. Internal consistency coefficient of the whole scale was 0.93, and internal consistency coefficients of Functions and Appearance dimensions were 0.83 and 0.92 respectively. Gender groups have been compared to determine the differences between groups by multi variable variance analysis MANOVA and effect of gender on the items of the scale has been found statistically significant. Findings showed that psychometric properties of Two Dimensional Body Image Scale were acceptable

Özet

Beden algısının, "zihnimizdeki bedenimizin resmi" olarak tanımlandığı ve fiziksel görünümün çok yönlü psikolojik deneyimlerine işaret etmekte olduğu bildirilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Tatar ve Zekioğlu 2006 tarafından daha önce sporcular için geliştirilen Beden Algısını Değerlendirme Ölçeği’ni bir ön uygulama olarak alıp genel örnekleme yönelik bir beden imgesi ölçeği şeklinde uyarlamaktır. Çalışmaya 15-82 yaşları arasında ortalama=27,75±11,38 yıl 905 %61,2 kadın, 567 %38,3 erkek 7 kişi cinsiyet belirtmemiştir-%0,5 olmak üzere toplam 1479 kişi katılmıştır. Bu çalışmada da madde cevap kuramı kullanılmış ve ölçeğin son formu 63 madde olacak şekilde kısaltılmıştır. Ölçek, faktör analiziyle iki boyutlu olarak belirlenmiş ve boyutlara İşlevler ve Görünüm adları verilmiştir. Ölçeğin iç tutarlılık katsayıları bütünü için 0,93, İşlevler boyutu için 0,83, Görünüm boyutu için 0,92 olarak belirlenmiştir. Ayrıca cinsiyet grupları, maddeler arası farklılıkları belirlemek için çok değişkenli varyans analizi MANOVA ile karşılaştırılmış ve ölçeğin maddeleri için cinsiyetin etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Elde edilen bulgular, oluşturulan İki Boyutlu Beden İmgesi Ölçeği’nin psikometrik özelliklerinin kabul edilebilir olduğunu göstermektedir

🔖

Cite This Article

TATAR, A., KILIÇ, N., ZEKİOĞLU, A., BEKİROĞLU, B., SALTUKOĞLU, G., AKSU, F., DİNDAR, F. (2017). Adaptation of Two Dimensional Body Image Scale for General Sample, Investigation of Its Psychometric Properties by Item Response Theory, and Comparison of Gender Differences. Researcher, Cilt: 5 - Sayı: 4, 21–40. https://ajindex.com/articles/797566

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Al-Ghazal, S. K., Fallowfield, L., & Blamey, R. W. (2000). Comparison of psychological aspects and patient satisfaction following breast conserving surgery, simple mastectomy and breast reconstruction. European Journal of Cancer, 36(15), 1938-1943.
  2. Altıntaş, A., & Aşçı, F. H. (2005). Fitnes uzmanlarının bedenlerine yönelik algıları. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 3(3), 101-104.
  3. Aslan, D. (2004). Beden algısı ile ilgili sorunların yaratabileceği beslenme sorunları. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, 13(9), 326-329.
  4. Austin, E. J., Saklofske, D. H., Huang, S. H., & McKenney, D. (2004). Measurement of trait emotional intelligence: testing and cross-validating a modified version of Schutte et al.'s (1998) measure. Personality and Individual Differences, 36(3), 555-562.
  5. Babusa, B., Urbán, R., Czeglédi, E., & Tşry, F. (2012). Psychometric properties and construct validity of the Muscle Appearance Satisfaction Scale among Hungarian men. Body Image, (1), 155-162.
  6. Ballı, Ö. M., & Aşçı, F. H. (2006). Sosyal Fizik Kaygı Envanteri’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Spor Bilimleri Dergisi, 17(1), 11-19.
  7. Benford, K., & Swami, V. (2014). Body image and personality among British men: associations between the Big Five Personality domains, drive for muscularity, and body appreciation. Body Image, 11(4), 454-457.
  8. Brewer, B. W., Diehl, N. S., Cornelius, A. E., Joshua, M. D., & Van Raalte, J. L. (2004). Exercising caution: social physique anxiety and protective self-presentational behaviour. Journal of Science and Medicine in Sport, 7(1), 47-55.
  9. Cafri, G., Yamamiya, Y., Brannick, M., & Thompson, J. K. (2005). The influence of sociocultural factors on body image: a meta-analysis. Clinical Psychology: Science and Practice, (4), 421-433.
  10. Carpentier, M. Y., & Fortenberry, J. D. (2010). Romantic and sexual relationships, body image, and fertility in adolescent and young adult testicular cancer survivors: a review of the literature. Journal of Adolescent Health, 47(2), 115-125.
  11. Cash, T. F. (2004). Body image: past, present, and future. Body Image, 1(1), 1-5.
  12. Corry, N., Pruzinsky, T., & Rumsey, N. (2009). Quality of life and psychosocial adjustment to burn injury: social functioning, body image, and health policy perspectives. International Review of Psychiatry, 21(6), 539-548.
  13. Doğan, T., Sapmaz, F., & Totan, T. (2011). Beden İmgesi Baş Etme Stratejileri Ölçeğinin Türkçe uyarlaması: geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 12(2), 121- Drewnows