SavedAdd your journal

Journals / Maliye Dergisi / 2010 / Sayı: 158

The effect of fiscal incentives on foreign direct investment in Turkey: An evaluation with Toda-Yamamato causality test

Türkiye'de mali nitelikteki teşviklerin doğrudan yabancı sermaye üzerindeki etkisi: Toda-Yamamato nedensellik analizi çerçevesinde değerlendirme

GÜLSÜM GÜRLER HAZMAN
Pages
262–277
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result there is no double causality relationship between foreign direct investment and incentive certificate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With this study the effect of incentive certificate on foreign direct investment investigated with taking in to account the items that effect foreign direct investment.
📊
Key Findings & Data:The begining year of the study is 1980 because of the fact that incentive certificate application started in this year.
💡
Conclusion & Impact:As a result there is no double causality relationship between foreign direct investment and incentive certificate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

With this study the effect of incentive certificate on foreign direct investment investigated with taking in to account the items that effect foreign direct investment. The begining year of the study is 1980 because of the fact that incentive certificate application started in this year. Study term is 1980-2007. Toda-Yamamato Granger Test that suggested from Toda and Yamamato (1995) is used in this study. As a result there is no double causality relationship between foreign direct investment and incentive certificate.

Özet

Bu çalışma ile doğrudan yabancı sermaye yatırımlarını etkileyen unsurlar dikkate alınarak, Türkiye’de söz konusu yatırımcılara yönelik olarak verilen teşvik belgesinin etkisi incelenmektedir. Yatırımcılara 1980 yılından itibaren teşvik belgesi verilmeye başladığı için araştırmanın başlangıç yılı olarak 1980 yılı ele alınmıştır ve araştırma 1980-2007 dönemini kapsamaktadır. Araştırmada Toda ve Yamamoto (1995) tarafından geliştirilen Gecikmesi Artırılmış VAR Modeli (Toda-Yamamoto Nedensellik Modeli) kullanılmıştır. Analiz sonucunda doğrudan yabancı sermaye yatırımları ile teşvik belgesi arasında çift yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmemiştir.

🔖

Cite This Article

HAZMAN, G. G. (2010). The effect of fiscal incentives on foreign direct investment in Turkey: An evaluation with Toda-Yamamato causality test. Maliye Dergisi, Sayı: 158, 262–277. https://ajindex.com/articles/79085

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Ang, J. B. (2008), “Determinants of Foreign Direct Investment in Malaysia”, Journal of Policy Modeling, 30, 185-189.
  2. Azemar, C. ve Delios, A. (2008), “Tax Competition and FDI: The Special Case of Developing Countries”, Journal of Japanese Int. Economies, 22, 85-108.
  3. Batmaz, N. ve Tekeli, S. (2009), Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri, Denizli: Ekin Yayınevi.
  4. Chen, C. H. (1996), “Regional Determinants of Foreign Direct Investment in Mainland China”, Journal of Economic Studies, 23(2), 18-30.
  5. Davies, B. R. ve Ellis, C. J. (2007), “Competition in Taxes and Performance Requirements for Foreign Direct Investment”, Europen Economic Review, 51, 1423-1442.
  6. Demekas, D. G., Horvath, B., Ribakova, E. ve Wu, Y. (2007), “Foreign Direct Investment in European Transition Economies, The Role of Policies”, Journal of Comparative Economics, 35, 369-386.
  7. Desai, M. A., Foley, C. F. ve Hines, J. R. (2004), “Foreign Direct Investment in a World of Multiple Taxes”, Journal of Public Economics, 88, 2727-2744.
  8. Devereux, M. ve Griffith, R. (2002). “The Impact of Corporate Taxation on the Location of Capital: A Review”, Swedish Econ. Pol. Rev, 9, 79-102. DPT, (2000), Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara, 1-37.
  9. Gordon, R. H. (1992), “Can Capital Income Taxes Survive in Open Economies?”, Journal of Finance, 47(3), 1159-1180.
  10. Granger, C. W. J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods”, Econometrica, 37(3), 424-438.
  11. Gujarati, D. N. (1999), Temel Ekonometri, (Çev. Şenesen, Ü. ve Şenesen, G. G.), İstanbul:
  12. Literatür Yayınları.
  13. Hartman, D. (1984), “Tax Policy and Foreign Direct Investment in the United States”, Nat. Tax Journal, 37(4), 475-488.
  14. Hines, J. (1996), “Altered States: Taxes and the Location of Foreign Direct Investment in America”, American Economic Review, 86, 1076-1094.
  15. Kar, M. ve Tatlıöz, F. (2008). “Türkiye’de Doğrudan Yabancı Sermaye Hareketlerini Belirleyen Faktörlerin Ekonometrik Analizi”, KMU, İİBF Dergisi, Sayı.14, 1-23.
  16. Karluk, R. (1991),
  17. Uluslararası Ekonomi, İstanbul:
  18. Bilim Teknik Yayınevi.
  19. Kaymak, H. (2005), “Yabancı Doğrudan Yatırımları Artırmak için Teşvikler Gerekli ve/veya Yeterli mi?”, Maliye Dergisi, Sayı.147, 74-104.
  20. Lin, K. Z. (2006), “The Impact of Tax Holidays on Earnings Management: An Emprical Study of Corporate Reporting Behavior in a Developing-Economy Framework”, The International Journal of