Journals / Menba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Toprak ve Beton Havuzlarda Yapılan Alabalık Yetiştiriciliğinin Su ve Topraktaki Bazı Fiziko-Kimyasal Parametrelere Etkisi

Pages
1–5
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak yetiştiricilikte çok önemli olan suyun değişim parametreleri stok yoğunluğuyla birlikte tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmamızda Ülkemizde yaygın bir şekilde yetiştiriciliği yapılan Alabalığın, yetiştiriciliği yapıldığı beton ve toprak havuzlardaki su değişim parametreleri, ayrıca toprak havuzun özellikleri incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Toplamda 3,7 tonluk bir üretim kapasitesi olan tesisin giriş su parametreleri Oksijen: 9,86 mg/l, pH: 8,25, Sıcaklık: 9,40C iken beton ve toprak havuzlardan çıktıktan sonraki değerleri Oksijen: 5,76 mg/l, pH: 8,13, Sıcaklık: 8,10C şeklinde gerçekleşmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak yetiştiricilikte çok önemli olan suyun değişim parametreleri stok yoğunluğuyla birlikte tespit edilmiştir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Alabalık Yetiştiriciliği · Su Parametreleri · Toprak Özellikleri

Özet

Bu çalışmamızda Ülkemizde yaygın bir şekilde yetiştiriciliği yapılan Alabalığın, yetiştiriciliği yapıldığı beton ve toprak havuzlardaki su değişim parametreleri, ayrıca toprak havuzun özellikleri incelenmiştir. Toplamda 3,7 tonluk bir üretim kapasitesi olan tesisin giriş su parametreleri Oksijen: 9,86 mg/l, pH: 8,25, Sıcaklık: 9,40C iken beton ve toprak havuzlardan çıktıktan sonraki değerleri Oksijen: 5,76 mg/l, pH: 8,13, Sıcaklık: 8,10C şeklinde gerçekleşmiştir. Ayrıca toprak havuzdan alınan toprak örneği incelenmiş ve Ph: 6,23 (Nötr), E.C Elektrik İletkenliği (dS/cm): 1,32 (Tuzsuz), Kireç (%): 0,16 (Kireçsiz) Organik Madde (%): 6,70 (Çok fazla), K Potasyum: (me/100 gr) 3,69 (Yeterli), P2O5 Fosfor (kg/da: 6,29 (Orta) ve toprak tekstürü: Killi olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak yetiştiricilikte çok önemli olan suyun değişim parametreleri stok yoğunluğuyla birlikte tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ARSLAN, G., YAĞANOĞLU, E. (2020). Toprak ve Beton Havuzlarda Yapılan Alabalık Yetiştiriciliğinin Su ve Topraktaki Bazı Fiziko-Kimyasal Parametrelere Etkisi. Menba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 1–5. https://ajindex.com/articles/790656

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Arslan, G.; Sahin, T.; Hisar, O.; Hisar, S.A. Effects of low temperature and starvation on plasma cortisol, triiodothyronine, thyroxine, thyroid-stimulating hormone and prolactin levels of juvenile common carp (Cyprinus carpio). Mar. Sci. Technol. Bull. 2016, 4, 5–9.
  2. Atamanalp, M., Kocaman, E.M. ve Dağdemir, V. 2007. Farklı Tip Havuzların Yavru Alabalık Yetiştiriciliğinde Karlılık Üzerine Etkisinin Ekonomik Analizi. O.M.Ü. Zir. Fak. Dergisi, 22(1) 1-4.
  3. Atay, D., 1986, Balık Üretim Tesisleri ve Planlaması. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay. No: 959, Ankara. Baysal A. Beslenme. 2. baskı. Ankara: Hatipoğlu Yayınevi, 2002
  4. Borreto, K.E., Valpato, G.L., Pottinger, T.G., (2006). The effect of elevated blood cortisol levels on the extinction of a conditioned stress response in rainbow trout, Hormones and Behavior, 50: 484-488.
  5. Conte, F.S., (2004). Stress and the welfare of cultured fish, Applied Animal Behaviour Science, 86: 205-223. doi:10.1016/j.applanim.2004.02.003. Çelikkale, M. S., 1988,
  6. İç su Balıkları ve Yetiştiriciliği, Cilt I, K.T.Ü. Sürmene D.B.Tek. Yüksekokulu, Trabzon. Çelikkale, M. S., E. Düzgüneş ve İ. Okumuş, 1999, Türkiye Su Ürünleri Sektörü; Potansiyeli, Mevcut Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri. İTO Yay. No:1999-2,
  7. İstanbul.
  8. Emre, Y. ve V. Kürüm, 1998,
  9. Alabalık Yetiştiriciliği, Minpa Matbaacılık, Ankara.
  10. Gee, G.W.,Bauder, J.W., 1986. Particle-Size Analysis. Methodsof Soil Analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods Secand Ed. Argon. N:9. 2. Ed. P:383-409.
  11. Goh, T. Boon.,Arnaud, R.J.St., Mermut, A.R. 1993. Carbonaters. Chapter 20, Soil sampling and methods ofanalysis. Editedby: Martin R. Carter. CanadianSociety of SoilScience. LewisPublishers.
  12. Boca Raton, Florida, 177- 185. Kacar B (2009) Toprak analizleri (Genişletilmiş 2.Baskı). Nobel Yayınları No: 1387, ISBN: 978-605-395-184-1, Ankara. Kacar B,1995. Bitki ve toprağın kimyasal analizleri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, 466 s, Ankara. Moraes G., (2004). Metabolical Responses in Adaptation to Stress in Fish, International Congress on the Biology of Fish, 47, Brazil. Nelson,D.W.,Sommers, L.E., 1982. Total carbon, organiccarbonandorganicmatter: In: A.L. Page, R.H. Miller and D.R. Keeney) Methods of soilanalysis. Part 2 Chemical and Microbiological Properties, pp: 539-579.
  13. Rhoades, J.D., 1982. Reclamation and management of salt affected soil safter drainage. Pages 125- 197 in Proc.FirstAnn. Western ProvincialConf.,SoilSalinity, Lethbridge,