SavedAdd your journal

Journals / Maliye Dergisi / 2012 / Sayı: 162

Tax burden and economic growth: 1989-2011 Turkey experience

Vergi yükü ve ekonomik büyüme ilişkisi: 1988-2011 Türkiye örneği

FATİH MANGIR
Hasan Murat ERTUĞRUL
Pages
256–265
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results suggest that the existence of co-integration relationship between GDP and tax burden and the short and long run results indicate that tax burden is statistical significant and negatively affects economic growth.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study the relation between tax burden and GDP was investigated for the period 1988-2011 and co-integration analysis with Pesaran bounds testing (2001) is applied to estimate long term effect of tax burden on GDP.
📊
Key Findings & Data:Results suggest that the existence of co-integration relationship between GDP and tax burden and the short and long run results indicate that tax burden is statistical significant and negatively affects economic growth.
💡
Conclusion & Impact:As a result, the negative effect of applications to increase the tax burden stated by the theory of endogenous growth is overlapping with our test results.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study the relation between tax burden and GDP was investigated for the period 1988-2011 and co-integration analysis with Pesaran bounds testing (2001) is applied to estimate long term effect of tax burden on GDP. And then to the existence of long and short run relationships between GDP and tax burden, auto-regressive distributed lag (ARDL) bounds approach was employed. Results suggest that the existence of co-integration relationship between GDP and tax burden and the short and long run results indicate that tax burden is statistical significant and negatively affects economic growth. As a result, the negative effect of applications to increase the tax burden stated by the theory of endogenous growth is overlapping with our test results.

Özet

Bu çalışmada Türkiye’de vergi yükü ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki 1988– 2011 dönemi için araştırılmış ve Peseran (2001) tarafından önerilen sınır testi eş bütünleşme analizi ile vergi yükünün GSYH üzerindeki uzun dönem ilişkisi araştırılmıştır. Daha sonra ARDL yöntemiyle vergi yükü ile GSYH arasında uzun ve kısa dönem ilişkiler analiz edilmiştir. Model sonuçlarına göre vergi yükü ile GSYH arasında eş bütünleşme bulunmuş, ARDL model sonuçlarına göre ise uzun ve kısa dönemde vergi yükü ile GSYH arasında istatistiksel olarak negatif ilişki bulunmuştur. Sonuç olarak Türkiye’de vergi yükünün artırılması yönünden uygulamaların büyümeyi negatif etkilediği yönünde sonucun içsel büyüme teorisinin vergi politikaları hakkında öne sürdüğü görüşlerle örtüştüğü görülmektedir.

🔖

Cite This Article

MANGIR, F., ERTUĞRUL, H. M. (2012). Tax burden and economic growth: 1989-2011 Turkey experience. Maliye Dergisi, Sayı: 162, 256–265. https://ajindex.com/articles/79030

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Açıkgöz, Ş. (2008), “Türkiye'de Vergi Gelirleri, Vergi Yapısı ve İktisadi Büyüme İlişkisi: 1968-2006”, Ekonomik Yaklaşım, 19(68), 91-113.
  2. Akdoğan, A. (2001),
  3. Türk Vergi Sistemi ve Uygulaması, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara:
  4. Gazi Kitabevi.
  5. Aktan, C.C. (1997),
  6. Anayasal İktisat, İz Yayıncılık, İstanbul.
  7. Arıkan, Z. ve Bahçe, A.B. (2011), “OECD ve AB Üyesi Ülkelerde Vergi Sistemlerinin Stratejik Tasarımı: Karşılaştırmalı Ülke Analizi”, İÜ İktisat Fakültesi Mecmuası, 61(1), 28-80.
  8. Avcı, N. (1988), Bütçe ve Para Politikalarının Makro Ekonomik Etkileri, Devlet Bütçe Uzmanlığı Araştırma Raporu, Maliye ve Gümrük Bakanlığı, Bassanini, A., Scarpetta, S. ve Hemmings, P. (2001), “Economic Growth: The Role of Policies and Institutions”, OECD Economics Department Working Paper 283. Can, İ. (2003), “Ekonomik Krizlere Karşı Uygulanması Gereken Vergi Politikası”, Maliye Dergisi, Sayı:142 (Ocak-Nisan). Cashin, P. (1994), “Government Spending, Taxes and Economic Growth,” IMF Working Paper WP/94/92, August. Dahan, M. ve Hercowitz, Z. (1998). “Fiscal Policy and Saving Under Distortionary Taxation”, Journal of Monetary Economics, 42(l), 25-45.
  9. Demircan, E.S. (2003), “Vergilendirmenin Ekonomik Büyüme ve Kalkınmaya Etkisi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 21, Temmuz-Aralık: 97-116.
  10. Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2006), “Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme”, Maliye Dergisi, Sayı:150, Ocak-Haziran: 79-89.
  11. Ejder, H.L. (2000), “Türkiye’de Vergi Politikaları”, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4:127-132.
  12. Engen, E.M. ve Skinner, J. (1996), “Taxation and Economic Growth,” NBER Working Paper No. 5826. Ertuğrul, H.M. (2006), Türkiye’de Sanayii Katma Değeri ve Enerji Tüketimi İlişkisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tez, Balıkesir Üniversitesi,
  13. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ferimah, Y. ve Tezcan, N. (2007), “Vergi Hasılatı ve Sabit Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyümeye Olan Etkisi: Ekonometrik Bir İnceleme”, 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, 24-25
  14. Mayıs, İnönü Üniversitesi Malatya. Fölster, S. ve Henrekson, M. (2001), “Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in Rich Countries”, European Economic Review 45(8), 1501-1520.
  15. Göçer, İ., Mercan, M., Bulut, Ş. ve Dam, M.M. (2010), “Ekonomik Büyüme ile Vergi Gelirleri Arasındaki İlişki: Sınır Testi Yaklaşımı”, Dumlupınar Üniversitesi, İİBF Dergisi, 28, 97-110.
  16. Gökbunar, A. (1997), “Türk Vergi Sisteminde Reform Gereği”, Prof.Dr. N. Sönmez’e Armağan, DEÜ İİBF Maliye Bölümü Ya