SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2019 / Sayı: 45

KADINLARIN BENLİK İKİLEMLERİ İLE BÜTÜNLEYİCİ KENDİLİK FARKINDALIKLARININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Sebahat Sevgi UYGUR
Esra ASICI
Derya SARI
Pages
963–993
Publication Date
2019-12-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen bulgular, ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada, kadınların benlik ikilemi ile bütünleyici kendilik farkındalık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca kadınların benlik ikilemiyle bütünleyici kendilik farkındalık düzeylerinin psikolojik sorun yaşama, psikolojik yardım alma, medeni durum, yerleşim yeri ve aylık gelir değişkenlerine göre farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen bulgular, ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bütünleyici Kendilik Farkındalığı · Benlik İkilemi · Kadınlar

Özet

Bu araştırmada, kadınların benlik ikilemi ile bütünleyici kendilik farkındalık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca kadınların benlik ikilemiyle bütünleyici kendilik farkındalık düzeylerinin psikolojik sorun yaşama, psikolojik yardım alma, medeni durum, yerleşim yeri ve aylık gelir değişkenlerine göre farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir. Araştırma, betimsel tarama modelinde bir çalışmadır. Veriler online olarak kartopu örnekleme yöntemiyle toplanmıştır. Araştırmaya 274’ü bekar, 107’si evli olmak üzere 382 kadın katılmıştır. Veri toplama araçları olarak Kişisel Bilgi Formu, Benlik İkilemi Ölçeği, Bütünleyici Kendilik Farkındalığı Ölçeği kullanılmıştır. Çalışmada Pearson Korelasyonu, Tek Yönlü ANOVA, Bağımsız Gruplar için t Testi uygulanmıştır. Araştırma bulguları; kadınların benlik ikilemi ile bütünleyici kendilik farkındalığı puanları arasında negatif yönde anlamlı ilişki olduğunu ortaya koymuştur. Psikolojik sorun yaşama ve medeni duruma göre, kadınların benlik ikilemi toplam ve benlik ikilemi alt boyut puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık olduğu görülürken; hayatın büyük bölümünün geçirildiği yerleşim yerine göre, bütünleyici kendilik farkındalığı puanları arasında; aylık gelire göre, bütünleyici kendilik farkındalığı ve sosyal kabul edilebilirlik ikilemi puanları arasında ve psikolojik yardım alma durumuna göre, değerlilik ikilemi puanları arasında anlamlı farklılık olduğu saptanmıştır. Elde edilen bulgular, ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

UYGUR, S. S., ASICI, E., SARI, D. (2019). KADINLARIN BENLİK İKİLEMLERİ İLE BÜTÜNLEYİCİ KENDİLİK FARKINDALIKLARININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Sayı: 45, 963–993. https://ajindex.com/articles/7903

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adams, J. F. (1995). Ergenliği Anlamak. Ankara:
  2. İmge Kitapevi. Baumeister, R. F. (1993). Understanding the inner nature of low self-esteem: Uncertain, fragile, protective, and conflicted. In R. F. Baumeister (Ed.), Self-esteem: The puzzle of low self-regard (pp. 201–218). New York: Plenum. Baumeister, R. F. (1998).
  3. The self. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske ve G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed., pp. 680–740). New York: McGraw-Hill. Bhar, S. S. ve Kyrios, M. (2007). An investigation of self-ambivalence in obsessive-compulsive disorder. Behaviour Research and Therapy, 45(8), 1845-1857.
  4. Brown, R. A. (2013). Self-ambivalence and psychological adjustment in cultural context: Focus on Japan. Journal of Cross-Cultural Psychology, 44, 1263–1274.
  5. Brown, K. W., & Ryan, R. M. (2003). The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological wellbeing. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 822–848.
  6. Campbell, J. D. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 538–549.
  7. Cevher, F. N. ve Buluş, M. (2007). Benlik kavramı ve benlik saygısı: Önemi ve geliştirilmesi. Akademik Dizayn Dergisi. 2, 52-64.
  8. Clark, D. M. ve Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg ve M. R. Liebowitz (Eds.), Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment (pp. 69–93).
  9. New York, NY: Guilford Press.
  10. Cohen, L., Manion, L. ve Morrison, K. (2011). Research Methods in Education. London, NY: Routledge. DeMarree, K.G., Morrison, K. R., Wheeler, S. C. ve Petty, R. E. (2011). Self-ambivalence and resistance to subtle self-change attempts. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(5), 674-686.
  11. Engelbrecht, A. ve Jobson, L. (2015). Brief report: Cultural differences in the role of self-ambivalence in posttraumatic stress disorder. Journal of Social and Clinical Psychology, 34(1), 83-93.
  12. Etiler, N. (2015). Çalışan Kadınlar ile Ev Kadınlarının Sağlık Durumu Üzerine Bir Analiz. Türk Tabipler Birliği Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, 37-47.
  13. Fenigstein, A., Scheier, M. F., & Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 522–527.
  14. Ferrier, S. ve Brewin, C. (2005). Feared identity and obsessive-compulsive disorder. Behaviour Research and Therapy, 43(10), 1363–1374.
  15. Frost, R. O., Kyrios, M., McCarthy, K. D. ve Matthews, Y. (2007). Self-ambivalence and attachment to possessions. Journal of Co