Journals / Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2022 / Sayı: 8

Common Verbs in Tatar Turkish and Mongolian in the Footsteps of Historical Turkish Dialects: A-E Items

Tarihî Türk Lehçelerinin İzinde Tatar Türkçesi ve Moğolcada Ortak Fiiller: A-E Maddeleri

Pages
222–244
Publication Date
2022-08-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it has been determined that there are significant similarities in terms of both structure and meaning in some of the common verbs in Tatar Turkish and Mongolian.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the historical process, the Mongolian language spread over a wide area by influencing languages of various nations.
📊
Key Findings & Data:The languages of the Kipchak Turks living in the Idil and Ural regions and Western Siberia were also significantly influenced by the Mongolian language.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it has been determined that there are significant similarities in terms of both structure and meaning in some of the common verbs in Tatar Turkish and Mongolian.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk dili · Tatar Türkçesi · Moğolca

Abstract

In the historical process, the Mongolian language spread over a wide area by influencing languages of various nations. As a result of the linguistic effects of the Mongolian expansion, many word elements from Mongolian entered the historical and contemporary Turkic language and dialects with quotations. The languages of the Kipchak Turks living in the Idil and Ural regions and Western Siberia were also significantly influenced by the Mongolian language. The vocabulary of loanwords in Turkish-Mongolian languages has been the subject of many scientific studies until today. However, it is seen that the studies on Tatar Turkish and Mongolian language relations are more limited. Therefore, it is of great importance to examine the common vocabulary of Tatar Turkish and Mongolian, one of the Kipchak group dialects. In this article, the examination of the verbs belonging to the “A-E” items common in Tatar Turkish and Mongolian from the perspective of historical and contemporary Turkish dialects is analyzed. The aim of the study is to determine the vocabulary of common verbs in Tatar Turkish and Mongolian and to reveal their semantic features. The study material was determined by scanning method from existing dictionaries published in both languages. Thirty-six verbs identified in the study were compared with the historical and contemporary forms of the Turkish language. Within the scope of the study, no definite conclusions were drawn about the origin of each verb, and the words that linguists could clearly distinguish from Mongolian origins in the vocabulary were marked. However, some verbs that are not quoted or shown in common with Mongolian language, but thought to be similar to Mongolian, have been identified and marked. Thus, it has been determined that there are significant similarities in terms of both structure and meaning in some of the common verbs in Tatar Turkish and Mongolian.

Özet

Tarihsel süreç içerisinde Moğolca, birçok ulusun dilini etkileyerek geniş bir alana yayılmıştır. Moğol yayılımının dilsel etkileri neticesinde Moğolcadan birçok kelime unsuru, Türk dili ve lehçelerine alıntılarla girmiştir. İdil ve Ural bölgeleri ile Batı Sibirya’da yaşayan Kıpçak Türklerinin dilleri de Moğol dilinden önemli ölçüde etkilenmiştir. Günümüze kadar Türk ve Moğol dillerinde alıntı kelimelerin söz varlığı, birçok çalışmaya konu olmuştur. İlgili literatür incelendiğinde, Tatar Türkçesi ve Moğolca dil ilişkileri üzerine yapılan çalışmaların daha sınırlı sayıda olduğu görülmektedir. Kıpçak grubu lehçelerinden Tatar Türkçesi ve Moğolcada ortak söz varlığının incelenmesi büyük önem taşımaktadır. Bu makalede, tarihî ve çağdaş Türk lehçeleri perspektifinden Tatar Türkçesi ve Moğolcada ortak olan “A-E” maddelerine ait fiillerin incelemesi ele alınmıştır. Çalışmanın amacı, Tatar Türkçesi ve Moğolcada bu fiillerin söz varlığını tespit etmek ve anlamsal özelliklerini ortaya koymaktır. İnceleme materyali, her iki dilde yayımlanmış mevcut sözlüklerden tarama yöntemiyle tespit edilmiştir. Çalışmada tespit edilen otuz altı fiil, Türk dilinin tarihi ve çağdaş lehçelerindeki biçimleriyle karşılaştırılmıştır. Çalışma kapsamında her bir fiilin kökenine dair kesin bir sonuç çıkarılmamış, genel olarak dil bilimcilerin söz varlığı içinde Türkçe kökenlileri Moğol kökenlilerden kesin olarak ayırt edebildikleri kelimeler işaretlenmiştir. Bununla birlikte Moğol diliyle alıntı veya ortak olarak gösterilmeyen ancak, Moğolcayla benzerlik taşıdığı düşünülen bazı fiiller tespit edilip işaretlenmiştir. Böylece, Tatar Türkçesi ile Moğolcada müşterek olan fiillerin bir kısmında gerek yapı ve gerekse anlam bakımından önemli ölçüde benzerlikler olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

FAKİRULLAHOĞLU, M. A. İ. (2022). Common Verbs in Tatar Turkish and Mongolian in the Footsteps of Historical Turkish Dialects: A-E Items. Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı: 8, 222–244. https://ajindex.com/articles/787189

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Atalay, B. (1999). Kâşgarlı Mahmud-Divânü Lûgât-it-Türk, Dizin. Ankara:
  2. TDK Yay. Ahmetyanov, R. G. (2015). Êtimologičeskiy Slovar Tatarskovo Yazıka Tom I. Kazan: Magarif-Bakıt. Barthold, W. W. (2006). Türk Moğol Ulusları Tarihi (çev: Hasan Eren). Ankara:
  3. Türk Tarih Kurumu. Baskakov, N. A. (1967). Türk ve Moğol Dillerinde Ortak Bazı Sözel Formların Kökeni: Altay Konuşma Topluluğu Sorunu Üzerine. XXVII Uluslararası Oryantalist Kongresi, SSCB Delegasyonu Tarafından Sunulan Bildiriler, Moskova. Birtalan, Á. (1990) On some Mongolian loanwords in Nogai. In: Bethlenfalvy, G., Birtalan, Á., Sárközi, A., Vinkovics, J. (eds): Altaic Religious Beliefs and Practices. Proceedings of the 33rd Meeting of the Permanent International Altaistic Conference. Budapest June 24-29, pp. 37-40.
  4. Budagov, L. (1869-1871). Sravnitel’nyj Slovar’ Turecko-Tatarskich Narečij. Tom I-II. Akademia Nauk. Caferoğlu, A. (1968). Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü. Ankara:
  5. Türk Dil Kurumu Yay. Choi, Han-Woo (2010).
  6. Türkçe, Korece, Moğolca ve Mançu-Tunguzcanın Karşılaştırmalı Ses ve Biçim Bilgisi. Ankara:
  7. Türk Dil Kurumu Yay. Clark, L. V. (1977). Mongol Elements in Old Turkic?: Journale de la Société Finno-ougrienne, (75), 110-167.
  8. Clauson, S. G. (1972). An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press. Csáki, É. (2006a). Middle Mongolian Loan Words in Volga Kipchak Languages. Turcologica 67. Wiesbaden: Harrassowitz. Csáki, É. (2006b). Middle Mongolian Loan Verbs as They Appear in Karachay-Balkar. Modern Türklük Araştırmaları Dergisi, 3(4), 36-65.
  9. Dıbo, A. V. (2003). Êtimologičeskiy slovar’ Tjurkskix Jazykov. Obščetjurkskie i Mežtjurkskie Leksičeskije Osnavı Na Bukvy “l”, “m”, “n”, “p”, “s”. Rossijskaya Akademiya Nauk İnstitut Yazıkoznaniya. Doerfer, G. (1963-1975). Türkische und Mongolische Elemente im Neupersischen. I-IV. Wiesbaden. Erdal, M. (1991). Old Turkic Word Formation. A Functional Approach to the Lexicon I-II. Wiesbaden: Otto Harrasowitz Verlag. Eren, H. (2003). Türkçede Moğolca Kalıntılar. Claus Scönig, Mongolishe Lehnwörter im Westogusischen Wiesbaden 2000, VI + 210. Turcologica 47. Belleten, 1, 171- 186. Ersoy, F. (2019). Altay Dil Ailesinin İki Önemli Kolu: Moğolca ve Türkçe. Asya Araştırmaları Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1), 65-86.
  10. Fedotov, M. R. (1996). Êtimologičeskiy Slovar Čuvašskovo Yazıka. Tom-II. Nauk. Gabain, A. V. (2003). Eski Türkçenin Grameri (çev. Mehmet Akalın). Ankara:
  11. TDK Yay. Golovkina, O. V. (ed.) (1966). Tatarsko-Russkij S