Journals / ESAM Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 1 - Sayı: 2

FİNANSAL TABLOLARDAKİ HİLE OLASILIĞININ KİLİT DENETİM KONULARINA ETKİSİ: BORSA İSTANBUL’DA BİR ANALİZ

Pages
245–260
Publication Date
2020-10-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan bu çalışma ile yıllar itibariyle KAM sayısının ve içeriğinin nitelikli olarak takibi denetim kalitesini arttırıcı yönde etkilediğini ileri sürmek mümkündür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Denetim raporlarının daha kapsamlı hale getirilmesi için, ulusal ve uluslararası denetim standartlarında yapılan yeni düzenlemelerden biri, halka açık şirketlerin bağımsız denetim raporlarında kilit denetim konularının açıklanmasıdır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı, finansal tablolarında sunulan bilgilerde hile yapılma olasılığının, bağımsız denetim raporlarında açıklanan kilit denetim konularına etkisini incelemektir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan bu çalışma ile yıllar itibariyle KAM sayısının ve içeriğinin nitelikli olarak takibi denetim kalitesini arttırıcı yönde etkilediğini ileri sürmek mümkündür.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2018-2019 Verileri
⚙️Variables:Finansal Tablo Hileleri · Denetim · Kilit Denetim Konuları

Özet

Denetim raporlarının daha kapsamlı hale getirilmesi için, ulusal ve uluslararası denetim standartlarında yapılan yeni düzenlemelerden biri, halka açık şirketlerin bağımsız denetim raporlarında kilit denetim konularının açıklanmasıdır. Bu çalışmanın amacı, finansal tablolarında sunulan bilgilerde hile yapılma olasılığının, bağımsız denetim raporlarında açıklanan kilit denetim konularına etkisini incelemektir. BIST-100 de işlem gören 85 şirketin 2018-2019 yılların ait verileri, genelleştirilmiş sıralı logit model kullanılarak analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre, Beneish puanına göre belirlenen finansal tablolarda hile yapma olasılığı bulunan şirketlerin, açıkladıkları kilit denetim konusu sayısında farklılıklar bulunmaktadır. Bulgular, aynı yıl içerisinde hile yapma olasılığı artarken kilit denetim konusu sayılarının arttığı ancak bir önceki yıl meydana gelen hile yapma olasılığına göre bir sonraki yıl hile yapma olasılığının kilit denetim sayısında daha az etki ettiğini göstermektedir. Aynı zamanda bir önceki yıl açıklanan kilit denetim sayısı geçen yıldan fazla ise bir sonraki yıl bu oranın kilit denetim sayısı bir olmasına göre çok daha az olduğu belirlenmiştir. Yapılan bu çalışma ile yıllar itibariyle KAM sayısının ve içeriğinin nitelikli olarak takibi denetim kalitesini arttırıcı yönde etkilediğini ileri sürmek mümkündür.

🔖

Cite This Article

ERDEM, B. (2020). FİNANSAL TABLOLARDAKİ HİLE OLASILIĞININ KİLİT DENETİM KONULARINA ETKİSİ: BORSA İSTANBUL’DA BİR ANALİZ. ESAM Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 245–260. https://ajindex.com/articles/78649

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akdoğan, Nalan & Bülbül, Samet. “Bağımsız Denetçi Raporlarında Kilit Denetim Konularının Bildirilmesinde Bist 100 Şirketlerindeki İlk Uygulama Sonuçlarının Değerlendirmesine Yönelik Bir Araştırma”. Muhasebe ve Denetime Bakış 18/56 (2019), 1-24.
  2. Asbahr, Karsten & Ruhnke, Klaus. “Real Effects of Reporting Key Audit Matters on Auditors’ Judgment and Choice of Action”. International Journal of Auditing, 23/2 (2019), 165–180.
  3. Bedard, Jean vd. “Consequences of Expanded Audit Reports: Evidence from the Justifications of Assessments in France”. A Journal of Practice & Theory Advance 38/3 (Ağustos 2019), 23–45.
  4. Beneish, Messod D. “The Detecting Of Earnings Manipulation”. Financial Analysts Journal 55/5 (Eylül 1999), 24-36.
  5. Booklaky, Pran Krishansing & Quick, Reiner. “Bank Directors' Perceptions of Expanded Auditor's Reports”. International Journal of Auditing 20/2 (Mart 2016), 158– 174. Bozkurt, Nejat. İşletmelerin Kara Deliği Hile: Çalışan Hileleri. İstanbul: Alfa Yayınları, 2009.
  6. Brasel, Kelsey vd. “Risk disclosure preceding negative outcomes: “The Effects of Reporting Critical Audit Matters on Judgment of Auditor Liability”. The Accounting Review 91/5 (Eylül 2016), 1345–1362.
  7. Çağıran, Fevziye Kalıpçı & Varıcı, İdris. “Bağımsız Denetim Standardı (Bds) 701 Çerçevesinde Kilit Denetim Konuları: Borsa İstanbul İmalat Sanayi Sektöründeki İşletmelerin Denetim Raporları Üzerine Bir Analiz”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 22 (2019), 193-208.
  8. Çalıyurt, Kıymet & Tezgel, Duygu Tunalıoğlu. “Sigorta Şirketlerinde Finansal Tablo Suistimalleri”. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi 15/46 (Ekim 2015), 33-51.
  9. Christensen, Brant E. vd. “Do Critical Audit Matter Paragraphs in the Audit Report Change Nonprofessional Investors' Decision to Invest?”. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33/4 (Kasım 2014), 71–93.
  10. Ciğer, Ayşegül vd. “Bağımsız Denetçi Raporlarında Yer Alan Kilit Denetim Konularının Analizi: Borsa İstanbul Örneği”. Mali Çözüm Dergisi 29/153 (Mayıs/ Haziran 2019), 109-148.
  11. Ertan, Yasemin & Kızık, Ekinç. “Kilit Denetim Konuları: BİST İmalat Sektöründe Faaliyette Bulunan İşletmelerin 2017 Yılı Denetim Raporlarının İncelenmesi”. Muhasebe ve Finansman Dergisi Özel Sayı (Ağustos 2019), 263-278.
  12. Ferreira, Catarina & Morais, Ana Isabel. “Analysis of the Relationship Between Company Characteristics and Key Audit Matters Disclosed”. Revista Contabilidade & Finanças 31/83 (Ekim 2019), 262-274.
  13. Frone, Michael R. “Regression Models for Discrete and Limited Depen