SavedAdd your journal

Journals / Kariyer Psikolojik Danışmanlığı Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Gelecek Vizyonları Ölçeği Türkçe Formu Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Mehmet Şirin AKÇA
Ozan KORKMAZ
Ahmet ALKAL
Pages
1–21
Publication Date
2018-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucuna göre GVÖ’nün ergenlerin kariyer yapısındaki umut, iyimserlik ve düşük kötümserliği bir arada değerlendiren geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılabileceği söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Ginevra, Sgaramella, Ferrari, Nota, Santilli ve Soresi (2017) tarafından geliştirilen Gelecek Vizyonları Ölçeğinin (GVÖ) Türkçeye uyarlanması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Araştırma 586 lise öğrencisi üzerinde yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucuna göre GVÖ’nün ergenlerin kariyer yapısındaki umut, iyimserlik ve düşük kötümserliği bir arada değerlendiren geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılabileceği söylenebilir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Gelecek vizyonları · iyimserlik · kötümserlik

Özet

Bu çalışmada Ginevra, Sgaramella, Ferrari, Nota, Santilli ve Soresi (2017) tarafından geliştirilen Gelecek Vizyonları Ölçeğinin (GVÖ) Türkçeye uyarlanması amaçlanmıştır. Araştırma 586 lise öğrencisi üzerinde yapılmıştır. Doğrulayıcı Faktör Analizi sonucunda ölçeğin Türkçe formunun orijinal ölçekteki gibi üç boyutlu yapıda olduğu ve bu yapının kabul edilebilir uyum değerlerine sahip olduğu görülmüştür. Ölçeğin toplam puanına ilişkin Cronbach Alpha iç tutarlık katsayısı .81 olarak hesaplanmıştır. Yapılan korelasyon analizi sonucunda İngilizce ve Türkçe formlar arasında yüksek düzeyde ve pozitif anlamlı bir ilişki, dört hafta arayla uygulanan test-tekrar test sonucundaki korelasyonun yüksek düzeyde ve anlamlı olduğu görülmüştür. Ölçeğin madde-toplam korelasyonlarının .39 ile .67 arasında değiştiği bulunmuştur. GVÖ’nün Yaşam Doyumu Ölçeği ile pozitif ve orta düzeyde, Kariyer Uyum Yetenekleri Ölçeği ile pozitif ve yüksek düzeyde ilişkilere sahip olduğu görülmüştür. Araştırma sonucuna göre GVÖ’nün ergenlerin kariyer yapısındaki umut, iyimserlik ve düşük kötümserliği bir arada değerlendiren geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılabileceği söylenebilir.

🔖

Cite This Article

AKÇA, M. Ş., KORKMAZ, O., ALKAL, A. (2018). Gelecek Vizyonları Ölçeği Türkçe Formu Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Kariyer Psikolojik Danışmanlığı Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 1–21. https://ajindex.com/articles/784365

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Abdullah, M. Q. (2018). Optimism/Pessimism and Its Relationship with Locus of Control Among Children and Adolescents. Mathews Journal of Psychiatry & Mental Health, 3(1), 017. Affleck, G., ve Tennen, H. (1996). Construing Benefits from Adversity: Adaptational Significance and Dispositional Underpinnings. Journal of Personality, 64, 899–922. doi:10.1111/1467-6494.ep9706272191. Al-Ansari B. (2003). Optimism and Pessimism: There Measurement and Relationships with Certain Personality Variables among Kuwait University Students. Al-Resala, 192, 23rd Year Book, Scientific Publication Council, University of Kuwait, Kuwait. Benyamini, Y. (2005). Can high optimism and high pessimism co-exist? Findings arom arthritis patients coping with pain. Personality and Individual Differences, 38, 1463–1473. doi:10.1016/j.paid.2004.09.020. Bryant, F. B., ve Cvengros, J. A. (2004). Distinguishing hope and optimism: Two sides of a coin, or two separate coins? Journal of Social and Clinical Psychology, 23, 273–302. doi:10.1521/jscp.23.2.273.31018. Büyükgöze-Kavas, A. (2014). Validation of the Career Adapt-Abilities Scale-Turkish Form and its relation to hope and optimism. Australian Journal of Career Development, 23(3), 125-132.
  2. Büyüköztürk, Ş. (2014). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı (20. Baskı.). Ankara:
  3. Pegem Akademi Carver, C. S., ve Scheier, M. F. (2013). Goals and Emotion. İçinde M. D. Robinson, E. R. Watkins, & E. Harmon-Jones (Eds.), Guilford handbook of cognition and emotion (ss. 176–194).
  4. New York, NY: Guilford Press.
  5. Chang, E. C. (Ed.). (2001).
  6. Optimism and Pessimism. Washington, DC: American Psychological Association. Diener, E., Emmors, R. A., Larsen, R. J. ve Griffin, S. (1985) The satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
  7. Ginevra, M., C., Sgaramella, T., M., Ferrari, L., Nota, L., Santilli, S. ve Soresi, S. (2017). Visions About Future: A new scale assessing optimism, pessimism, and hope in adolescents. International Journal for Educational and Vocational Guidance 17 (2), 187-210, doi 10.1007/s10775-016-9324-z Hu, L. ve Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure alanysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55.
  8. Jöreskog, K. G. ve Sörbom, D. (1993). Lisrel 8: Structural Equation Modeling wit the Simplis Command Language. Lincolnwood: Scientific Software International, Inc. Kelloway, K. E. (1989). Using Lisrel for Structural Equation Modeli