AI Summary & Key Takeaways
AI InsightOur findings suggest that attention should be paid to cognitive processes, especially for behavioral inhibition, in the treatment and follow-up processes of individuals with gambling disorders and behavioral inhibition focused coping approach may be protective against gambling disorder.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: Our aim in this study is to reveal the relationship between gambling disorder with behavioral inhibition-activation systems and sociodemographic factors and to bring to light the differences specific to our culture by testing Gray's biopsychological personality model for the first time in our country on those with gambling disorders. Material and Methods: In the study conducted on the internet, the participants who accepted to participate in the study were asked to fill in the sociodemographic data form, the South Oaks Gambling Screening Test (SOGS) and the Behavioral Inhibition System/Behavioral Activation System (BIS/BAS Scale). Of the 415 participants who participated in the study, 401 (96.6%) read the information about the study and agreed to participate in the study, while 14 (3.4%) refused to participate in the study. 24 (5.98%) of 401 participants who accepted to participate in the study were excluded due to inappropriate data and the study was conducted with 377 participants. Results: Among the 377 participants who participated in the study, the rate of severe gambling disorder (gambling addiction) (SOGST score: 8 and above) was 2.9% and the rate of mild gambling disorder (problem gambling) (SOGST score: 3-7) was 8.2%. When mild and severe gambling disorder were evaluated together, 11.1% of the participants were having a gambling disorder. Among sociodemographic factors; being a male, smoking, alcohol use, and the presence of suicidal ideation were determined as risk factors for gambling disorder. The "behavioral inhibition" subscale mean of the participants with gambling disorder was found to be 1.001 points lower than the participants who did not show gambling disorder (p = 0.048). Conclusion: It is seen that gambling disorder has the potential to turn into a serious problem for our country in the near future. Our findings suggest that attention should be paid to cognitive processes, especially for behavioral inhibition, in the treatment and follow-up processes of individuals with gambling disorders and behavioral inhibition focused coping approach may be protective against gambling disorder.
Özet
Amaç: Bu çalışmada amacımız kumar oynama bozukluğunun, davranışsal inhibisyon-aktivasyon sistemleri ve sosyodemografik etkenler ile ilişkisini ortaya koymak ve Gray’in biyopsikolojik kişilik modelini kumar oynama bozukluğu gösterenlerde, ülkemizde ilk kez test ederek, kültürümüze özgü farklılıkları ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntemler: İnternet ortamında gerçekleştirilen çalışmada, araştırmaya katılmayı kabul eden katılımcılardan sosyodemografik veri formu, South Oaks Kumar Tarama Testi (SOKTT) ve Davranışsal İnhibisyon Sistemi/Davranışsal Aktivasyon Sistemi (DİS/DAS Ölçeği) ölçeklerini doldurmaları istenmiştir. Çalışmaya katılan 415 katılımcının 401’i (%96.6) çalışma hakkındaki bilgilendirmeyi okuyup, çalışmaya katılmayı kabul ederken 14’ü (%3.4) çalışmaya katılmayı reddetmiştir. Çalışmaya katılmayı kabul eden 401 katılımcının 24’ü (%5.98) uygun olmayan veri nedeniyle çalışma dışı bırakılmış ve 377 katılımcı ile çalışma gerçekleştirilmiştir. Bulgular: Çalışmaya katılan 377 katılımcı arasında şiddetli kumar oynama bozukluğu (kumar bağımlılığı) (SOKTT puanı: 8 ve üzeri) oranı %2.9 ve hafif kumar oynama bozukluğu (problemli kumar oynama) (SOKTT puanı: 3-7) oranıysa %8.2 olarak bulunmuştur. Hafif ve şiddetli kumar oynama bozukluğu birlikte değerlendirildiğinde katılımcıların %11.1’inde kumar oynama bozukluğu belirlenmiştir. Sosyodemografik etkenlerden erkek olmak, sigara-alkol kullanmak ve intihar düşüncesinin varlığı kumar oynama bozukluğu için risk etkenleri olarak saptanmıştır. Kumar oynama bozukluğu gösteren katılımcıların ‘’davranışsal inhibisyon’’ alt ölçeği ortalamaları, kumar oynama bozukluğu göstermeyen katılımcılardan 1.001 puan, daha düşük bulunmuştur (p = 0.048). Sonuç: Kumar oynama bozukluğunun, yakın bir gelecekte ülkemiz açısından ciddi bir soruna dönüşme potansiyeli taşıdığı görülmektedir. Bulgularımız, kumar oynama bozukluğu gösteren bireylerin tedavi ve takip süreçlerinde, özellikle davranışsal inhibisyona yönelik kognitif süreçlere dikkat edilmesi gerektiğini ve davranışsal inhibisyon odaklı başa çıkma yaklaşımının, kumar oynama bozukluğuna karşı koruyucu olabileceğini düşündürmektedir.