Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi / 2008 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Evaluation of Some Durum Wheat Genotypes for Growing Periods, Some Plant Traits and Grain Yield under the Kahramanmaras Conditions

Bazı Makarnalık Buğday Genotiplerinin Kahramanmaras Kosullarında Fenolojik Dönemler, Bazı Bitkisel Özellikleri ve Tane Verimi Bakımından Değerlendirilmesi

Pages
89–96
Publication Date
2008-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of three years, genotypes were significantly different for all investigated traits and grain yield.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research which was carried out in a randomized complete blocks design with four replications, between 2000-2003 years under Kahramanmaras conditions, 12 durum wheat cultivars and 4 durum lines were evaluated for plant height (PH), flag leaf length (FLL), flag leaf width (FLW), vegetative period (VP), grain filling period (GFP) and grain yield (GY).
📊
Key Findings & Data:According to the results of three years, genotypes were significantly different for all investigated traits and grain yield.
💡
Conclusion & Impact:Year and genotype interactions were significant for all investigated traits except FLW.Among the investigated traits, there were significantly and positively correlations between GY and FLL (r=0.362**) and GFP (r= 0.212**).
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000-2003 Verileri
⚙️Variables:makarnalık buğday · genotip · bitkisel özellikler

Abstract

In this research which was carried out in a randomized complete blocks design with four replications, between 2000-2003 years under Kahramanmaras conditions, 12 durum wheat cultivars and 4 durum lines were evaluated for plant height (PH), flag leaf length (FLL), flag leaf width (FLW), vegetative period (VP), grain filling period (GFP) and grain yield (GY). According to the results of three years, genotypes were significantly different for all investigated traits and grain yield. Genotypes were changed ranging from 84.5 to 118.7 cm for PH, 20.7 to 24.5 cm for FLL, 1.51 to 1.75 cm for FLW, 163.4 to 176.3 days for VP, 32 to 38 days for GFP and 464.5 to 588.7 kg da-1 for GY. The highest grain yield was obtained from Fuatbey-2000 cultivar with 588.7 kg da-1, this cultivar was followed by Ege-88, 11264, Svevo, 11273, Zenith, Gediz-75, NN90-E3, 11272, 164 and Syran-4 genotypes with 580.1, 571.7, 565.0, 564.6, 548.5,544.1, 538.5, 535.3, 525.3 and 525 kg da-1 grain yields respectively. These genotypes were not significantlydifferent from each other for grain yields. Year and genotype interactions were significant for all investigated traits except FLW.Among the investigated traits, there were significantly and positively correlations between GY and FLL (r=0.362**) and GFP (r= 0.212**).

Özet

Kahramanmaras kosullarında, 2000-2003 yılları arasında, tesadüf blokları deneme desenine göre, 4tekerrürlü olarak yürütülen bu çalısmada, 12 makarnalık buğday çesidi ve 4 makarnalık buğday hattı bitki boyu(BB), bayrak yaprak boyu (BYB), bayrak yaprak eni (BYE), vejetatif periyot (VP), tane dolum periyodu (TDP) ve tane verimi (TV) bakımından değerlendirilmistir.Üç yıllık sonuçların ortalamasına göre, genotipler incelenen tüm özellikler ve TV bakımından önemli ölçüdefarklı bulunmustur. Genotiplerin BB 84.5-118,7 cm, BYB 20.7-24,5 cm, BYE 1.51-1.75 cm, VP 163.4-176,3 gün, TDP 32.0-38.0 gün ve TV 464.5-588,7 kg da-1 arasında değismistir. En fazla tane verimi Fuatbey-2000 çesidinden 588.7 kg da-1 olarak elde edilmis olup, bu çesidi Ege-88, 11264, Svevo, 11273, Zenith, Gediz-75, NN90-E3, 11272, 164 ve Syran-4 genotipleri izlemis olup, bu genotiplere ait tane verimleri sırasıyla; 580.1, 571.7, 565.0, 564.6, 548.5, 544.1, 538.5, 535.3, 525.3 ve 525.0 kg da-1 olmustur. Yukarıda bahsedilen genotiplerin TV farklılıkları istatistikî olarak önemsiz olmustur. Bayrak yaprak eni dısında, incelenen bütün karakterler yönünden yıl x genotip interaksiyonu önemli bulunmustur.Đncelenen özelliklerden TV ile BYB (r= 0.362**) ve TDP (r= 0.212**) arasında olumlu ve önemli iliskiler olduğu belirlenmistir.

🔖

Cite This Article

KARA, R., DUMLUPINAR, Z., AKKAYA, A., DOKUYUCU, T. (2008). Evaluation of Some Durum Wheat Genotypes for Growing Periods, Some Plant Traits and Grain Yield under the Kahramanmaras Conditions. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 89–96. https://ajindex.com/articles/783068

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Akçura, M. 2001. Ethepton ve Mepiquat Chloride Uygulamasının Kahramanmaras Kosullarında Đki Ekmeklik Buğday (Triticum aestivum L.) Genotipinin Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkisi. KSÜ. Fen Bil. Enst., Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaras, 53s. Akdağ, M.I., Dok, M., Doğan, H.M. 1997. Orta Karadeniz Geçis Bölgesi Đçin Uygun Buğday Genotiplerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Arastırma. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi Bildirileri (21- 25 Eylül), Samsun. Anonim, 1999.
  2. SAS Institute Inc., SAS/STAT® User's Guide, Version 8, SAS Institute Inc., Cary, NC. Anonim. 2000. Tohumluk Kataloğu. T.C. Tarım ve Köy Đsleri Bakanlığı Tarım Đsletmeleri Genel Müdürlüğü. Ankara. Anonim. 2003.
  3. Tarımsal Yapı ve Üretim. TC, Basbakanlık, DĐE Yayınları, Ankara 546s. Anonim, 2005a. FAO Statistical Databases. www.fao.org. (26.10.2005). Anonim, 2005b. US Department of Agriculture USDA.http://www.fas.usda.gov/pecad/highlights/20 05/07/durum2005, (23.01.2007). Anonim. 2005c. Türkiye Makarna Sanayicileri Derneği http://www.makarna.org.tr/pages.asp?DetailID=8m (23.01.2007). Baser, Đ., Korkut, K.Z., Bilgin, O. 2001. Đleri Ekmeklik Buğday Hatlarının (T. aestivum L.) Tane Verimi ve Bazı Agronomik Karakterler Yönünden Değerlendirilmesi. Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongresi (17-21 Eylül), Tekirdağ. Borojevic, S., Williams, W.A. 1982. Genotype x Environment Interactions for Leaf Area Parameters and Yield Components and Their Effects on Wheat Yield. Crop Sci., 22(5): 1020-1025.
  4. Blum, A., Golan, J., Mayer, B., Sinmena, L. 1989. The Drought Response of Landraces of Wheat from the Northern Negeu Desert in Israel. Euphytica, 43(1): 87-96.
  5. Bruckner, P. L., Frohberg, R. C. 1987. Rate and Duration of Grain Fill in Spring Wheat. Crop Sci., 27(3): 451-455.
  6. Çağlar, Ö., Akten, S. 1994. Bazı Kıslık Ekmeklik Buğday (Triticum aestivum L.) Genotip ve Hatlarında Verim, Bitki ve Tane Protein Đliskilerinin Đncelenmesi. I. Tarla Bitkileri Kongresi (25-29 Nisan), Đzmir. Çölkesen, M., Öktem, A., Eren, N., Yağbasanlar, T., Özkan. H. 1994. Çukurova ve Harran Ovası Kosullarına Uygun Ekmeklik ve Makarnalık Buğday Genotiplerinin Saptanması Üzerine Bir Arastırma. I. Tarla Bitkileri Kongresi (25-29 Nisan), Đzmir. Demir, Đ., Turgut, Đ., Yüce, S., Konak, C., Sever, C., Tosun, M. 1997. Ege Bölgesinde Farklı Lokasyonlarda Yetistirilen Ekmeklik Buğdayların Verim ve Bazı Verim Öğeleri Üzerine Bir Arastırma. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi Bildirileri (22-25 Eylül), Samsun. Dokuyucu, T., Akkaya,