Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi / 2009 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Bacillus thuringiensis var. kurstaki’nin Salkım Güvesi (Lobesia botrana (Den. & Schiff.)) (Lepidoptera: Tortricidae) ve Yararlılara Karsı Etkilerinin Arastırılması

Pages
44–51
Publication Date
2009-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Faydalı tür sayısıoldukça az ve popülasyon yoğunluğu en fazla olan predatörler Chrysoperla carnea ve Coccinella septempunctataolmustur.Anahtar Kelimeler: Bacillus thuringiensis var. kurstaki, Farklı dozlar, Đnsektisit, Salkım güvesi, Avcı

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalısmada Lobesia botrana’ya karsı biyolojik bir preparat olan Bacillus thuringiensis var. kurstaki (Btk)kullanılmıstır.
📊
Key Findings & Data:L.botrana’nın 1., 2. ve 3. döle karsı 3 kez olmak üzere Bacillus thuringiensis var. kurstaki kullanılmasına karsınBacillus thuringiensis var. kurstaki uygulanan bağ alanında zararlı ile yüzde bulasıklık oranı (100 salkım da) 1.dölde % 5-17, 2. dölde % 8-18 ve 3. dölde % 9-16 olmustur.
💡
Conclusion & Impact:Faydalı tür sayısıoldukça az ve popülasyon yoğunluğu en fazla olan predatörler Chrysoperla carnea ve Coccinella septempunctataolmustur.Anahtar Kelimeler: Bacillus thuringiensis var. kurstaki, Farklı dozlar, Đnsektisit, Salkım güvesi, Avcı
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bacillus thuringiensis var. kurstaki · Farklı dozlar · Đnsektisit

Özet

Bu çalısmada Lobesia botrana’ya karsı biyolojik bir preparat olan Bacillus thuringiensis var. kurstaki (Btk)kullanılmıstır. Her iki uygulamanın yapıldığı bağlarda faydalı böceklerin populasyon değisimi arastırılmıstır. L.botrana’nın 1., 2. ve 3. döle karsı 3 kez olmak üzere Bacillus thuringiensis var. kurstaki kullanılmasına karsınBacillus thuringiensis var. kurstaki uygulanan bağ alanında zararlı ile yüzde bulasıklık oranı (100 salkım da) 1.dölde % 5-17, 2. dölde % 8-18 ve 3. dölde % 9-16 olmustur. Kontrol bağ alanında ise yapılan 8 insektisituygulamasına rağmen vuruk sayıları 1. dölde % 3-5, 2. dölde % 2-12 ve 3. dölde % 0-5 olmustur. Bunun sonucunda;arazi çalısmalarında 100 salkımdaki bulasıklık oranına bakıldığında Bacillus thuringiensis var. kurstaki kullanılanbağ alanında bulasıklık oranının kontrol alanına göre daha fazla olduğu bu nedenle uygulanan Bacillus thuringiensisvar. kurstaki dozunun 100 lt ye 75g değil de 100g kullanılması, ayrıca iyi gözlemler yapılarak uygulama sayısının 3yerine 4 olması, özellikle 3. döle karsı 2 uygulama yapılması gerektiği sonucuna varılmıstır. Laboratuvarçalısmalarında L. botrana ya karsı uygulanan farklı dozlardaki Bacillus thuringiensis var. kurstaki’nin (50g/100lt,75g/100lt, 100g/100lt) biyoetkinliği arasındaki farklılık tek yönlü varyans analizi ile test edilmis ve istatistiki olarakfark önemli bulunmustur (P<0.05).Her iki uygulamanın yapıldığı bağlarda faydalı böceklerin populasyon değisimleri arastırılmıstır. Faydalı tür sayısıoldukça az ve popülasyon yoğunluğu en fazla olan predatörler Chrysoperla carnea ve Coccinella septempunctataolmustur.Anahtar Kelimeler: Bacillus thuringiensis var. kurstaki, Farklı dozlar, Đnsektisit, Salkım güvesi, Avcı

🔖

Cite This Article

ASLAN, M. M., GÜZEL, G. (2009). Bacillus thuringiensis var. kurstaki’nin Salkım Güvesi (Lobesia botrana (Den. & Schiff.)) (Lepidoptera: Tortricidae) ve Yararlılara Karsı Etkilerinin Arastırılması. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 44–51. https://ajindex.com/articles/783052

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Anonymous, 2008.
  2. T. C. Basbakanlık, Türkiye Đstatistik Kurumu. Bitkisel Üretim Đstatistikleri. Altındisli, F. Ö., 2003. Ege Bölgesi’nde Bağlarda Salkım Güvesi ile Mücadelede Kimyasal Mücadeleye Alternatif Olarak Çiftlesmeyi Engelleme Tekniğinin Kullanımı. TAYEK/TYUAP Toplantısı Bildirileri. 27-29
  3. Mayıs, MenemenĐZMĐR, 23-28.
  4. Chinery, M., 1993. Collins Field Guide to the Insects of Britain & Northern Europe. HarperCollins Books, Great Britain, 320s. Coscolla, R., Beltran V., Farba, M., Ribesi, A. and Laborda, R. 1990. Utilisation du Fenoxycarbe et du Bacillus thuringiensis Berl. Dans la lutte contre Lobesia botrana Den et Schiff. Bull. OILB-SROP 13:68-71.
  5. Dutton A, Klein H, Romeis J. and Bigler F. 2002. Uptake of Bt-toxin by Herbivores Feeding on Transgenic Maize and Consequenses fort he Predator Chrysoperla carnea, Ecological Entomology, 27, 441-447.
  6. Erkan, M., Ataç, Ö., Altındisli, Ö., Göven, M. A., Erkılıç, L., Tokgönül, S., Kaplan, C., Uçkan, A. 1999. Bağ Entegre Mücadele Teknik Talimatı. Ankara, 96s. Fermaund, M., Le Menn, R., 1992. Transmission of Botrytis cinerea to Grapes by Grape Berry Moth Larvae. Phytopathology, 82: 1393-1398.
  7. Fürsch, H., 1998. Coccinellidae, in Insects of Southhern Africa, edited by C.H. Scholtz & E. Holm (Butterwords, Durban, R.S.A.), 250s. Glare, T.R., O’Callaghan M. 2000. Bacillus thuringiensis: Biology, Ecology and Safety. John Wiley and Sons Ltd., Chichester, UK, 350s. Harwood, J.D., Samson, R.A., Obrycki, J. J. 2007. Temporal Detection of Cry1Ab-Endotoxins in Coccinellid Predators from Fields of Bacillus thuringiensis Corn. Bulletin of Entomological Research, 97:643-648
  8. Hassan S.A., Bigler, F., Bogenschütz, H., Brown, Firth, J.U., Huang, P. M. S. Ledieu, E. Naton, Oomen, P.A., Overmeer, W.P.J., Rieckmann W., Samøe- Petersen, L., Viggiani G., Van Zon A.Q. 1983. Results of the Second Joint Pesticide Testing Programme by the IOBC/WPRS-Working Group Pesticides and Beneficial Arthropods. Journal of Applied Entomology. 95. 151–158.
  9. Hilbeck, A., Baumgartner, M., Fried, P., Bigler F. 1998a. Effects of Transgenic Bacillus thuringiensis Corn-Fed Prey on Mortality and Development Time of Immature Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae). Environmental Entomology. 27. 480– 487. Hilbeck, A Moar, W.J., Pusztai-Carey, M., Filippini, A., Bigler, F. 1998b. Toxicity of Bacillus thuringiensis Cry1Ab Toxin to the Predator Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae). Environmental Entomology, 27. 1255–1263.
  10. Kısakürek, Ö. R., 1977. Güney Do