AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIf the offender has no faults in the consequence of death, even at the level of negligence, only the responsibility for intentional injury will be applicable.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The approach which considers it sufficient for the responsibility of the offender if there exists a causal relation between the intentional act with the more serious or other consequence taking place beyond the intent is called objective responsibility. Instead of the objective responsibility approach which is considered as a residue of primitive penal law, the law includes the definition of aggravation of an offence due to its consequence in line with the principle “nullum crimen sine culpa”. According to the definition in article 23 of Turkish Criminal Code; in order to keep a person responsible from an act which can be considered as matter of aggravation or other consequence beyond the intended, at least should have acted with negligence. The Offence of Intentional Injury Resulting with Death of a Person as imposed in art. 87/4 of TCC is a typical offence aggravated due to a consequence. The offender acts with an intention for injury, however the act results with death despite not being intended. Here, the offender must act at least with negligence in order to be responsible for the consequence of death arising as a secondary consequence besides the first consequence which is injury. If the offender has no faults in the consequence of death, even at the level of negligence, only the responsibility for intentional injury will be applicable.
Özet
İradi olarak yapılan fiil ile kastedilenin ötesinde gerçekleşen ağır ya da başka netice arasında nedensellik bağının bulunmasının, failin sorumluluğu için yeterli gören anlayışa objektif sorumluluk adı verilmektedir. İlkel ceza hukuku kalıntısı olarak görülen objektif sorumluluk anlayışının yerine “kusursuz suç ve ceza olmaz” ilkesine uygun olarak kanunda neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç tanımına yer verilmiştir. TCK’nın 23. maddesinde yer verilen tanıma göre, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekmektedir. TCK’nın 87/4. maddesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu tipik bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçtur. Fail yaralama kastıyla hareket eder ancak istemediği halde ölüm sonucu meydana gelir. İşte failin, yaralama şeklindeki birinci netice yanında ikinci netice olarak ortaya çıkan ölüm sonucundan sorumlu tutulabilmesi için en azından taksir ile hareket etmesi gerekir. Ölüm neticesinin ortaya çıkmasında taksir derecesinde dahi kusuru bulunmuyorsa sadece kasten yaralama suçundan sorumluluğuna gidilecektir.