Journals / İş'te Davranış Dergisi / 2017 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Development of A Mobbing Scale and Examination of Its Psychometric Properties

A Psikolojik Yıldırma Ölçeği'nin Geliştirilmesi ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Pages
79–88
Publication Date
2017-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, correlation coefficient 0.65 between the last form scale and other criterion scale.Originality: The results showed that the new scale met the basic psychometric requirements.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective of the study: Due to the absence of Turkish psychometric devices assessing mobbing, in the present study it was aimed to develop a mobbing scale and examine its basic psychometric properties.Design and Methodolgy: Current study included two processes, formation of item pool and examination of psychometric properties of the selected items.
📊
Key Findings & Data:An item pool of 180 items were prepared and applied to 134 women and to 187 men, a total of 321 employ people ranging in age from 23 to 56 years.
💡
Conclusion & Impact:In addition, correlation coefficient 0.65 between the last form scale and other criterion scale.Originality: The results showed that the new scale met the basic psychometric requirements.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:psikolojik yıldırma ölçeği · iş ortamı zorbalığı · psikolojik baskı

Abstract

Objective of the study: Due to the absence of Turkish psychometric devices assessing mobbing, in the present study it was aimed to develop a mobbing scale and examine its basic psychometric properties.Design and Methodolgy: Current study included two processes, formation of item pool and examination of psychometric properties of the selected items. An item pool of 180 items were prepared and applied to 134 women and to 187 men, a total of 321 employ people ranging in age from 23 to 56 years. The data of this study is examined by item analysis and Item Response Theory and number of items is reduced to 133. The new form of 133 items was applied to 1280 employ people, 617 women and 663 men, ranging in age from 18 to 63. Further, in this study for criterion related validity all employ people completed the Negative Acts Questionnaire-Revised. Findings: In this study, last form 30 items were selected. Alpha internal consistency of last form scale was 0.96 item-total correlation was found between 0.53 and 0.75. In addition, correlation coefficient 0.65 between the last form scale and other criterion scale.Originality: The results showed that the new scale met the basic psychometric requirements.

Özet

Amaç :Bu çalışmada psikolojik yıldırma ile ilgili Türkçe araçların az sayıda olması göz önünde bulundurularak psikolojik yıldırmanın ölçülmesine yönelik bir ölçek geliştirilmesi ve ölçeğin temel psikometrik özelliklerinin incelenmesi amaçlanmıştır.Tasarım/Yöntem:Çalışma, madde havuzu oluşturma ve seçilen maddelerin psikometrik özelliklerinin incelenmesi olarak iki süreç içermiştir. Hazırlanan 180 maddeden oluşan madde havuzu ilk uygulamada 23-56 yaşları arasındaki 134 kadın, 187 erkek toplam 321 çalışan kişiye verilmiştir. Veri, madde analizi ve madde tepki kuramı ile incelenerek madde sayısı 133'e indirilmiştir. 133 Maddeli yeni form ikinci uygulamada 18-63 yaşları arasındaki 617 kadın, 663 erkek, toplam 1280 çalışan kişiye uygulanmıştır. Ayrıca bu çalışmada kriter bağıntılı geçerlik çalışması için tüm çalışan kişiler gözden geçirilmiş İşyeri Zorbalığı Ölçeği'ni cevaplamıştır. Sonuçlar:Bu çalışmada son form olarak 30 madde seçilmiştir. Son formda ölçeğin alfa iç tutarlılık katsayısı 0,96 ve madde-ölçek toplam puan bağıntısı ise 0,53 ile 0,75 arasında hesaplanmıştır. Ayrıca, son form ölçek ile kriter olarak alınan diğer ölçekle arasında 0,65 korelasyon katsayısı hesaplanmıştır.Özgün Değer: Elde edilen sonuçlar ölçeğin temel psikometrik gereklilikleri karşıladığını göstermiştir.

🔖

Cite This Article

TATAR, A., NAMLI, M., ÖZÜDOĞRU, M. T., UYSAL, A. R., YEŞİLKANAT, G., BAHADIR, E., KALENDER, B., AYDIN, S. (2017). Development of A Mobbing Scale and Examination of Its Psychometric Properties. İş'te Davranış Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 79–88. https://ajindex.com/articles/772490

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acar, A., & Dündar, G. (2008). İşyerinde psikolojik yıldırmaya (mobbing) maruz kalma sıklığı ile demografik özellikler arasındaki ilişkinin incelenmesi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 37(2), 111-120.
  2. Adoric, V. C., & Kvartuc, T. (2007). Effects of mobbing on justice beliefs and adjustment. European Psychologist, 12(4), 261-271.
  3. Akgeyik, T., Delen, M.G., Uşen, Ş., & Omay, U. (2009). İşyerinde psikolojik taciz olgusu; niteliği, yaygınlığı ve mücadele stratejisi. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 56(1), 91-150.
  4. Aydın, O., & Öcel, H. (2009). İşyeri zorbalığı ölçeği: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 12(24), 94-103.
  5. Aygün, H. A. (2012). Psikolojik yıldırma (mobbing) üzerine nitel bir araştırma. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 5(1), 92-121.
  6. Bortoluzzi, G., Caporale, L., & Palese, A. (2014). Does participative leadership reduce the onset of mobbing risk among nurse working teams? Journal of Nursing Management, 22(5), 643-652.
  7. Branch, S., Ramsay, S., & Barker, M. (2013). Workplace bullying, mobbing and general harassment: a review. International Journal of Management Reviews, 15(3), 280- 299. Brousse, G., Fontana, L., Ouchchane, L., Boisson, C., Gerbaud, L., Bourguet, D., Perrier, A., Schmitt, A., Llorca, P. M., & Chamoux, A. (2008). Psychopathological features of a patient. Occupational Medicine, 58, 122-128.
  8. Charilaos, K., Michael, G., Chryssa, B. T., Panagiota, D., George, C. P., & Christina, D. (2015). Validation of the negative acts questionnaire (NAQ) in a sample of Greek teachers. Psychology, 6(1), 63-74.
  9. Cogenli, M. Z., & Barlı, Ö. (2013). The exposure of psychological violence (mobbing) in universities and an application to the academicians. Prodecia-Social and Behavioral Sciences, 93, 1174-1178.
  10. Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385-396.
  11. Crawshaw, L. (2009). Workplace bullying? mobbing? harassment? distraction by a thousand definitions. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 61(3), 263-267.
  12. Çiftçi, G. E., Öneren, M., & Önem, A. (2013). Çalışanlarda psikolojik yıldırma ve endişe düzeyi. “İş, Güç” Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 15(2), 63-81.
  13. Einarsen, S., Hoel, H., & Notelaers, G. (2009). Measuring exposure to bullying and harassment at work: Validity, factor structure and psychometric properties of the Negative Acts Questionnaire-Revised. Work and Stre