Ancak ekonomik kategoriye göre ayrıştırılmış kamu harcamalarının bileşenlerinin analize dahil edilmesi durumunda nedenselliğin yönünün değiştiği görülmektedir
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Çalışmanın amacı kamu harcamaları ve kamu harcamalarının bileşenleri ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi Türkiye ekonomisi bağlamında analiz etmektir.
📊
Key Findings & Data:Barro’nun (1990) içsel büyüme modelinden hareketle 1960-2009 dönemi yıllık verilerinin kullanıldığı çalışmada ekonometrik yöntem olarak ARDL sınır testi yaklaşımı ve Vektör Otoregresif (VAR) Granger nedensellik/Blok Dışsallık Wald Testi benimsenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ancak ekonomik kategoriye göre ayrıştırılmış kamu harcamalarının bileşenlerinin analize dahil edilmesi durumunda nedenselliğin yönünün değiştiği görülmektedir
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Kamu harcamaları · ekonomik büyüme · ARDL sınır testi yaklaşımı
Özet
Çalışmanın amacı kamu harcamaları ve kamu harcamalarının bileşenleri ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi Türkiye ekonomisi bağlamında analiz etmektir. Barro’nun (1990) içsel büyüme modelinden hareketle 1960-2009 dönemi yıllık verilerinin kullanıldığı çalışmada ekonometrik yöntem olarak ARDL sınır testi yaklaşımı ve Vektör Otoregresif (VAR) Granger nedensellik/Blok Dışsallık Wald Testi benimsenmiştir. Ampirik bulgular kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasında Wagner yasasını destekleyici kanıtlar sunmaktadır. Ancak ekonomik kategoriye göre ayrıştırılmış kamu harcamalarının bileşenlerinin analize dahil edilmesi durumunda nedenselliğin yönünün değiştiği görülmektedir
ALTUNÇ, Ö. F. (2011). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye’ye İlişkin Ampirik Kanıtlar. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 145–157. https://ajindex.com/articles/7668
AKDOĞAN, A. (2003), Kamu Maliyesi, (9. Baskı), Ankara:
Gazi Kitabevi.
ARISOY, İ. (2005), “Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme ĠliĢkisi”, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2), 63-80.
AYTAÇ D. ve M.C. GÜRAN (2010), “Kamu Harcamalarının BileĢimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler mi? Türkiye Ekonomisi Ġçin Bir Analiz”, Sosyo Ekonomi, 2010 (2), 129-152.
BAĞDİGEN, M. ve H. ÇETİNTAŞ (2003), “Causality Between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, 6 (1), 53–72.
BANERJEE, A., GALBRAITH J. ve D. HENDRY (1993).
Cointegration, Error Correction and Econometric Analysis of Non-stationary Data, Oxford: Oxford Univ. Press.
BARRO, R.J. (1990), “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, 98 (5), 103-125.
BARRO, J.R. (1991), “Economic Growth in A Cross Section Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 407–443.
DEVARAJAN, S., SWAROOP, V. ve H. ZOU (1996), “The Composition of Public Expenditure and Economic Growth”, Journal of Monetary Economics, 37 (2), 313-344.
ENDERS, W. (2003),
Applied Econometric Time Series, New York: John Wiley And Sons Inc. FARAS, R.Y. ve K.H. GHALI (2009), “Foreign Direct Investment and Economic Growth: The Case of the GCC Countries”, International Research Journal of Finance and Economics, 29, 134-145.
FRIMPONG, M.J ve E.F. OTENG-ABAYIE (2009), “Does the Wagner’s Hypothesis Matter in Developing from Three West African Monetary Zone (WAMZ) Countries”, American Journal of Economics and Business Administration, 1 (2), 141-147.
GHALI, K.H. (1997), “Goverment Spending and Economic Growth in Suudi Arabia”, Journal Of Economic Development, 22 (2), 165–172.
GRANGER, C.W.J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods”, Econometrica, 37 (3), 424-38.
HALICIOGLU, F. (2003), “Testing Wagner’s Law for Turkey, 1960–2000”, Review of Middle East Economics and Finance, 1 (2), 129–140.
LANDAU, D. (1983), “Government Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study”, Southern Economic Journal, 49, 783-97.
MOHAMMADI, H., ÇAK M. ve D. ÇAK (2008), “Wagner’s Hypothesis New Evidence from Turkey Using The Bounds Testing Approach”, Journal of Economic Studies, 35 (1), 94–106.
NARAYAN, P.K. ve R. SMYTH (2006), “What Determines Migration Flows from Low-income to High-income Countries? An Empirical Investigation of Fiji-US Migration 1972-2001”, Contemporary