Journals / IBAD Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Kış

The Impact of Social Media Usage on Consumer Behavior: Bilecik Bursa Eskisehir Example

Sosyal Medya Kullanımının Tüketici Davranışları Üzerindeki Etkisi: Bilecik Bursa Eskişehir Örneği

Pages
415–446
Publication Date
2021-03-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From a geographical point of view, participants in Bilecik were less affected by the positive comments in social media than participants in Eskisehir and Bursa.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays, social media platforms are used for various purposes by every segment of the society.
📊
Key Findings & Data:A questionnaire was applied to 450 individuals through random sampling.
💡
Conclusion & Impact:From a geographical point of view, participants in Bilecik were less affected by the positive comments in social media than participants in Eskisehir and Bursa.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:sosyal medya · tüketici davranışı · satın alma

Abstract

Nowadays, social media platforms are used for various purposes by every segment of the society. Especially with the proliferation of the internet network and the prominence of the internet as a digital marketing tool, many businesses offer their products to the end user in electronic environment. In this process, social media users share their positive or negative experiences and ideas about the products they purchase on social media channels. In this context, the role of social media tools in influencing consumer preferences, especially before shopping, was investigated. The research was carried out in Bursa Bilecik and Eskişehir provinces. A questionnaire was applied to 450 individuals through random sampling. In the analysis of the data, SPSS 17.0 program was used. The t-test and Anova Analysis were used for the analysis of the data. It has been observed that women use social media more than men before shopping in the t test results and that their desire to buy is also more negatively affected by negative comments about products than men. In the One Way ANOVA analysis results, it was seen that the age group of 25-34 age group was much more influenced by the interpretations made about the product that would be obtained before shopping than all the other age groups. From a geographical point of view, participants in Bilecik were less affected by the positive comments in social media than participants in Eskisehir and Bursa.

Özet

Günümüzde sosyal medya platformları toplumun her kesimi tarafından çeşitli amaçlarla kullanılmaktadır. Özellikle İnternet ağının yaygınlaşması ve İnternet’in dijital pazarlama aracı olarak öne çıkmasıyla birçok işletme ürünlerini elektronik ortamda son kullanıcıya sunmaktadır. Bu süreçte sosyal medya kullanıcıları satın aldıkları ürünlerle ilgili olumlu ya da olumsuz deneyim ve fikirlerini sosyal medya kanallarında paylaşmaktadır. Bu bağlamda çalışmada sosyal medya araçlarının -özellikle alışveriş yapmadan önce- tüketici tercihlerini etkilemedeki rolü araştırılmıştır. Araştırma, Bilecik, Bursa ve Eskişehir illerinde gerçekleştirilmiştir. Tesadüfi örneklem yoluyla 450 kişiye anket uygulanmış ve verilerin analizinde SPSS 17.0 programından faydalanılmıştır. Verilerin analizi için t test ve One Way Anova analizlerinden yararlanılmıştır. Yapılan t testi sonuçlarında alışveriş yapmadan önce sosyal medya kullanımında kadınların erkeklere oranla daha fazla araştırma yaptıkları ve satın almayı istedikleri ürünler hakkında yapılan olumsuz yorumlardan daha fazla etkilendikleri görülmüştür. Yapılan One Way Anova analizi sonuçlarında yaş guruplarından 25-34 yaş gurubunun diğer tüm yaş guruplarına göre alışveriş yapmadan önce alacağı ürünle ilgili yapılan yorumlardan çok daha fazla etkilendiği anlaşılmıştır. Coğrafi açıdan bakıldığında Bilecik’teki katılımcıların Bursa’daki ve Eskişehir’deki katılımcılara göre sosyal medyadaki olumlu yorumlardan daha az etkilendikleri gözlemlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ALKARA, İ. (2021). The Impact of Social Media Usage on Consumer Behavior: Bilecik Bursa Eskisehir Example. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, Kış, 415–446. https://ajindex.com/articles/764083

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akar, E. (2010). Sosyal medya pazarlaması. Ankara:
  2. Efil. Akturan, U. (2007) Tüketici davranışlarına yönelik araştırmalarda alternatif bir teknik: Etnografik araştırma, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(11), 237-252.
  3. Alagöz, S. B., ve İşlek, S. M. (2011). Sosyal medyada kriz ve kriz iletişimi. Uluslararası 9. Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi Bildirileri (931-942).
  4. Saraybosna, Bosna Hersek. Altınay, M., Güçer, E. ve Bağ, C. (2017). Consumer behavior in the process of purchasing tourism product in social media. İşletme Araştırmaları Dergisi, 9(1). Altunışık, R., Özdemir, Ş. & Torlak, Ö. (2006). Modern Pazarlama. Değişim Yayınevi.
  5. Arıcı, A. (2020). Dijital dönüşüm ve halkla ilişkiler. Dijitalleşen evrenden değişen dünyaya (Ed: R. Koç). Konya: Eğitim Yayınevi, ss. 121-142.
  6. Barnhart, B. (2019). How to find a social media marketing agency. https://sproutsocial.com/insights/social-media-marketing-agency/ Erişim Tarihi: 15.05.2020. BFM, (2019). 10 Advantages of Social Media Marketing for Your Business. https://www.bluefountainmedia.com/blog/advantages-of-social-media-marketing Erişim Tarihi: 22.04.2020.
  7. Cialdini, R. (2006). The psychology of persuasion. Harper Collins e-books. Constantinides, E., & Fountain, S. (2008). Web 2.0: Conceptual foundations and marketing issues. Journal of Direct, Data and Digital Marketing Practice, 9 (3), 231-244.
  8. Constantinides, E. & Stagno, M. Z. (2011). Potential of the social media as instruments of higher education marketing: A segmentation study. Journal of Marketing for Higher Education, 21(1), 7-24.
  9. Çabuk, S. & Yağcı, M.İ. (2003). Pazarlamaya çağdaş yaklaşım. İstanbul:
  10. Nobel. Erdem, A. (2006). Tüketici odaklı bütünleşik pazarlama iletişimi. Ankara:
  11. Nobel. Erdoğan, K. (2015). Tüketici davranışı ve pazarlama stratejileri. Ankara:
  12. Seçkin. Foreman, C. (2017). 10 Types of Social Media and How Each Can Benefit Your Business. https://blog.hootsuite.com/types-of-social-media/ Erişim Tarihi: 18.03.2020.
  13. İslamoğlu, H. (2013). Pazarlama yönetimi. İstanbul:
  14. Beta. İslamoğlu, A. H. & Altunışık, R. (2008). Tüketici davranışları. İstanbul:
  15. Beta. İşlek, M. S. (2012). Sosyal medyanın tüketici davranışlarına etkileri: Türkiye’deki sosyal medya kullanıcıları üzerine bir araştırma (YL Tezi). Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi,
  16. Sos. Bil. Ens. Kaplan, A. M. ve Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Business Horizons, 53, 2010.
  17. Keskin, S. ve Baş, M. (2015). Sosyal