Bu bağlamda, Türkiye’de banka kredi kanalının işleyişinin etkin olduğu söylenebilir
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Türkiye’de banka kredi kanalının işleyişi, vektör otoregresif (vector autoregression: VAR) yöntemi yardımıyla, 1990:01-2008:11 dönemi aylık verileri kullanılarak test edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Banka kredi kanalının etkinliği farklı iki para politikası değişkeni temel alınarak araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda, Türkiye’de banka kredi kanalının işleyişinin etkin olduğu söylenebilir
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Banka Kredi Kanalı · VAR · Türkiye
Özet
Bu çalışmada, Türkiye’de banka kredi kanalının işleyişi, vektör otoregresif (vector autoregression: VAR) yöntemi yardımıyla, 1990:01-2008:11 dönemi aylık verileri kullanılarak test edilmiştir. Banka kredi kanalının etkinliği farklı iki para politikası değişkeni temel alınarak araştırılmıştır. Çalışmanın ampirik bulgularına göre, para arzı, gecelik faize göre, daha etkin bir para politikası değişkeni olduğu tespit edilmiştir. Merkez Bankası, para arzını kontrol etmesi durumunda, banka kredi kanalını etkin bir şekilde işletebilir ve dolayısıyla çıktı miktarı ve enflasyonu daha koloy yönlendirebilir. Bu bağlamda, Türkiye’de banka kredi kanalının işleyişinin etkin olduğu söylenebilir
PEKER, O., CANBAZOĞLU, B. (2011). Türkiye’de Banka Kredi Kanalının İşleyişi: Ampirik Bir Analiz. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 127–143. https://ajindex.com/articles/7600
BERK, J. M. (2001), The Preparation of Monetary Policy Essays on a Multi-Model Approach, The Netherlands, Kluwer Academic Publishers.
BERNANKE, B. S. ve S. A. BĠLĠNDER (1988), “Credit Money and Aggregate Demand”, The American Economic Review, 78(2): 435-439.
BERNANKE, B. S. ve M. GERTLER (1995), “Inside the Black Box: The Credit Channel of Monetary Policy Transmission”, The Journal of Economic Perspectives, 9(4): 27-48.
BERNANKE, B. S. (1995), “A Conference Panel Discussion: What Do We Know About How Monetary Policy Effects The Economy”, Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 77(3): 127-30.
BERNANKE, B. S. ve S. A. BLĠNDER (1992), “The Federal Funds Rate and the Channels of Monetary Transmission”, The American Economic Review, 82(4): 901-921.
CECCHETTI, S. G. (1995), “Distinguishing Theories of the Monetary Transmission Mechanism”, Federal Reserve Bank of St. Louis Review, May/June: 83-97.
CECCHETTI, S. G. (1999), “Legal Structure, Financial Structure, and Monetary Policy Transmission Mechanism”, FRBNY Economic Policy Review, 5(2): 9-28.
CENGİZ, V. ve M. DUMAN (2008), “Türkiye’de Banka Kredi Kanalının Önemi Üzerine Etki Tepki Fonksiyonlarına Dayalı Bir Değerlendirme (1990-2006)”, Hacettepe Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 26(2): 81-104.
CHAREZMA, W. W. ve D. F. DEADMAN (1993). New Directions in Econometric Practice. USA: Edward Elgar. ÇİÇEK, M. (2005), “Türkiye’de Parasal Aktarım Mekanizması: VAR (vektör Otoregresyon) YaklaĢımıyla Analizi”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 20(233): 82-105.
DAVİDSON, R. ve J. G. MACKINNON (1993), Estimation and Inference in Econometrics, London: Oxford University Press.
DEMİRALP, S. (2008), “Parasal Aktarım Mekanizmasında Paranın Yeri: Türkiye Ġçin Bir Analiz”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 23(264): 5-20.
ENDERS, W. (1995),
Applied Econometric Time Series, John Willey and Song, Inc. GRANGER, C. W. J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods”, Econometrica, 37(3): 424-438.
GUJARATI, D. N. (1995),
Basic Econometrics, McGraw-Hill, Third Edition.
GÜNDÜZ, L. (2001), “Türkiye’de Parasal Aktarım Mekanizması ve Banka Kredi Kanalı”, İMKB Dergisi, 5(18): 13-30.