Journals / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2012 / Kaygı (18) 2012

İnsanın, İnsan Olmak Bakımından İşlevi Nedir?: Aristotelesçi Bir Bakış

Pages
209–220
Publication Date
2012-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Metin içinde Nikomakhos’a Etik ve Eudemos’a Etik eserlerine N.E ve E.E şeklinde kısaltılarak gönderimde bulunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Aristoteles’in Nikomakhos’a Etik ve Eudemos’a Etik adlı eserlerinde insanın işlevine (ergon) ilişkin gerçekleştirdiği soruşturmayı inceleyen bu çalışmanın amacı, insan için ideal olan yaşam biçiminin aydınlatılmasında rol alan kavramlara yönelik bir analiz gerçekleştirmektir.
📊
Key Findings & Data:İnsanın işlevi sorunu, kuşkusuz Aristoteles’in etiği içinden tek başına soyutlanabilecek bir konu değildir.
💡
Conclusion & Impact:Metin içinde Nikomakhos’a Etik ve Eudemos’a Etik eserlerine N.E ve E.E şeklinde kısaltılarak gönderimde bulunulmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler İyi · Telos · Eudaimonia

Özet

Öz Aristoteles’in Nikomakhos’a Etik ve Eudemos’a Etik adlı eserlerinde insanın işlevine (ergon) ilişkin gerçekleştirdiği soruşturmayı inceleyen bu çalışmanın amacı, insan için ideal olan yaşam biçiminin aydınlatılmasında rol alan kavramlara yönelik bir analiz gerçekleştirmektir. İnsanın işlevi sorunu, kuşkusuz Aristoteles’in etiği içinden tek başına soyutlanabilecek bir konu değildir. Bu bağlamda işlev konusunun ortaya konulması amacıyla, Aristoteles’in sistemi içinde önemli yeri olan başkaca kavramlar netleştirilmeye çalışılmıştır. Metin içinde Nikomakhos’a Etik ve Eudemos’a Etik eserlerine N.E ve E.E şeklinde kısaltılarak gönderimde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ESENYEL, M. Z. (2012). İnsanın, İnsan Olmak Bakımından İşlevi Nedir?: Aristotelesçi Bir Bakış. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Kaygı (18) 2012, 209–220. https://ajindex.com/articles/75677

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Allen, C. (2003) “Function and Design”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/function.
  2. Aristoteles (1996) Metafizik, (Çev. Ahmet Arslan), İstanbul:
  3. Sosyal Yayınlar. Clark, S. (1972) “The Use of ‘Man’s Function’ in Aristotle”, Ethics, Vol 82, No.4, pp. 269-283, Chicago: The University of Chicago Press.
  4. Çankaya, A. (2010) “Aristoteles’de Mükemmel Yaşamın Neliği”, Özne,11-12. Kitap/Aristoteles Özel Sayısı, Güz 1009- Bahar 2010, sf. 104-110.
  5. Dusenbery, D. B. (1992) Sensory Ecology, pp.7-8.
  6. W.H. Freeman, New York. Erkızan, H. N. (2010) “Çağdaş Aristotelesçi Düşüncede İnsan: Nussbaum’ın Özcü (Essentialist) İnsan Anlayışı Üzerine Bir İnceleme”, Özne, 11-12. Kitap/Aristoteles Özel Sayısı, Güz 1009- Bahar 2010, sf. 86-103.
  7. Lear, G. R. (2004)
  8. Happy Lives and the Highest Good, An Essay on Aristoteles’s Nicomachean Ethics, United Kingdom: Princeton University Press.
  9. Nagel, T. (2010) “Aristoteles Üzerine Düşünceler”, Çev. H. Nur Erkızan, Özne, 11-12. Kitap/Aristoteles Özel Sayısı, Güz 2009- Bahar 2010, sf. 111-115.
  10. Özcan, M. (2006) İnsan Felsefesi: İnsanın Neliği Üstüne bir Soruşturma, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.