SavedAdd your journal

Journals / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2026 / Sayı: 30

Hoşgörünün Liberal Yorumu: John Stuart Mill

Emine Aydoğan(Atatürk Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü)0000-0001-5173-3034
Pages
83–91
Publication Date
2018-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Mill, hoşgörüyü sadece din özgürlüğü bağlamında değil birçok açıdan değerlendirme fırsatı sunar.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yararcı teorinin temsilcisi olarak sahneye çıkan John Stuart Mill çeşitlilik ve bireysel özerklik fikriyle de liberalizmin önemli bir ismi haline gelir.
📊
Key Findings & Data:Liberalizmin referansı olan otonom birey ideali Mill ile gerçekleşme imkânı bulur.
💡
Conclusion & Impact:Mill, hoşgörüyü sadece din özgürlüğü bağlamında değil birçok açıdan değerlendirme fırsatı sunar.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:John Stuart Mill · Liberalizm · Hoşgörü

Özet

Yararcı teorinin temsilcisi olarak sahneye çıkan John Stuart Mill çeşitlilik ve bireysel özerklik fikriyle de liberalizmin önemli bir ismi haline gelir. Liberalizmin referansı olan otonom birey ideali Mill ile gerçekleşme imkânı bulur. Mill’in bu bireysel özerkliği temin edecek ilkesi ise hoşgörüdür. Hoşgörü kavramı özgürlük, çeşitlilik gibi kavramlardan daha geniş kapsamlı ve onların varlığını garanti altına alan bir kavramdır. Bu kavram siyasi düşünceye Locke ile girmiş olsa da modern düşüncede bu kavrama son şeklini vermiş olan Mill’dir. Mill, hoşgörüyü sadece din özgürlüğü bağlamında değil birçok açıdan değerlendirme fırsatı sunar.

🔖

Cite This Article

Aydoğan, E. (2018). Hoşgörünün Liberal Yorumu: John Stuart Mill. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Sayı: 30, 83–91. https://doi.org/10.20981/kaygi.412223

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. BİLLİNGTON, Ray (2011). Felsefeyi Yaşamak, çev. Abdullah Yılmaz, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  2. ÇAĞLA, Cengiz (2007). Mill, İstanbul: Say Yayınları.
  3. CEVİZCİ, Ahmet (2010). Paradigma Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınları.
  4. GÜRBÜZ, Ahmet (1999). Hukuk Felsefesi Açısından Yararcılık Teorisinin Eleştirisi, İstanbul: Beta Yayınları.
  5. HEYWOOD, Andrew (2009). Siyasi İdeolojiler, çev. Ahmet Kemal Bayram, Ankara: Adres Yayınları.
  6. KUKATHAS, Chandran (2003). The Liberal Archipelago, New York: Oxford University Press, p. 158-173.
  7. KURER, Oskar (2006). John Stuart Mill: liberal or utilitarian?, The European Journal of the History of Economic Thought, 6:2 200-215.
  8. MACİT, Hanifi ve Yıldırım Torun (2014). Siyaset Felsefesi Sözlüğü, Ankara: Orion Kitabevi.
  9. MİLL, John Stuart (1965). Faydacılık, çev. Şahap Nazmi Coşkunlar, İstanbul: Milli Eğitim Basımevi
  10. MİLL, John Stuart (1990). “Kadınların Köleleştirilmesi: John Stuart Mill’in Diğer Eserlerinden Seçmeler”, çev. Şirin Tekeli, Özgürlük Üstüne, İstanbul: Belge Yayınları
  11. MİLL, John Stuart (2000). Özgürlük üstüne, çev. Alime Ertan, İstanbul: Belge Yayınları.
  12. NİCHOLSON Peter P. (1985). “Toleration as a moral ideal”. Eds. John Horton, Susan Mendus, Aspect of Toleration, London: Methuen.
  13. VOLTAİRE. Felsefe Sözlüğü II (1977). çev. Lütfi Ay, İstanbul: İnkılâp ve Aka Basımevi.
  14. YÜRÜŞEN, Melih (1996). Liberal Bir Değer Olarak Ahlaki ve Siyasi Hoşgörü, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.