Journals / Ekonomi-tek / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Is Debt the Whip of Hero? Ottoman Empire's Borrowing Policy and Debt Instruments

Borç Yiğidin Kamçısı mıdır? Osmanlı Devleti’nin Borçlanması ve Borçlanma Araçları

Pages
19–41
Publication Date
2019-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In particular, the failure to repay the debts and interests borrowed from abroad resulted in political dissolution beyond the economic collapse.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:When the state budget has a deficit, financing is preferred through borrowing.
📊
Key Findings & Data:From the 16th century onwards, the Ottoman Empire has chosen to finance its budget deficits first by borrowing from within the country and then from abroad.
💡
Conclusion & Impact:In particular, the failure to repay the debts and interests borrowed from abroad resulted in political dissolution beyond the economic collapse.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Finansal tarih · Osmanlı’nın bütçe finansmanı · borçlanma araçları

Abstract

When the state budget has a deficit, financing is preferred through borrowing. Considering that the expenditures made by borrowing are the spending of future revenues, this financing method can easily start exploiting future generations. From the 16th century onwards, the Ottoman Empire has chosen to finance its budget deficits first by borrowing from within the country and then from abroad. Not using borrowed resources for income generation and having uncontrolled expenditures resulted unsustainable financing. Moreover, meeting the expenditures of wars with borrowing caused deepen the financial problems. In particular, the failure to repay the debts and interests borrowed from abroad resulted in political dissolution beyond the economic collapse.

Özet

Devlet bütçesi açık verdiğinde borçlanma yoluyla finansman yoluna gidilmektedir. Borçlanma ile yapılan harcamaların, gelecekteki gelirlerin bugünden harcanması olduğundan hareketle bu finansman yöntemi kolaylıkla gelecek nesilleri istismar eden bir niteliğe dönüşebilmektedir. 16. Yüzyıldan itibaren, Osmanlı Devleti bütçe açıklarını önce yurt içinden, daha sonra da yurt dışından finanse etme yoluna gitmiştir. Borçlanarak elde edilen kaynakların gelir yaratacak şekilde kullanılmaması ve harcamalarının kontrol edilememesi, bu finansmanın sürdürülememesine neden olmuştur. Üstelik, savaşların getirdiği harcamaların borçlanmayla karşılanması yaşanan mali sorunların daha da derinleşmesini getirmiştir. Özellikle yurt dışından alınan borçların ve faizlerinin geri ödenememesi ekonomik çöküşün de ötesinde, siyasi olarak dağılmayla sonuçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

SOYDEMİR, S. (2019). Is Debt the Whip of Hero? Ottoman Empire's Borrowing Policy and Debt Instruments. Ekonomi-tek, Cilt: 8 - Sayı: 3, 19–41. https://ajindex.com/articles/753664

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Akar, Ş. K. ve H. Al (2003), Osmanlı Dış Borçları ve Gözetim Komisyonları 1854-1856, Osmanlı baankası Arşive Araştırma Merkezi, İstanbul Akyıldız, A. (2001), “Kâime,” TDV İslâm Ansiklopedisi, www.islamansiklopeisi.org.tr/kaime; Autheman, A. (2002), Tanzimat’tan Cumhuriyet’e Osmanlı Bankası, Bank-ı Osmanî-i Şahane, Osmanlı Bankası Arşiv ve Araştırma Merkezi, İstanbul Berkes, N. (2004), Türkiye’de Çağdaşlaşma, Yayına Hazırlayan A. Kuyaş; 6.Baskı,
  2. YKY, İstanbul.
  3. Bernstein, P. (1996), Against the Gods: The Remarkable Story of Risk, John Wiley and Sons, ınc., New York. Cappella, R. (2012), “The Political Economy of War Finance,” https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2985&context=edissertations;
  4. Çiçek, H. G ve S. Dikmen (2015), “Osmanlı Devleti’nde Bütçenin ve Bütçe Hakkının Tarihsel Gelişim,” Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 83-98.
  5. Eğilmez, M. (2011), “Osmanlı’dan Devaldığımız Borçlar,” https://www.mahfiegilmez.com/2011/12/osmanlidan-devraldigimiz-borclar.html
  6. Eğilmez, M. (2017), “Vagon Li'den Yap İşlet Devret'e,” http://www.mahfiegilmez.com/2017/03/vagon-liden-yap-islet-devrete.html;
  7. Eldem, E. (2006), “Osmanlı Devleti’nin Avrupa İle Mali Bütünleşme Süreci: Dış Borç, Osmanlı Bankası ve Duyun-ı Umumiye,” M. Genç ve E. Özvar, der. içinde, Osmanlı Maliyesi Kurumlar ve Bütçeler 1, Osmanlı Bankası Arşiv ve Araştırma Merkezi, 95-114.
  8. Emek, U. (2019), “Türkiye’de KÖİ sözleşmelerinde revizyonların nedenleri ve sonuçları –II-,” http://uemek.blogspot.com/2019/06/.
  9. İnalcık, H. (1969), “Capital Formation in The Ottoman Empire,” The Journal of Economic History, 29(1), 97-140.
  10. Genç, M. (1995), “Esham,” TDV İslâm Ansiklopedisi, https://islamansiklopedisi.org.tr/esham
  11. Genç, M. (2003), “Mâlikâne,” TDV İslâm Ansiklopedisi, https://islamansiklopedisi.org.tr/malikane
  12. Genç, M. (2000), Osmanlı İmparatorluğu’nda Devlet ve Ekonomi; Osmanlı Devletinin Kuruluşunun 700.Yılına Armağan, Ötüken Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. Güran, T. (2006), “Osmanlı Kamu Maliyesi 1839-1918,” M. Genç ve E. Özvar, der. içinde, Osmanlı Maliyesi Kurumlar ve Bütçeler 1, Osmanlı Bankası Arşiv ve Araştırma Merkezi, 65-94
  15. Kishtainy, N. (2017),
  16. Ekonominin Kısa Tarihi, Çeviren A. Yılmaz, Alfa/Araştırma Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Krugman, P. R., M. Obstfeld ve M. J. Melitz (2018), International Finance Theory and Policy, Eleventh Edition,
  19. Pearson, Harlow. Kuran, T. (2012), Yollar Ayrılırken: Ortadoğu’nun Geri Kalma Sürecinde İslam Hukukunun Rolü, Çeviren N. Elhüseyni, Yapı Kredi Yayınları, No 3681.