SavedAdd your journal

Journals / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 3

LONG-RUN RELATIONSHIP BETWEEN INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC DEVELOPMENT IN TURKEY

TÜRKİYE’DE GELİR EŞİTSİZLİĞİ VE EKONOMİK GELİŞME ARASINDAKİ UZUN DÖNEM İLİŞKİ

Zehra ABDİOĞLU
Nebiye YAMAK
Rahmi YAMAK
Pages
721–735
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of this study, there is an U-shaped relationship between national income per capita and income inequality for Turkey in contrast to inverted U-shaped argued by Kuznets.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kuznets hypothesis suggests that there is an inverted U-shaped relationship between economic development and income inequality.
📊
Key Findings & Data:In this study, Kuznets' inverted U-curve hypothesis was tested using long-run time series data covering the period from 1978 to 2016 for Turkey.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of this study, there is an U-shaped relationship between national income per capita and income inequality for Turkey in contrast to inverted U-shaped argued by Kuznets.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Kuznets Hipotezi · Gelir Dağılımındaki Eşitsizlik · Ekonomik Gelişme

Abstract

Kuznets hypothesis suggests that there is an inverted U-shaped relationship between economic development and income inequality. In this study, Kuznets' inverted U-curve hypothesis was tested using long-run time series data covering the period from 1978 to 2016 for Turkey. The long-run relationship between national income per capita and income inequality was investigated using Pesaran et al. (2001) ARDL bound test approach within the framework of two different specifications. According to the results of this study, there is an U-shaped relationship between national income per capita and income inequality for Turkey in contrast to inverted U-shaped argued by Kuznets.

Özet

Kuznets hipotezi, ekonomik gelişme ile gelir dağılımı eşitsizliği arasında çan-eğrisi biçiminde bir ilişki olduğunu öne sürmektedir. Bu çalışmada Kuznets’in ters U eğrisi hipotezi Türkiye için 1978-2016 dönemini kapsayan uzun dönem zaman serileri kullanılarak test edilmiştir. Kişi başına düşen milli gelir ile gelir dağılımı eşitsizliği arasındaki uzun dönem ilişki Pesaran vd. (2001)’nin ARDL sınır testi yaklaşımı kullanılarak hem doğrusal hem de logaritmik model çerçevesinde araştırılmıştır. Çalışmadan elde edilen bulgulara göre Türkiye’de kişi başına düşen milli gelir ile gelir dağılımı eşitsizliği arasında Kuznets’in savunduğu çan-eğrisi şeklindeki ilişkinin aksine U şeklinde bir ilişki söz konusudur.

🔖

Cite This Article

ABDİOĞLU, Z., YAMAK, N., YAMAK, R. (2019). LONG-RUN RELATIONSHIP BETWEEN INCOME INEQUALITY AND ECONOMIC DEVELOPMENT IN TURKEY. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 3, 721–735. https://ajindex.com/articles/75308

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. ADNEN, B. N., BALCILAR, M., AKADIRI, S. S., GUPTA, R. (2017), Kuznets Curve for the US: A Reconsideration Using Cosummability, University of Pretoria Department of Economics Working Paper Series, 63, 1-21.
  2. AK, M. Z., ALTINTAŞ, N. (2016), Kuznets’in Ters U Eğrisi Bağlamında Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1986-2012, Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(3), 93-102.
  3. AKALİN, G., ÖZBEK, R. İ., ÇİFÇİ, İ. (2018), Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 59-76.
  4. AKINCI, G. Y., AKINCI, M. (2016), Ters-U Hipotezi Bağlamında Ekonomik Büyüme, Finansal Kalkınma ve Gelir Eşitsizliği Mekanizmaları Üzerine, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 53(622), 61-77.
  5. BARRO, R. J. (2000), Inequality and Growth in a Panel of Countries, Journal of Economic Growth, 5, 5-32.
  6. ÇAKMAK, A. İ., TOSUN, B. (2017), Ekonomik Büyüme-Gelir Dağılımı İlişkisi: Kuznets Hipotezinin Seçilmiş Ülkeler Üzerine Araştırılması, KOSBED, 33, 33-44.DEUTSCH, J., SILBER, J. (2001), The Kuznets Curve and the Impact of Various Income Sources on the Link Between Inequality and Development, Bar-Ilan University Department of Economics Working Papers, 2001-03.
  7. GALLUP, J. L. (2012), Is There a Kuznets Curve?, 10 Ocak 2019 tarihinde Portland State Üniversitesi: https://www.pdx.edu/econ/sites/www.pdx.edu.econ/files/kuznets_complete. pdf adresinden alındı. GÜNAYDIN, D., ÇETİN, M. (2015), The Impact of Economic Growth and Trade Openness on Income Inequality: An Empirical Analysis for Turkish Economy, International Refereed Academic Social Sciences Journal, 20, 58-82.
  8. HOSSAIN, S. M. (2013), Does Economic Development Require More Income Inequality? Is the Kuznets Curve Still Valid?, Developing Country Studies, 3(8), 196-205.KARAÇOR, Z., KUBAR, Y., PEKER, A. E. (2012),
  9. Konya İli Gelir Dağılımı Araştırması, Konya Ticaret Odası İpek Yolu Dergisi, 7, 26-31.
  10. KUZNETS, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality, The American Economic Association, 45(1), 1-28.
  11. KUZNETS, S. (1963), Quantitative Aspects of Economic Growth of Nations: VIII. Distribution of Income by Size, Economic Development and Cultural Change, 11(2), 1-80.
  12. LIST, J.A., CRAIG A. G., (1999), The Kuznets Curve: What Happens After the Inverted-U?, Review of Development Economics, 3, 200-206.
  13. MATYAS, L., KONYA, L., MACQUARIE, L. (1997), The Kuznets U-Curve Hypothesis: Some Panel Data Evidence, Applied Economics Le