Journals / Yedi / 2017 / Sayı: 18

Structural Examination of Anatolian Pile Rugs with Their World Wide Comparables and a Suggestion to Classify Them

Anadolu Havlı Yer Yaygılarının Yapısal Açıdan Dünyadaki Benzerleriyle Birlikte İncelenmesi ve Bir Sınıflandırma Önerisi

Journal
Yedi
Pages
61–73
Publication Date
2017-07-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A different classification including those produced in Anatolia was made, by comparing Turkish and English terms to define pile product technique, and intended to be placed in a new classification.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Pile textiles consist of piles obtained by a third yarn system added to the weft and warp system in the direction of the weft.
📊
Key Findings & Data:Car-pets are the most known groups of product.
💡
Conclusion & Impact:A different classification including those produced in Anatolia was made, by comparing Turkish and English terms to define pile product technique, and intended to be placed in a new classification.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hav Tipleri · Düğümlü İlme · Çekmeli Atkı Dolama

Abstract

Pile textiles consist of piles obtained by a third yarn system added to the weft and warp system in the direction of the weft. Car-pets are the most known groups of product. They are usually complicated due to the similarity in the textured images of the warp and weft, which are plainly woven with two yarn systems and then they are being combed. When structural pile types used in different geographies are examined and the situation of Anatolian pile textiles are examined, it is seen that pile products except for carpets are not found much in international publications. The national and international literature is searched to determine the location of Anatolian pile ground textiles in various classification methods of pile types. A different classification including those produced in Anatolia was made, by comparing Turkish and English terms to define pile product technique, and intended to be placed in a new classification.

Özet

Günümüzde yer yaygısı olarak kullanılan dokumaların önemli bir kısmı, atkı ve çözgü sistemine atkı yönünde ilave edilen üçüncü bir iplik sistemiyle elde edilen havlı yüzey görüntüsünden dolayı havlı zemin tekstilleri olarak tanımlanabilir. En bilinen ürün grubu halılardır. Genellikle çözgü ve atkı olmak üzere iki iplik sistemiyle dokunan ve sonra taranarak hav-landırılan tekstillerle görüntülerindeki benzerlik nedeniyle karıştırılmaktadırlar. Farklı coğrafyalarda kullanılan yapısal hav tipleri incelenip Anadolu havlı tekstillerinin durumuna bakıldığında, halı dışında kalan havlı ürünlerin uluslararası yayınlarda yeterince yer almadığı görülmektedir. Anadolu havlı zemin tekstillerinin hav tiplerinin çeşitli sınıflandırma yöntemlerindeki yerini belirlemek için ulusal ve uluslararası literatür araştırılmıştır. Anadolu’da üretilenleri de kapsayan farklı bir sınıflandırma yapılmış, hav üretim tekniğini tanımlayabilecek İngilizce ve Türkçe terimler karşılaştırılarak yeni sınıflandırmada konumlandırılmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ACAR, S., TOSUN, E. (2017). Structural Examination of Anatolian Pile Rugs with Their World Wide Comparables and a Suggestion to Classify Them. Yedi, Sayı: 18, 61–73. https://ajindex.com/articles/75012

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Acar, S. ve Tosun, E. (2016). “Tülü ve Benzeri Dokumalar Örneğinde Tekstil Mirasının Güncel Tasarım Kavramıyla Buluşması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, II. Uluslararası Sanat ve Tasarım Kongresi Sözlü ve Poster Özet Bildiri Kitabı, 16-21
  2. Ekim, Dokuz Eylül Matbaası, İzmir.
  3. Albers, Anni (1975).
  4. On Weaving, Connecticut: Wesleyan University Press.
  5. Aliyeva, Kübra (1996). “Halı Dokuma Sanatında Lulubafi İlme – Düğüm Forması ve Palaz Gibi Halılarda Tarihi Çağlara Bakış (Azerbaycan)”, Türk Soylu Haklarının Halı, Kilim, Cicim Sanatı Uluslararası Bilgi Şöleni Bildirileri, Atatürk Kültür Başkanlığı Yayınları, 27-31
  6. Mayıs, Kayseri. Aliyeva, Kübra (1988). Tebrizskaya Kovrovaya Skola XVI- XVII VV., Baku. Anmaç, E. ve Karavar, G. (2000). “Restorasyon ve Konservasyon Öncesi El Dokuması Halıların Teknik Analizi ve İşlem Aşamaları”, 3.Ulusal Türk El Dokumalarına Yaklaşım Sorunları Sempozyum Bildirileri, 17-18
  7. Mayıs, Konya. Anmaç, E., (1998). “Post Taklidi Geleneksel Dokumalar”, Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Dergisi (10): 19-28.
  8. Aslanapa, Oktay (2003).
  9. Türk Sanatı, Remzi Kitabevi,
  10. İstanbul.
  11. Aslanapa, O., Durul, Y. (1973).
  12. Selçuklu Halıları, Başlangıçtan 16. Yüzyıl Ortalarına Kadar Türk Halı Sanatı, İstanbul:
  13. Ak Yayınları.
  14. Aytaç, A. (Kasım 2000). “Karapınar Tülü Dokumalarında Yanış”, Karapınar Sempozyumu Bildirileri, Karapınar. Barbatti, Bruno (2008). Berber Carpets of Morocco-The Symbols Origin and Meanings, ACR Edition Internationale, Paris. Bodur, F. A. (1988). “Halıcılık Tarihine Kısa Bir Bakış ve Konya Halıları”,Vakıflar Dergisi (20): 106-114.
  15. Deniz, Bekir (2000). Türk Dünyasında Halı ve Düz Dokuma Yaygıları, Ankara:
  16. Atatürk Yüksek Kurumu, Atatürk Kültür Merkezi Yayını: 215. Diyarbekirli, N. (1984). “Türklerde Halıcılık”, Türk Edebiyatı Dergisi (132): 44- 54. Dorman, Carolyn Priest (2001). Trade Cloaks: Icelandic Supplementary Weft Pile Textiles, Medieval Textiles, Illinois. Eldin, P., Lundberg, A. (1991). Handvaevede Taepper Nordisk Taeppedesign, Denmark: Holkenfeldts Forlag. Emery, Irene (1994).
  17. The Primary Structures of Fabrics, Washington D.C.: Thames And Hudson. Erdmann, K. (1957). “Der Türkische Teppich Des 15. Jahrhunderts / 15. Asır Türk Halısı, çev. H. Taner, İstanbul Edebiyat Dergisi, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları (132): 6 – 62. Eroğlu, M. A. (2016). “Kırcali (Kardzhali), Ardino (Eğridere), Jultusha (Sarıkız), Yatak Örtüsü (Tülü/Guber/Hopan)”, Akdeniz Sanat Dergisi (9/17): 45-58.
  18. Geijer, A. (1963).