Journals / Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 22

Democratic Attitudes of Religious Education Teachers

Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmenlerinin Demokratik Tutumları

Pages
58–78
Publication Date
2019-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the research, female teachers are more democratic than male teachers; the level of graduate education is more democratic than the undergraduate level.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main purpose of this study is to determine the democratic attitudes of religious education (RE) teachers in terms of different variables.
📊
Key Findings & Data:The sample group of this research designed in the quantitative research is 349 religious education (RE) teachers working in Ankara province.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the research, female teachers are more democratic than male teachers; the level of graduate education is more democratic than the undergraduate level.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Din Eğitimi · Demokrasi · Tutum

Abstract

The main purpose of this study is to determine the democratic attitudes of religious education (RE) teachers in terms of different variables. The sample group of this research designed in the quantitative research is 349 religious education (RE) teachers working in Ankara province. The "Democratic Attitude Scale" adopted by Gözütok (1995) was used in the research. The data obtained via scales were interpreted by using descriptive analyses. At the end of the research, it was determined that the democratic attitudes of religious education (RE) teachers differed according to sex, educational status, and professional tenure. According to the results of the research, female teachers are more democratic than male teachers; the level of graduate education is more democratic than the undergraduate level. The increase in professional tenure reduces democratic attitudes. This study is important in terms of determining the degree of adoption of the values of the democratic values, which are the root values in the 2023 Educational vision document, by religious education teachers. Although this is a different kind of democratic attitude studies in the literature, this study presents important data in terms of determining the democratic attitudes of religious education teachers who work as a professional in the education system and the effects of the debates between the concepts of religion, religious education and democracy.

Özet

Bu çalışmanın temel amacı din kültürü ve ahlak bilgisi (DKAB) öğretmenlerinin demokratik tutumlarının farklı değişkenler açısından belirlenmesidir. Nicel araştırma deseninde tasarlanan bu araştırmanın çalışma grubu, Ankara İlinde çalışan 349 din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmenidir. Araştırmada, Gözütok (1995) tarafından uyarlanan “Demokratik Tutum Ölçeği” kullanılmıştır. Ölçme aracı ile toplanan veriler, betimsel analizler kullanılarak yorumlanmıştır. Araştırma sonunda din kültürü ve ahlak bilgisi (DKAB) öğretmenlerinin demokratik tutum seviyelerinin cinsiyete, eğitim durumuna ve mesleki kıdeme göre farklılaştığı belirlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre kadın öğretmenler, erkek öğretmenlere; lisansüstü eğitim mezunları, lisans mezunlarına göre daha fazla demokratik tutum sergilemektedirler. Mesleki kıdemdeki artış, demokratik tutumları azaltmaktadır. Bu çalışma, 2023 Eğitim vizyon belgesinde yer alan kök değerlerden olan demokratik değerlerin din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmenleri tarafından benimsenme derecesini belirlemesi açısından önem arz etmektedir. Literatürde farklı türden demokratik tutum çalışmaları olsa da bu çalışma eğitim sistemi içinde profesyonel olarak çalışmakta olan din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmenlerinin demokratik tutumlarının belirlenmesi ile din, din eğitimi ve demokrasi kavramları arasında sürdürülen tartışmaların seyrine etki etmesi bakımından önemli veriler sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

BALTACI, A., AYDIN, Y. (2019). Democratic Attitudes of Religious Education Teachers. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 22, 58–78. https://ajindex.com/articles/74693

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Acemoglu, Daron - Robinson, James A. Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge University Press, 2005.
  2. Almond, Gabriel Abraham - Verba, Sidney. The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton university press, 2015.
  3. Altaş, Nurullah. Gençlik döneminde din olgusu ve liselerde din öğretimi. Nobel, 2004.
  4. Baltacı, Ali. “Nitel Araştırmalarda Örnekleme Yöntemleri ve Örnek Hacmi Sorunsalı Üzerine Kavramsal Bir İnceleme”. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 7/1 (2018): 231–274.
  5. Bandura, Albert. “Social learning theory of aggression”. Journal of communication 28/3 (1978): 12-29.
  6. Betancourt, Roger - Gleason, Suzanne. “The allocation of publicly-provided goods to rural households in India: on some consequences of caste, religion and democracy”. World Development 28/12 (2000): 2169-2182.
  7. Bilgin, Beyza. Türkiye’de din eğitimi ve liselerde din dersleri. Emel Matbaacılık, 1980.
  8. Bryman, Alan. “Integrating quantitative and qualitative research: how is it done?” Qualitative research 6/1 (2006): 97-113.
  9. Büyükkaragöz, Savaş. Ortaöğretimde demokrasi eğitimi: öğretmen, öğrenci ve yöneticilerin demokratik tutum ve davranışları. Selçuk Üniversitesi Araştırma Fonu, 1989.
  10. Büyükkaragöz, Savaş - Kesici, Şahin. “Öğretmenlerin hoşgörü ve demokratik tutumları”. Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi 2/3 (1996): 353-365.
  11. Büyükkaragöz, Savaş - Üre, Ö. “Öğretmen yetiştiren yükseköğretim kurumlarındaki öğrencilerin demokratik tutumları araştırması”. Türk Demokrasi Vakfı Bülteni 19 (1994): 29-41.
  12. Büyüköztürk, Şener. “Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı”. Pegem Atıf İndeksi. 2017. 1-213.
  13. Cohen, Jonathan. “The foundation for democracy: School climate reform and prosocial education”. Journal of character education 10/1 (2014): 43-52.
  14. Cohen, Ronald L. “Distributive justice: Theory and research”. Social justice research 1/1 (1987): 19-40.
  15. Cooper, Donald R. - Schindler, Pamela S. - Sun, Jianmin. Business research methods. McGraw-Hill Irwin New York, 2006.
  16. Coşkun, M. Kamil. “Din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmenlerinin demokratik tutum düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi”. EKEV Akademi Dergisi. 2011. 65-73.
  17. Coşkun, Mehmet Kamil. “Din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmenlerinin tükenmişlik düzeylerinin çeşitli değişkenlere göre incelenmesi”. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 41/41 (2012).
  18. Demirtaş, H. “Demokratik sınıf yönetimi ve üniversite öğrencilerinin öğretim elemanlarının sınıf yönetimi tutum ve