Journals / Bölgesel Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 2 - Sayı: 2

ABD'nin Suriye Politikasında Vekil Aktör Olarak Terör Örgütleri: YPG Örneği

Pages
14–45
Publication Date
2018-12-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Konjonktürel olarak ekonomik, politik ve psikolojik maliyetleri azaltsa dahi söz konusu ilişkinin uzun vadeli olmadığı ve şartların değişmesine bağlı geçici ve taktiksel bir işbirliği olduğu açıktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İlk çağlardan beri devletler arası çatışmaları tanımlamak için kullanılan savaş kavramı, günümüzde geleneksel anlamının çok daha ötesinde durumları ifade etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Uluslararası ilişkilerin ruhuna uygun bir şekilde evrilen savaş olgunun günümüzdeki türlerinden bir tanesi de vekâlet savaşlarıdır.
💡
Conclusion & Impact:Konjonktürel olarak ekonomik, politik ve psikolojik maliyetleri azaltsa dahi söz konusu ilişkinin uzun vadeli olmadığı ve şartların değişmesine bağlı geçici ve taktiksel bir işbirliği olduğu açıktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:ABD · Suriye · YPG

Özet

İlk çağlardan beri devletler arası çatışmaları tanımlamak için kullanılan savaş kavramı, günümüzde geleneksel anlamının çok daha ötesinde durumları ifade etmektedir. Uluslararası ilişkilerin ruhuna uygun bir şekilde evrilen savaş olgunun günümüzdeki türlerinden bir tanesi de vekâlet savaşlarıdır. Soğuk Savaş döneminde sıkça örneklerine rastlanılan vekâlet savaşlarının günümüzde Suriye’deki çatışma ve iç savaş sürecinin bir boyutunda yaşandığı açık bir şekilde görülmektedir. Bu noktada vekâlet savaşlarına başvuran aktörlerin başındaysa ABD gelmektedir. Suriye politikasını vekil aktörler üzerinden sürdürmeye çalışan ABD yönetimi, bu noktada tercihini terör örgütlerinden yana kullanmaktadır. Konjonktürel olarak ekonomik, politik ve psikolojik maliyetleri azaltsa dahi söz konusu ilişkinin uzun vadeli olmadığı ve şartların değişmesine bağlı geçici ve taktiksel bir işbirliği olduğu açıktır.

🔖

Cite This Article

EROL, M. S., ÇELİK, K. E. (2018). ABD'nin Suriye Politikasında Vekil Aktör Olarak Terör Örgütleri: YPG Örneği. Bölgesel Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 14–45. https://ajindex.com/articles/745531

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. “ABD: YPG’yi Terör Örgütü Görmüyoruz”, Sputnik, https://tr.sputniknews.com/abd/201811071036038336-abd-ypg-teror-orgutu-gormuyoruz/, (Erişim Tarihi: 01.12.2018). “ABD’li Yetkili: YPG İle İlişkimiz Geçici ve Taktiksel”, Sputnik, https://tr.sputniknews.com/abd/201811141036145534-abd-suriye-munbic-ypg/, (Erişim Tarihi: 02.12.2018). “Barak Obama’nın İlk Röportajı”, Dünya Bülteni, http://www.dunyabulteni.net/index.php?aType=haber&ArticleID=64993, (Erişim Tarihi: 15.11.2018). “Giriş Notu”, Birleşmiş Milletler Antlaşması, s. 4, https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/3-30.pdf, (Erişim Tarihi: 18.09.2018). “Interview With Syrian President Bashar al-Assad”, The Wall Street Journal, 31 Ocak 2010. “PKK-PYD İlişkisi: PYD’nin Suriye’deki Etnik Terör Uygulamaları”, Türkiye Cumhuriyeti Madrid Büyükelçiliği, Nisan 2017, s. 5, http://madrid.be.mfa.gov.tr/Content/assets/consulate/images/localCache/1/e1d230a8-eea8-44a0-8fac-c37f2c4453fb.pdf, (Erişim Tarihi: 15.11.2018). “Savaş”, Türk Dil Kurumu-Büyük Türkçe Sözlük, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5bffa145655541.93796199, (Erişim Tarihi: 15.09.2018). “War”, Encyclopedia Britannica, https://www.britannica.com/topic/war, (Erişim Tarihi: 15.09.2018).
  2. ABBOTT, Peter -Manuel Rodrigues, Modern African Wars (2): Angola and Mpzambique 1961-74,
  3. Osprey Publishing, New York 2005.
  4. ACUN, Can, “Kuzey Suriye’de PYD Kuşağı”, SETA Perspektif, 107, Haziran 2015.
  5. ACUN, Can-Bünyamin Keskin, PKK’nın Kuzey Suriye Örgütlenmesi PYD-YPG, SETA Yayınları, İstanbul 2016.
  6. ACUN, Can-Hüseyin Öner, “IŞİD-PYD Çatışmasının Sıcak Cephesi: Kobani”, SETA Perspektif, Ekim 2014.
  7. ARI, Tayyar, Uluslararası İlişkiler Teorileri: Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, 5. Baskı,
  8. MKM Yayınları, Bursa 2008.
  9. ATMACA, Ayşe Ömür, “Olay İncelemesi: ABD’nin Hakikat Ötesi Başkanı: Donald Trump”, The Turkish Yearbook of International Relations, 47, 2016, s. 105-111.
  10. BAŞARAN, Doğacan, “ABD’nin Küresel İmparatorluk Tahayyülü ve Bunun Aracı Olarak “Büyük Ortadoğu Projesi””, Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3(6), Sonbahar 2017, s. 66-93.
  11. BAYRAM, Mürsel, “Angola İç Savaşı’nın Ana Aktörleri ve Uluslararası Ramifikasyonları”, ODÜ Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(15), 2016, s. 365-383.
  12. BOZKURT, Enver vd., Devletler Hukuku, 10. Baskı,
  13. Legem Yayıncılık, Ankara 2018.
  14. BROWN, Seyom, “Purposes and Pitfalls of War by Proxy: A Systemic Analysis”, Small Wars & Insurgencies, 27(2), 2016, s. 243-257.
  15. BROWNLIE, Ian, Internati