Bu değişime ek olarak, bu makale Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramlarının, söz konusu kuramı kuran kişinin bakış açısına yerleşik olan bir estetik duyarlılık ile güçlü ilişkisini göstermeye çalışmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Uluslararası ilişkiler kuramlarında estetik kuramlarına artan ilgi uluslararası ilişkilerin doğasını anlamada yeni bir bakış açıcının oluşmasına yardımcı olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu makale söz konusu ilgiyi inceleyerek, uluslararası ilişkiler kuramında mimetik temsil metodu ile Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramları arasındaki sıkı ilişkinin altını çizen postmodern yaklaşımlardan kaynaklanan estetik temelindeki değişimi ortaya koymayı hedeflemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu değişime ek olarak, bu makale Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramlarının, söz konusu kuramı kuran kişinin bakış açısına yerleşik olan bir estetik duyarlılık ile güçlü ilişkisini göstermeye çalışmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslarası İlişkiler teorisi · Estetik · siyaset teorisi
Özet
Uluslararası ilişkiler kuramlarında estetik kuramlarına artan ilgi uluslararası ilişkilerin doğasını anlamada yeni bir bakış açıcının oluşmasına yardımcı olmaktadır. Bu makale söz konusu ilgiyi inceleyerek, uluslararası ilişkiler kuramında mimetik temsil metodu ile Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramları arasındaki sıkı ilişkinin altını çizen postmodern yaklaşımlardan kaynaklanan estetik temelindeki değişimi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu değişime ek olarak, bu makale Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramlarının, söz konusu kuramı kuran kişinin bakış açısına yerleşik olan bir estetik duyarlılık ile güçlü ilişkisini göstermeye çalışmaktadır.
Alp, K. Ö. (2013). “Sanatın Temsili ve Postmodern Sanatta Temsil”, Süleyman Demirel Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Hakemli Dergisi, Art-E 6 (12), 40–61
Arı T. (2002), Uluslararası İlişkiler Teorileri (2.bs.), Bursa: Alfa Yayınları Ashley, R. K. (1988), “Untying the Sovereign State: A Double Reading of Anarchy Problematique”, Millennium 17/2, 227-262
Ashley, R. K, Walker R.B.J. (1990), “Speaking Language of Exile: Dissidence in International Studies”, International Studies Quarterly 34/3, 259-268
Baudrillard, J.(2005),
Simülakrlar ve Simülasyon, Ankara,
Doğu Batı Yayınları Benjamin, W. (2008) The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility, and Other Writings on Media, Harvard Press Bleiker, R. (2001), “The Aesthetic Turn in International Political Theory”, Millennium 30, 509-533
Bleiker, R. (2009),
Aesthetic and World Politics, Palgrave Macmillan Doğan, M.H. (1975), 100 Soruda Estetik, İstanbul: Gerçek Yayınevi Dreyfus H.L. ve Rabinow P. (1983), Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (2.bs.), The University of Chicago Press Eralp A. (2001), “Uluslararası İlişkiler Disiplinin Oluşumu: İdealizm-Realizm Tartışması”, Atila Eralp (Ed.), Devlet Sistem Kimlik, İstanbul, İletişim Yayınları, 89-130
Foucault, M. (2001) “Truth and Power”, J.D. Faubion (Ed), Power, New Press Foucault, M. (2010) Bu Bir Pipo Değildir (7.bs.) (S. Hilav Çev.), İstanbul:
Yapı Kredi Yayınları Harkness, J. (2010) “Önsöz”, Bu Bir Pipo Değildir, İstanbul:
Yapı Kredi Yayınları Locke, J. (1988),
Two Treaties of Government, Peter Laslett (Ed.), Cambridge University Press Lyotard, J.F. (1997) Postmodern Durum, (A. Çiğdem Çev.), Ankara:Vadi Panagia D. (2006)
The Poetics of Political Thinking, Durham: Duke University Press Platon (2005), Devlet, (V. Atayman ve C. Saraçoğlu Çev.), İstanbul:Bordo Siyah Ülger, E. (2013), “Platon’un Sanat Kuramının Düşünsel evrimi”, Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 16. 15-28
William, M. C. (1996), “Hobbes and International Relations: A Reconsideration”, International Organization 50/2, 213-236
Yalvaç F. (2006), “Savaş ve Barış”, Atila Eralp (Ed.), Devlet ve Ötesi, İstanbul: İletişim Yayınları, 15-56
Yetişken, H. (2012). “Aristoteles’te sanatın neliği ve işlevi”. Uludağ Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 19, 28-35
Yurdusev, N. (2007), “Thomas Hobbes and International Relations: An assessment”, METU Studies in Development 34, 413-432