Journals / Current Research in Dental Sciences / 2011 / Cilt: 2011 - Sayı: 4

Occlusion in implant retained restorations

İmplant destekli restorasyonlarda okluzyon

Pages
57–64
Publication Date
2011-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

Bu çalışmanın amacı implant üstü protezlerde uygulanan okluzyon tiplerini ve ideal okluzyon hazırlamada dikkat edilmesi gereken kriterleri incelemektir. Aşırı uzun kanatlar, parafonksiyonel hareketler, aşırı prematür temaslar, geniş okluzal tabla, tüberkül eğimlerinin fazla olması, düşük kemik yoğunluğu ve kalitesi, yetersiz sayıda implant uygulanması implantlarda aşırı yüklenmeye sebep olan nedenlerdir. Uzun dönem implant başarısı için implant okluzyonunu fizyolojik sınırlarlarda tutmak ve implanta gelen yüklerin optimal olmasını sağlamak önemlidir. Bu çalışmada optimal implant okluzyonu için dikkat edilmesi gereken noktalar tartışılmaktadır. Günümüzde implantlara özel okluzyon konseptleri ile ilgili çok fazla çalışma bulunmamaktadır. Bu alanda implant başarısı ile okluzyon arasındaki ilişki ile ilgili çalışmaların yapılması gereklidir

🔖

Cite This Article

VANLIOĞLU, Y. D. D. B., ÖZKAN, D. D. Y., Editörden, E., ÖZKAN, Y. K. (2011). Occlusion in implant retained restorations. Current Research in Dental Sciences, Cilt: 2011 - Sayı: 4, 57–64. https://ajindex.com/articles/730126

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Zurdo J, Romao C, Wennstrom JL. Survival and complication rates of implant-supported fixed partial dentures with cantilevers: A systematic review. Clin Oral Implants Res 2009;20(Suppl. 4):59-66.
  2. Falk H, Laurell L, Lundgren D. Occlusal force pattern in dentitions with mandibular implant- supported fixed cantilever prostheses occluded with complete dentures. Int J Oral Maxillofac Implants 1989; 4: 55–62.
  3. Falk H, Laurell L, Lundgren D. Occlusal interferences and cantilever joint stress in implant- supported prostheses occluding with complete dentures. Int J Oral Maxillofac Implants 1990; 5: 70–77.
  4. Naert IE, Quirynen M, van Steenberghe D, Darius P. A study of 589 consecutive implants supporting complete fixed prostheses. Part II: prosthetic aspects. J Prosthet Dent 1992; 68: 949–956.
  5. Rangert B, Krogh PH, Langer B, Van Roekel N. Bending overload and implant fracture: a retrospective clinical analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 1995; 10: 326–334.
  6. Miyata T, Kobayashi Y, Araki H, Ohto T, Shin, K. The influence of controlled occlusal overload on peri-implant tissue. Part 3: a histologic study in monkeys. Int J Oral Maxillofac Implants 2000; 15: 425–431.
  7. Rangert BR, Sullivan RM, Jemt TM. Load factor control for implants in the posterior partially edentulous segment. Int J Oral Maxillofac Implants 1997; 12: 360–370. Misch CE. Occlusal considerations for implant supported prostheses. In: Misch, C.E., eds. Contemporary implant dentistry. 1st edition, 705–733. St. Louis: Mosby. 1993 Flanagan D. An overview of complete artificial fixed dentition supported by endosseous implants. Artif Organs. 2005 Jan;29(1):73-81.
  8. Bayındır F, Denizoğlu S. Dental implant protezleri için okluzyon tipinin seçimi. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg.1999; 9: 87-90.
  9. Szmukler-Moncler S, Salama H, Reingewirtz Y, Dubrille JH. Timing of loading and effect of micromotion on bone–dental implant interface: review of experimental literature. J Biomed Mater Res 1998;43:192–203.
  10. Ferrario VF, Sforza C, Serrao G, Dellavia C, Tartaglia M. Single tooth bite forces in healthy young adults. J Oral Rehabil 2004;31:18–22. Weinberg LA. Therapeutic biomechanics concepts and clinical procedures to reduce implant loading. Part I. J Oral Implantol 2001;27:293–301. Weinberg LA. Reduction of implant loading with therapeutic biomechanics. Implant Dent 1998;7:277–85. Weinberg LA (ed). Atlas of Tooth and Implant Supported Prosthodontics. Chicago, IL: Quintessence Publishing, 2003; 47–84.
  11. Omar R, Wise MD. Mandibular f