SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası İlişkiler Dergisi / 2022 / Cilt: 19 - Sayı: 75

All Azimuth, Insight Turkey ve Uluslararası İlişkiler Dergilerinde Yayımlanan Makalelerde Genel Bilim Felsefesinin Yeri

Emrah Utku GÖKÇE
Pages
3–22
Publication Date
2022-09-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İlk aşamada veriler nicel betimsel analize tabi tutulmuş ve konu dağılımlarının frekansları belirlenmiştir; ikinci aşamada ise veriler nitel betimsel analize tabi tutulmuş ve genel bilim felsefesiyle ilgili çalışmaların içerikleri betimlenmiştir. 587 makalenin %33,4’ünün bölgesel çalışmalar konusuna odaklandığı ve bölgesel çalışmaların başat konu olduğu; bununla birlikte genel bilim felsefesi eksenindeki çalışmaların %3.6 oranında kalarak toplam içinde çok az ağırlığa sahip olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, hem Web of Science (WoS) hem de Scopus veri tabanlarında yer alan Uluslararası İlişkiler ana temalı Türkiye adresli dergilerde yayımlanan makalelerin konu dağılımlarını sıklık/yüzde temelinde belirlemek ve genel bilim felsefesi bağlamında yapılan çalışmaların içeriklerini incelemektir.
📊
Key Findings & Data:İlgili veri tabanlarında taranan dergilerde yayımlanan toplam 587 makalenin tamamı incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:İlk aşamada veriler nicel betimsel analize tabi tutulmuş ve konu dağılımlarının frekansları belirlenmiştir; ikinci aşamada ise veriler nitel betimsel analize tabi tutulmuş ve genel bilim felsefesiyle ilgili çalışmaların içerikleri betimlenmiştir. 587 makalenin %33,4’ünün bölgesel çalışmalar konusuna odaklandığı ve bölgesel çalışmaların başat konu olduğu; bununla birlikte genel bilim felsefesi eksenindeki çalışmaların %3.6 oranında kalarak toplam içinde çok az ağırlığa sahip olduğu tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslararası İlişkiler Disiplini · Bölgesel Çalışmalar · Bilim Felsefesi Teorileri

Özet

Bu çalışmanın amacı, hem Web of Science (WoS) hem de Scopus veri tabanlarında yer alan Uluslararası İlişkiler ana temalı Türkiye adresli dergilerde yayımlanan makalelerin konu dağılımlarını sıklık/yüzde temelinde belirlemek ve genel bilim felsefesi bağlamında yapılan çalışmaların içeriklerini incelemektir. Araştırma nitel yöntem yaklaşımı içinde içsel durum çalışmasına göre tasarlanmıştır. İlgili veri tabanlarında taranan dergilerde yayımlanan toplam 587 makalenin tamamı incelenmiştir. İlk aşamada veriler nicel betimsel analize tabi tutulmuş ve konu dağılımlarının frekansları belirlenmiştir; ikinci aşamada ise veriler nitel betimsel analize tabi tutulmuş ve genel bilim felsefesiyle ilgili çalışmaların içerikleri betimlenmiştir. 587 makalenin %33,4’ünün bölgesel çalışmalar konusuna odaklandığı ve bölgesel çalışmaların başat konu olduğu; bununla birlikte genel bilim felsefesi eksenindeki çalışmaların %3.6 oranında kalarak toplam içinde çok az ağırlığa sahip olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

GÖKÇE, E. U. (2022). All Azimuth, Insight Turkey ve Uluslararası İlişkiler Dergilerinde Yayımlanan Makalelerde Genel Bilim Felsefesinin Yeri. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 75, 3–22. https://ajindex.com/articles/724699

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Ağcan, Muhammed A. (2014). “Sosyal Bilimler Felsefesi ve Uluslararası İlişkiler Teorisi”, Evren Balta (der.), Küresel Siyasete Giriş. İstanbul, İletişim Yayınları, s. 77-109.
  2. Aydın-Düzgit, Senem ve Bahar Rumelili (2019). “Discourse Analysis: Strenghts and Shortcomings”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 285-305.
  3. Aydınlı, Ersel et al. (2014).
  4. Yöntem, Kuram, Komplo: Türk Uluslararası İlişkiler Disiplininde Vizyon Arayışları. İstanbul,
  5. Küre Yayınları.
  6. Aydınlı, Ersel et al. (2018). “Widening the World of IR: A Typology of Homegrown Theorizing”, All Azimuth, Cilt 7, No 1, s. 45-68.
  7. Balcı, Ali (2015). “Knowledge, Repetition and Power in Ibn al-‘Arabi’s Thought: Some Preliminary Comments on Methodolgy”, All Azimuth, Cilt 4, No 1, s. 39-50.
  8. Breuning, Marijke et al. (2005). “Promise and Performance: An Evaluation of Journals in International Relations”, International Studies Perspectives, Cilt 6, No 4, s. 447-461.
  9. Bilgin, Pınar (2005). “Uluslararası İlişkiler Çalışmalarında ‘Merkez-Çevre’: Türkiye Nerede?”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 2, No 6, s. 3-14.
  10. Bilgin, Pınar (2021). “How not to Globalise IR: ‘Centre’ and ‘Periphery’ as Constitutive of ‘the International’”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 18, No 70, s. 13-27.
  11. Burchill, Scott ve Andrew Linklater (2013). “Giriş”, Scott Burchill et al. (der), Uluslararası İlişkiler Teorileri. çev. Muhammed Ağcan ve Ali Aslan, İstanbul, Küre Yayınları, s. 11-51.
  12. Chernoff, Fred (2007). Theory and Metatheory in International Relations: Concepts and Contending Accounts. New York, Palgrave Macmillan. Cristol, Jonathan (26 Kasım 2019). “International Relations Theory”, https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0039.xml (Erişim Tarihi 17 Ekim 2021).
  13. Çarkoğlu, Ali (2013). “Örnekleme Yöntemleri”, Ali Çarkoğlu (der.), Uluslararası İlişkilerde Araştırma Yöntemleri. Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları, s. 64-88.
  14. Çiçek, Dönüş ve Nazmi Kozak (2012). “Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’nde Yayımlanan Hakem Denetimli Makalelerin Bibliyometrik Profili”, Türk Kütüphaneciliği, Cilt 26, No 4, s. 734-756.
  15. Çokişler, Elvan (2019). “Uluslararası İlişkiler Dergisinin Bibliyometrik Analizi (2004-2017)”,
  16. Uluslararası İlişkiler, Cilt 16, No 64, s. 29-56.
  17. Fisunoğlu, Ali (2019). “System Dynamics Modeling in International Relations”, All Azimuth, Cilt 8, No 2, s. 231-253.
  18. Freire, Lucas G. (2013). “The Potential and the Pitfalls of Metatheory in IR”, Estudos Internacionais, Cilt 1, No 2, s. 271-302.
  19. Gökçe, Emra