SavedAdd your journal

Journals / Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 /

Suriye Krizinde Koruma Sorumluluğu Çıkmazı

Mehmet DALAR
Caner KALAYCI
Pages
43–71
Publication Date
2019-06-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Koruma sorumluluğunun Suriye’de neden uygulanmadığına yer veren bu çalışma, küresel güçlerin çatışan çıkarları bağlamında soruna ikircikli yaklaşımlarının Suriye krizinin çözülmemesindeki etkilerini değerlendirmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bir devletteki sorunu gerekçe göstererek diğer devletlerin keyfi müdahalesine zemin hazırlayan insani müdahale kavramının kötü şöhretinden dolayı bu kavram yerine keyfiliği kaldıran ve uluslararası toplumun şüphelerini giderecek şekilde şiddete ve toplu katliamlara maruz kalan insanları korumak için müdahaleyle ilgili esasları içeren bir kavramın oluşturulmasına ihtiyaç duyulmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla şartları, esasları ve ne şekilde hangi otoriteler tarafından insani krizlere müdahale edilmesi için hukuki bir alt yapı oluşturmak amacıyla BM düzeyindeki çalışmalar sonucunda koruma sorumluluğu kavramı benimsenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Koruma sorumluluğunun Suriye’de neden uygulanmadığına yer veren bu çalışma, küresel güçlerin çatışan çıkarları bağlamında soruna ikircikli yaklaşımlarının Suriye krizinin çözülmemesindeki etkilerini değerlendirmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Koruma Sorumluluğu · Suriye Krizi · İnsancıl Müdahale

Özet

Bir devletteki sorunu gerekçe göstererek diğer devletlerin keyfi müdahalesine zemin hazırlayan insani müdahale kavramının kötü şöhretinden dolayı bu kavram yerine keyfiliği kaldıran ve uluslararası toplumun şüphelerini giderecek şekilde şiddete ve toplu katliamlara maruz kalan insanları korumak için müdahaleyle ilgili esasları içeren bir kavramın oluşturulmasına ihtiyaç duyulmuştur. Bu amaçla şartları, esasları ve ne şekilde hangi otoriteler tarafından insani krizlere müdahale edilmesi için hukuki bir alt yapı oluşturmak amacıyla BM düzeyindeki çalışmalar sonucunda koruma sorumluluğu kavramı benimsenmiştir. Bu çalışmada, devletlerin keyfi müdahalelerini önlemek için insani müdahale kavramı yerine kullanılan koruma sorumluluğu kavramının mahiyeti ve kaydettiği gelişmeler incelenmiştir. Kavramın uluslararası toplum tarafından nasıl görüldüğü ve Suriye bağlamında karşılaştığı problemler ile bu kavrama yöneltilen eleştiriler ele alınmıştır. Koruma sorumluluğunun Suriye’de neden uygulanmadığına yer veren bu çalışma, küresel güçlerin çatışan çıkarları bağlamında soruna ikircikli yaklaşımlarının Suriye krizinin çözülmemesindeki etkilerini değerlendirmektedir.

🔖

Cite This Article

DALAR, M., KALAYCI, C. (2019). Suriye Krizinde Koruma Sorumluluğu Çıkmazı. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 43–71. https://ajindex.com/articles/72422

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Annan, Kofi (1999) “Secretary-General Presents His Annual Report to General Assembly”, (http://www.un.org/press/en/1999/19990920.sgsm7136.html)
  2. Annan, Kofi (2000). We the Peoples: The Role of the UN in the 21. Century. New York: UN Press.
  3. Arsava, Füsun (2011). “Egemenlik ve Koruma Sorumluluğu”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15(1), s. 101-124.
  4. Bellamy, Alex (2008). “The Responsibility to Protect and the Problem of Military Intervention”. International Affairs 84(4), s. 615-639. Chapter 1: Purposes and Principles (http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-i/index.html)
  5. Chomsky, Noam (2009). “Responsibility to Protect”. (http://chomsky.info/20090723/) Dalar,Mehmet (2016), “Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Suriye Krizindeki Tutumu”, Suriye Çatışma ve Uluslararası Hukuk, editör: Fatma Taşdemir, Nobel yayınları, Ankara, s. 1-44.
  6. Doyle, Michael (2011). “International Ethics and Responsibility to Protect”. International Studies Review 13, s. 72-84.
  7. Eldem, Tuba (2015). “Koruma Sorumluluğu Normunun Libya ve Suriye Krizleri Bağlamında İşlevselliği”. Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, s. 1-38. Garwood-Gowers,Andrew, “The Responsibility To Protect And The Arab Spring: Libya As The Exception, Syria As The Norm?”,University of New South Wales Law Journal, V. 36 no 2, 2013., s. 594-618. General Assembly Fifth Session (http://www.un.org/en/sc/repertoire/otherdocs/ GAres377A(v).pdf) Halatçı Ulusoy, Ülkü (2013). “Uluslararası Hukuk Açısından Libya ve Suriye Örneğinde Koruma Sorumluluğu”. TAAD 4(14), s. 269-297. Karagül,Soner ve Çağrı Emin Demirbaş (2017), “Koruma Sorumluluğu Doktrini Açısından Suriye Krizi: Bir ‘İnsancıl Müdahalesizlik’ Örneği”, Yönetim Bilimleri Dergisi, cilt 15, sayı 30, s. 481-510.
  8. Kaşıkçı, Tamer (2015). “Koruma Sorumluluğu Kavramı ve Libya Operasyonu”. Uluslararası Hukuk ve Politika 11 (44): 129-156.
  9. Keskin, Funda (2009). “Darfur: Koruma Yükümlülüğü ve İnsancıl Müdahale Kavramları Çerçevesinde Bir İnceleme”. Uluslararası İlişkiler 6(21), s. 67-88.
  10. Kuran, Selami (2014),
  11. Uluslararası Hukuk Temel Metinler, Beta, İstanbul.
  12. Meray, Seha L.(1962) Devletler Hukukuna Giriş, 2. Cilt, A.Ü SBF y. Sevinç matbaası, Ankara. Nuruzzaman,Muhammed, The "Responsibility to Protect" Doctrine: Revived in Libya, Buried in Syria”, Insight Turkey, Vol. 15 / No. 2, 2013, s. 57-66.
  13. Nye, Joseph ve David Welch, Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak. (Çev. Renan Akman. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2013). Sağlam,Mühdan (2013), “İnadı