Journals / Sosyoloji Dergisi / 2012 / Sayı: 27

Transnational Migration Networks and Building of Social Fields: A Sociological Research on Labour Migration from Armenia to Turkey

ULUS-ÖTESİ GÖÇ AĞLARI VE SOSYAL ALANLARIN OLUŞUMU: ERMENİSTAN’DAN TÜRKİYE’YE İŞGÜCÜ GÖÇÜ ÜZERİNE SOSYOLOJİK BİR ARAŞTIRMA

Lülüfer Körükmez(Dr. Ar. Gör., Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Sosyoloji Bölümü)
Pages
141–148
Publication Date
2012-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yine de, son birkaç yılda bu alanlarda giderek artan çeşitlenme söz konusudur

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye 1980’lerden itibaren, Cumhuriyet tarihi boyunca görülmemiş hızda göç ve farklı profillerde göçmen akımının hedef noktası ve/veya geçiş güzergâhı haline geldi. 1980’lerden bu yana artarak devam eden hız ve çeşitlilik, akademik çalışmalara 1990’ların ortalarından itibaren konu olamaya başlamakla birlikte asıl hızını 2000’lerden sonra kazandı.
📊
Key Findings & Data:Nihayetinde 2000’lerden itibaren akademik araştırmalar, yayınlar artmış; üniversiteler bünyesinde göç çalışma merkezleri kurulmaya başlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yine de, son birkaç yılda bu alanlarda giderek artan çeşitlenme söz konusudur
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Türkiye 1980’lerden itibaren, Cumhuriyet tarihi boyunca görülmemiş hızda göç ve farklı profillerde göçmen akımının hedef noktası ve/veya geçiş güzergâhı haline geldi. 1980’lerden bu yana artarak devam eden hız ve çeşitlilik, akademik çalışmalara 1990’ların ortalarından itibaren konu olamaya başlamakla birlikte asıl hızını 2000’lerden sonra kazandı. Öte yandan Türkiye’nin gelen göçler karşısında tutarlı bir politika veri tabanı oluşturduğu söylenemez. Dolayısıyla, Türkiye’ye yönelen ve/veya Türkiye’yi geçiş güzergâhı olarak kullanan göçler hakkındaki veri ve bilgilerimiz söz konusu akademik çalışmalardan kaynağını almaktadır. Elbette ki yazılı ve görsel basında çeşitli haberler yer almış olmakla birlikte, çoğunlukla fenomenin “çarpıcı” yönlerine odaklanan, tikel olayları haberleştiren parçalı bir yapıya sahiptir. Nihayetinde 2000’lerden itibaren akademik araştırmalar, yayınlar artmış; üniversiteler bünyesinde göç çalışma merkezleri kurulmaya başlanmıştır. Buna paralel olarak göç akımlarını izlemeyi ve göçmenleri problemlerini çözmeyi –sağlık, eğitim, politik, sosyal vb.- ve destek sağlamayı hedefleyen sivil toplum kuruluşlarının da sayılarında artış gerçekleşmiştir. Devlet kurumları ise ancak son birkaç yıldır bir göç politikası oluşturma çabası içine girmiştir. Hiç şüphesiz, hem akademik çalışmaların ve sivil toplum örgütlerinin hem de devlet kurumlarının göç konusunda artan ilgisi, Avrupa Birliği’nin (AB) sınırlarının genişlemesi sonucu Türkiye’nin AB’nin sınır komşusu haline gelmesi, AB’nin kendi sınır duvarlarını yükseltmesinin bir yolu olarak komşu ülkeleri göç politikaları konusunda yönlendirmesi, manipüle etmesi ve hatta baskı yapmasından bağımsız değildir. Türkiye’ye yönelen göç, “yeni bir araştırma alanı” olarak ortaya çıkarken, bugüne kadar yapılan akademik çalışmalar, nicelik, teorik, metodolojik ve coğrafi kapsamı bakımından sınırlı kalmıştır. Yine de, son birkaç yılda bu alanlarda giderek artan çeşitlenme söz konusudur

🔖

Cite This Article

Körükmez, L., Önen, E. (2012). Transnational Migration Networks and Building of Social Fields: A Sociological Research on Labour Migration from Armenia to Turkey. Sosyoloji Dergisi, Sayı: 27, 141–148. https://ajindex.com/articles/721904

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. FAIST, Thomas. (2003). Uluslararası Göç ve Ulusaşırı Toplumsal Alanlar. İstanbul: Bağlam Yayınları
  2. LEVITT, Peggy. (1998). Social Remittances: Migration Driven Local-Level Forms of Cultural Diffusion. International Migration Review, 32(4), s. 926-948.
  3. LEVITT, Peggy; Lamba-Nieves, Deepak. (2011). Social Remittances Revisited. Journal of Ethnic and Migration Studies, 37(1), s. 1-22.