SavedAdd your journal

Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 /

Investigating Nicholas of Cusa’s Thought by the Help of Küçükömer and Ülken’s Philosophical Attitudes

CUSALI NİKOLAUS’IN DÜŞÜNCESİNİ KÜÇÜKÖMER VE ÜLKEN’İN FELSEFÎ TAVIRLARINDAN HAREKETLE İRDELEMEK

A. Dinç ALADA
Pages
279–298
Publication Date
2016-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides these associations, the influence of Cusa on philosophy, mathematics, law, theology, political science, public adminstration, sociology and economic thought will also be discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study primarily aims to explore how and with the help of what ideas scientific thought has transformed in the works of Nicholas of Cusa.
📊
Key Findings & Data:This subject will be carried to the history of science and to that of philosophy in Turkey with critical examination of İdris Küçükömer and Hilmi Ziya Ülken.
💡
Conclusion & Impact:Besides these associations, the influence of Cusa on philosophy, mathematics, law, theology, political science, public adminstration, sociology and economic thought will also be discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:“Menfi teoloji” · “bilge bilgisizlik” · “sonsuzluk”

Abstract

This study primarily aims to explore how and with the help of what ideas scientific thought has transformed in the works of Nicholas of Cusa. This subject will be carried to the history of science and to that of philosophy in Turkey with critical examination of İdris Küçükömer and Hilmi Ziya Ülken. Besides these associations, the influence of Cusa on philosophy, mathematics, law, theology, political science, public adminstration, sociology and economic thought will also be discussed.

Özet

Çalışmada öncelikli olarak Cusalı Nikolaus’un eserlerinde öne çıkan temalardan hareketle, bilimsel düşüncesinin gelişim seyri ve bu seyri hazırlayan fikir uğrakları saptanacaktır. Bu fikirlerin Türkiye bilim ve felsefe tarihindeki yeri, İdris Küçükömer ve Hilmi Ziya Ülken’in felsefî tavırlarından hareketle incelenecektir. İzlenecek olan bu ilişkilendirmelerle birlikte Cusalı Nikolaus’un bakışının felsefe, matematik, hukuk, teoloji, yönetim ve siyaset bilimi, sosyoloji ve iktisat düşüncesi üzerindeki etkileri tartışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ALADA, A. D. (2016). Investigating Nicholas of Cusa’s Thought by the Help of Küçükömer and Ülken’s Philosophical Attitudes. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 279–298. https://ajindex.com/articles/71021

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Adıvar, A. (1980)
  2. Tarih Boyunca İlim ve Din, İstanbul:
  3. Remzi Kit. Adıvar, A. (1943)
  4. Osmanlı Türklerinde İlim, İstanbul:
  5. Maarif Vekaleti Neşr. Alada, A. D. (2012)
  6. İktisadın Kayıp Felsefesi, İstanbul:
  7. Bağlam Yay. Arslan, Ö. (2001) “Hoşgörü ve Tolerans Kavramlarına Etimolojik Açıdan Analitik Bir Yaklaşım”, Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi, C.2, 2001.
  8. Aydın, H. (2006) “Hıristiyan Batı Dünyasında ‘Ötekine’ Yönelik Diyalog ve Uzlaşma Düşüncesinin Ortaya Çıkışı: Nikolaus of Cusa (1401 – 1464) Örneği”, XI. ve XVIII. Yüzyıllar İslam – Türk Medeniyeti ve Avrupa, Uluslararası Sempozyum, 24 – 26 Kasım 2006,
  9. İSAM. Aydın, H. “Sunuş”, H. Z. Ülken (2015) Yeni Zamanlar Felsefesi, içinde, H. Aydın (der.), İstanbul:
  10. T. İş Bankası Yay. Aytekin, B. (2012) “Küresel İktisadi Barış Bağlamında Birlikte yaşama Kültürü”, Genç Akademisyenlerin Perspektifinden Birlikte Yaşama, B. Günay (der), İstanbul: De Yay. Bédoret, H. (1938) “L’auteur et le traducteur du Liber de Causis”, Revue Neoscolastique de Philosophie (Louvain), C. 41, s. 80 – 97. Bhaskar, R. (2008) [1975]
  11. A Realist Theory of Science, Londra – New York: Routledge. De Guzman Miroy, J. (2009) Tracing Nikolaus of Cusa’s Early Development: The Relationship between De Concordantia Catholica and De Docta Ignorantia, Louvain – Paris: Peeters Diker, A. (2000) Türkiye’nin Korkuları: Bir Devrin Anatomisi, Ankara:
  12. Berikan Yay. Dizdar, M. (1988)
  13. Ali Kuşçu, Ankara:
  14. Kültür bakanlığı Yay. Güngör, C. (2012) “Bir Reformasyon Öncüsü: Padovalı Marsilius”, Gazi Üni. Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, (2012), No. 4. Hançerlioğlu, O. (2000)
  15. Düşünce Tarihi, İstanbul:
  16. Remzi Kit. Hilav, S. (1970) 100 Soruda Felsefe Tarihi, İstanbul:
  17. Gerçek Yay. Hilav, S. (1997)
  18. Diyalektik Düşünce Tarihi, İstanbul:
  19. Sosyal Yay. Hirschman, A. O. (2008) [1977] Tutkular ve Çıkarlar, çev. B. Cezar, İstanbul:
  20. Metis Yay. Hopkins, J. (2000) Nikolaus of Cusa: Metapysical Speculations, Minnesota: Arthur Banning. Ingram, R. D. The Modern Anglo – Dutch Empire: Its Origins, Evolution and Outlook, http://wlym.com/archive/oakland/brutish/TheModernAngloDu tchEmpire.pdf, 31.10.2013.
  21. Kuhn, T. (2003) [1957]
  22. The Copernican Revolution, Harvard University Press.
  23. Kochetkova, T.“The Transatlantic Conflict over GM Food: Cultural Background”,http://www.askforce.org/web/Regulation/Kochetkova-Transatlantic-Conflict2006.pdf, 9.8.2013. Koyré, A. (2010)
  24. Yeniçağ Biliminin Doğuşu, Düşüncenin Tarihi Üzerine İncelemeler, çev. K. Dinçer, İstanbul:
  25. Gündoğan Yay. Kutay T. (2014) “Hayatının Ana Ha