SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2017 / 16. Ulusal İşletmecilik Kongresi

İNOVASYON VE FİNANSAL PERFORMANS ARASINDAKİ İLİŞKİ: BIST TEKNOLOJİ ENDEKSİNDEKİ FİRMALAR ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Dilek DEMİRHAN
Burcu ARACIOĞLU
Pages
195–218
Publication Date
2017-09-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bulgular TOPSİS skorları ile inovatif faaliyetler arasında istatistiksel olarak anlamlı olmayan zayıf bir korelasyon olduğunu ortaya koyarken özellike Aktif Karlılığı ve ARGE giderlerinin oranı arasında anlamlı ve orta düzeyde korelasyon tespit edilmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnovasyonun, firmaların performanslarını arttırma ve dolayısıyla firmaların içinde bulundukları ekonomiye katkı sağlayarak ülkelerin refahının yükseltilmesinde önemli bir role sahip olduğu kabul edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Firmaların inovatif faaliyetleri ile finansal performansları arasındaki ilişkinin araştırılmasını amaçlayan bu çalışma kapsamında da örneklem grubu olarak seçilen BIST Teknoloji endeksine kote firmaların “Maddi Duran Varlık/Toplam Varlıklar” ve “AR-GE Giderleri/Net Satışlar” oranları ile TOPSİS ile ölçülen finansal performansları arasındaki etkileşim saptanmaya çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bulgular TOPSİS skorları ile inovatif faaliyetler arasında istatistiksel olarak anlamlı olmayan zayıf bir korelasyon olduğunu ortaya koyarken özellike Aktif Karlılığı ve ARGE giderlerinin oranı arasında anlamlı ve orta düzeyde korelasyon tespit edilmiştir
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Inovasyon · finansal performans · AHP

Özet

İnovasyonun, firmaların performanslarını arttırma ve dolayısıyla firmaların içinde bulundukları ekonomiye katkı sağlayarak ülkelerin refahının yükseltilmesinde önemli bir role sahip olduğu kabul edilmektedir. Firmaların inovatif faaliyetleri ile finansal performansları arasındaki ilişkinin araştırılmasını amaçlayan bu çalışma kapsamında da örneklem grubu olarak seçilen BIST Teknoloji endeksine kote firmaların “Maddi Duran Varlık/Toplam Varlıklar” ve “AR-GE Giderleri/Net Satışlar” oranları ile TOPSİS ile ölçülen finansal performansları arasındaki etkileşim saptanmaya çalışılmıştır. Aynı konu üzerine yapılan önceki çalışmalardan farklı olarak finansal performansın TOPSİS ile ölçülmesi yoluyla inovatif faaliyetlerin finansal performans üzerindeki etkileri, sadece karlılık oranlarıyla değil, likidite, faaliyet ve finansal yapı oranları da dikkate alınarak değerlendirilmiştir. Ayrıca karşılaştırma için inovatif faaliyetlerin geleneksel karlılık ölçütleri olan Aktif Karlılığı ve Özsermaye Karlılığı oranları ile olan ilişkileri de araştırılmıştır. Bulgular TOPSİS skorları ile inovatif faaliyetler arasında istatistiksel olarak anlamlı olmayan zayıf bir korelasyon olduğunu ortaya koyarken özellike Aktif Karlılığı ve ARGE giderlerinin oranı arasında anlamlı ve orta düzeyde korelasyon tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

DEMİRHAN, D., ARACIOĞLU, B. (2017). İNOVASYON VE FİNANSAL PERFORMANS ARASINDAKİ İLİŞKİ: BIST TEKNOLOJİ ENDEKSİNDEKİ FİRMALAR ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 16. Ulusal İşletmecilik Kongresi, 195–218. https://ajindex.com/articles/709300

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Adner, R., ve Kapoor,R. (2009). Value Creation in Innovation Ecosystems:How The Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations. Stra-tegic Management Journal, 31, 306-333.
  2. Aspara, J., Hietanen, J., Tikkanen, H. (2010). Business model innovation vs replication: financial performance implications of strategic emphases. Journal of Strategic Marketing, 18 (1), 39-56. Atalay,M. Anafarta, N. ve Sarvan, F. (2013). The relationship between innovation and firm per-formance: An empirical evidence from Turkish automotive supplier industry. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 75 ( 2013 ), 226 – 235. Baregheh, A., Rowley J., Sambrook, S. (2009). Towards a Multidisciplinary Definition of Innovation. Management Decision, 47(8), 1323-1339.
  3. Calantone, R.J., Cavusgil, T., Zhao, Y. (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial Marketing Management, 31 (2002) 515 – 524 Çiçek, H., Onat, O.K. (2012). İnovasyon Odaklı Faaliyetlerin Firma Performansına Etkisinin Veri Zarflama Analizi İle Belirlenmesi; İMKB Üzerine Bir Araştırma. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4 (7), 46-53.
  4. Deng, X., Hu, Y., Deng, Y., Mahadevan, S. (2014). Supplier selection using AHP methodology extended by D numbers. Expert Systems with Applications, 41(1), 156-167.
  5. Doğan, B., Albeni, M. (2015). Türk İmalat Sanayisinde Firma Düzeyinde Yeniliğin Belirleyicileri Üzerine Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(2), 287-298.
  6. Geroski, P.A. (1995). Innovation and Competitive Advantage. OECD Economics Department Wor-king Papers, No:159, Paris. GII (2016). Global Innovation Index. Rankings. Erişim adresi: http://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4064
  7. Gunday, G., Ulusoy, G., Kilic, K., Alpkan L. (2011). Effects of innovation types on firm performance. International Journal of Production Economics, 133 (2), 662-676.
  8. Hana, U. (2013). Competitive Advantage Achievement through Innovation and Knowledge. Journal of Competitiveness, 5 (1), 82-96.
  9. Howells, J. (2005). Innovation and regional economic development: A matter of perspective? (1971-2014). Research Policy, 34 (2005), 1220–1234.
  10. Kemp, R.G.M., Folkeringa, M., de Jong, J.P.J., Wubben, E.F.M. (2003).
  11. Innovation and firm per-formance, SCientific AnaLysis of Entrepreneurship and SMEs, Research Report H200207. Koellinger, P. (2008).
  12. The Relationship between Technology, Innovat