Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 27

POSTMODERNİZMİN İKTİSADA YANSIMALARI

Pages
221–241
Publication Date
2019-05-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmanın amacı da, iktisat disiplinine hâkim olan pozitivist metodolojiden yola çıkarak iktisadın dar kapsamlı analiz yöntemine dikkat çekmek ve postmodernizmin işaret ettiği gibi, iktisatta farklı söylem ve yaklaşımları dikkate alan daha çoğulcu bir yapının gerekliliğinin altını çizmektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İktisadın hâkim anlayışı olan neoklasik iktisadın ön plana çıkan müşterek özelliklerinden birisi benimsemiş olduğu pozitivist metodolojidir.
📊
Key Findings & Data:Postmodernizm ise bu tür toplayıcı söylemlere karşı çıkmakta ve hiçbir teorinin mutlak anlamda iyi olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürmektedir, zira hakikat geçicidir ve söyleme özgüdür.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmanın amacı da, iktisat disiplinine hâkim olan pozitivist metodolojiden yola çıkarak iktisadın dar kapsamlı analiz yöntemine dikkat çekmek ve postmodernizmin işaret ettiği gibi, iktisatta farklı söylem ve yaklaşımları dikkate alan daha çoğulcu bir yapının gerekliliğinin altını çizmektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Modernizm · postmodernizm · pozitivist metodoloji

Özet

İktisadın hâkim anlayışı olan neoklasik iktisadın ön plana çıkan müşterek özelliklerinden birisi benimsemiş olduğu pozitivist metodolojidir. Pozitivist metodoloji varoluşu gözlemlenebilir nesnelerle özdeşleştirmekte ve kişilerden (gözlemcilerden) bağımsız bir gerçek dünya olduğunu savunmaktadır. Bu doğrultuda, gözlem ve deney yoluyla elde edilen bilimsel bilgi ispatlanmış ve güvenilir bilgidir. Dolayısıyla bilimsel teoriler “evrensel” ve “rasyonel”dir. Pozitivizm üzerinde temellenen iktisadi yaklaşımlar ve teoriler de “bilimsel”, “evrensel” ve “rasyonel” oldukları iddiasındadırlar. Postmodernizm ise bu tür toplayıcı söylemlere karşı çıkmakta ve hiçbir teorinin mutlak anlamda iyi olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürmektedir, zira hakikat geçicidir ve söyleme özgüdür. Bu çerçevede iktisatta “tek bir doğru”dan söz edilemez. İktisat bir söylemler bütünüdür ve her bir söylem veya yaklaşım belli bir açıklama düzeyine sahiptir. İktisadın, tek yanlı söylemden sıyrılması ve farklı yaklaşımları içeren çoğulcu bir bakış açısı benimsemesi gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı da, iktisat disiplinine hâkim olan pozitivist metodolojiden yola çıkarak iktisadın dar kapsamlı analiz yöntemine dikkat çekmek ve postmodernizmin işaret ettiği gibi, iktisatta farklı söylem ve yaklaşımları dikkate alan daha çoğulcu bir yapının gerekliliğinin altını çizmektir.

🔖

Cite This Article

BİLİR, H. (2019). POSTMODERNİZMİN İKTİSADA YANSIMALARI. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 27, 221–241. https://ajindex.com/articles/70920

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AMARIGLIO, Jack, “Economics as a Postmodern Discourse”, Economic as Discourse: An Analysis of the Language of Economics içinde, editör: Warren J. Samuels, Kluwer Academic Publishers, New York, 1990, s. 15-64.
  2. ANDERSON, Harlene, Conversation, Language, and Possibilities: A Postmodern Approach to Therapy, Basic Books, New York, 1997.
  3. ANDERSON, Perry, Postmodernitenin Kökenleri, çeviren: Elçin Gen, İletişim Yayınları, İstanbul, 2000.
  4. ARESTIS, Phillip, “Post-Keynesian Economics: Towards Coherence”, Cambridge Journal of Economics, cilt: 20, sayı: 1, 1996, s. 111-135.
  5. BELL, Daniel, “Models and Reality in Economic Discourse”, The Public Interest, Special Issue, 1980, s. 46-80.
  6. BENTON JR, Raymond, “A Hermeneutic Approach to Economics: If Economics is not Science, and if it is not Merely Mathematics, then What could it be?”, Economics as Discourse: An Analysis of the Language of Economics içinde, editör: Warren J. Samuels, Kluwer Academic Publishers, New York, 1990, s. 65-99.
  7. BEST, Steven ve KELLNER, Douglas, Postmodern Teori, çeviren: Mehmet Küçük, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2011.
  8. BERMAN, Marshall, Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor, çeviren: Ümit Altuğ ve Bülent Peker (On Dördüncü Baskı), İletişim Yayınları, İstanbul, 2011.
  9. BISHOP, Ryan, “Postmodernism”, Encyclopedia of Cultural Anthropology içinde, editörler: David Levinson ve Melvin Ember, Henry Holt and Company, New York, 1996.
  10. BİLİR, Hüsnü, “Nöroiktisat: Neoklasik İktisadın Yenilenen Yüzü mü, Eleştirel Bir Yaklaşım mı?”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2017.
  11. BOYLAN, Thomas A. ve O’GORMAN, Paschal F., Beyond Rhetoric and Realism in Economics: Towards a Reformulation of Economic Methodology, Routledge, London and New York, 1995.
  12. BOYNE, Roy ve RATTANSI, Ali, “The Theory and Politics of Postmodernism: By Way of an Introduction”, Postmodernism and Society içinde, editörler: Roy Boyne ve Ali Rattansi, MacMillan Education, London, 1990, s. 1-45.
  13. BRESSLER, Charles E., Literary Criticism: An Introduction to Theory and Practice, Prentice-Hall, New Jersey, 2007.
  14. CAHOONE, Lawrence E. (editör), From Modernism to Postmodernism: An Anthology, Blackwell Publishing Malden, 2003.
  15. CEVİZCİ, Ahmet, Paradigma Felsefe Sözlüğü (Üçüncü Baskı), Paradigma Yayıncılık, İstanbul, 1999.
  16. DAVIDSON, Paul, Post-Keynesian Macroeconomic Theory. Edward Elgar Publishing, Aldershot, 1994.
  17. DILTHEY, Wilhelm, “The Rise of Hermeneutics”, çeviren. Fredric Jameson, New Literary History, cilt: 3, sayı: 2, 197