Journals / Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 8

TURKEY’S 2023 EXPORT STRATEGY WITHIN THE SCOPE OF SOUTH KOREA’S EXPORT-LED GROWTH MODEL

GÜNEY KORE’NİN İHRACATA DAYALI BÜYÜME MODELİ KAPSAMINDA 2023 TÜRKİYE İHRACAT STRATEJİSİ

Pages
63–86
Publication Date
2015-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, within the scope of the model in question and with emphasis on the model which is implemented by South Korea throughout this article, the export strategy of 2023 Turkey is evaluated

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As being increasingly multidimensional in the historical process, the science of economics is of great importance in the development of globalization and it became a guiding concept in international relations.
📊
Key Findings & Data:As economics being the decisive factor of power in international relations, the importance of factors affecting growth such as production, consumption, employment and import-export have been increased significantly and became the main factors affecting the country's level of development.
💡
Conclusion & Impact:In this context, within the scope of the model in question and with emphasis on the model which is implemented by South Korea throughout this article, the export strategy of 2023 Turkey is evaluated
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:İhracat · İhracata Dayalı Büyüme Modeli · İthal İkameci Büyüme Modeli

Abstract

As being increasingly multidimensional in the historical process, the science of economics is of great importance in the development of globalization and it became a guiding concept in international relations. In this context, together with international relations, the science of economics became the determinant of both economic and political power. As economics being the decisive factor of power in international relations, the importance of factors affecting growth such as production, consumption, employment and import-export have been increased significantly and became the main factors affecting the country's level of development. In this context, with the impact of globalization, the adequacy of the countries were questioned and together with the importance of international trade, the performance in exports was proved to be a very effective factor of economic growth. In this respect, South Korea without having rich natural resources, has successfully started to implement its exportled growth model since the year 1960 and became the world's 15th largest economy with approximately 1.3 Trillion Dollars of GDP in 2014. Being substantially bound to international trade, together with the government private sector partnership and sustainable economic and political policies, South Korea also constitutes an important example among the countries that apply international development models. In this context, within the scope of the model in question and with emphasis on the model which is implemented by South Korea throughout this article, the export strategy of 2023 Turkey is evaluated

Özet

Tarihsel süreç içerisinde giderek artan ve çok boyutlu hale gelen küreselleşmenin gelişiminde büyük önem taşıyan ekonomi bilimi, uluslararası ilişkilere de yön veren bir kavram haline gelmiştir. Bu kapsamda, uluslararası ilişkilerle birlikte, ekonomik ve politik gücün de belirleyicisi olmuştur. Uluslararası İlişkilerde gücün belirleyicisi olan ekonomide, büyüme sürecine etki eden üretim, tüketim, istihdam, ithalat - ihracat gibi faktörlerin önemi giderek artmış ve ülkelerin gelişmişlik düzeylerini etkileyen başlıca unsurlar olmuşlardır. Bu bağlamda, küreselleşmenin de etkisiyle ülkelerin yeterlilikleri sorgulanmış ve uluslararası ticaretin önemiyle birlikte ihracat performanslarının da ekonomik büyümede çok etkin bir faktör olduğu ortaya çıkmıştır. Bu doğrultuda, zengin doğal kaynaklara sahip olmayan Güney Kore, ihracata dayalı büyüme modelini 1960’lı yıllardan itibaren başarıyla uygulamaya başlamış ve 2014 yılında yaklaşık 1.3 Trilyon Dolarlık GSYH ile Dünyanın en büyük 15. ekonomisi haline gelmiştir. Uluslararası ticaretin önemli oyuncularından biri olan Güney Kore, devlet - özel sektör işbirliği ve sürdürülebilir ekonomik ve siyasi politikalarla, uluslararası kalkınma modellerini uygulayan ülkeler arasında da önemli bir örnek oluşturmaktadır. Bu kapsamda, makalede Güney Kore tarafından uygulanan model üzerinde durularak söz konusu model kapsamında, 2023 Türkiye İhracat Stratejisi değerlendirilmektedir

🔖

Cite This Article

AYTEKİN, G. K. (2015). TURKEY’S 2023 EXPORT STRATEGY WITHIN THE SCOPE OF SOUTH KOREA’S EXPORT-LED GROWTH MODEL. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 8, 63–86. https://ajindex.com/articles/70777

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ağayev, S. (2011). “İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 12 Geçiş Ekonomisi Örneğinde Panel Eş Tümleşme ve Panel Nedensellik Analizleri”, Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 2. Ağır, H. (2010). “Türkiye ile Güney Kore’de Bilim ve Teknoloji Politikalarının Karşılaştırması”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, Cilt: V Sayı: II. Aktaş, C. (2009). “Türkiye’nin İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik Analizi” Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol. 18 No. 2, ss. 35 - 47. Akyıldız, H. ve Eroğlu, Ö. (2004). “Türkiye Cumhuriyeti Dönemi Uygulanan İktisat Politikaları”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt.9, No.1, ss.43-62.
  2. Arslanhan, S. ve Kurtsal, Y. (2010). “Güney Kore İnovasyondaki Başarısını Nelere Borçlu? Türkiye İçin Çıkarımlar”, TEPAV Politika Notu, Ankara.
  3. Atay, E. (2012). “Krizden İnovasyona Güney Kore Örneği”, DPUJSS, Vol. II, No: 32, April 2012.
  4. Babadoğan Tarakcıoğlu, G. (2011).
  5. T.C. Başbakanlık, Dış Ticaret Müsteşarlığı, İhracatı Geliştirme Etüt Merkezi, Güney Kore Cumhuriyeti, Ülke Raporu, 2011, ss. 1-38.
  6. Balassa, B. (1978). “Exports and Economic Growth: Further Evidence”, Journal of Development Economics, Vol. 5, ss. 181-189.
  7. Bhagwatı, J. (1978). Anatomy and Consequences of Exchange Control Regimes: Liberalization Attempts and Consequences. Cambridge, MA: Ballinger. Bilgin, C. ve Şahbaz, A. (2009). “ Türkiye’de Büyüme ve İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri”, T.C. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Vol. 8, No.1, ss. 177-198.
  8. Çalışır, M. ve Gülmez, A. (2010). “Teknoloji Politikaları Çerçevesinde Ekonomik Gelişim: Türkiye - Güney Kore Karşılaştırması”, Akademik İncelemeler Dergisi Cilt: 5 Sayı:1. Çelik, N. (2009). “Gelişmekte Olan Ülkelerin Sanayileşme Süreçlerinde Teknolojik Öğrenme Deneyimleri: Güney Kore Örneği ve Çin’in “Yetişme” Çabaları”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. ISSN:1304-0278, Vol. 8, No. 28, ss. 91-109.
  9. Doğaner Gönel, F. (2013). “Güney Kore Türkiye Planlı Kalkınma Deneyimlerinin Karşılaştırılması”, Yıldız Teknik Üniversitesi, İdari ve İktisadi Bilimler Fakültesi Dergisi, İktisat Bölümü. Dornbusch, R. ve Park, Y.C. (1987). Brookings Papers on Economic Activity, 2. http://www.brookings.edu/~/media/projects/bpea/1987- 2/1987b_bpea_dornbusch_park_collins_corbo.pdf (Erişim tarihi: 15.04.2015).
  10. Göçer, İ. (2013). “Ekonomik Büyümenin Belirleyicisi Olarak İhracat: Gelişmekte Olan Asya Ülkeleri İçin Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Ç