Üye ülkelerin markalarla ilgili kanunlarının birbirine yakınlaştırılmasını amaçlayan 22 Ekim 2008 tarihli Konsey ve Avrupa Parlamentosunun 2008/95/EC sayılı Direktifinin 2. ve 3. maddelerinin, işaretin, tescil için başvuranın hizmetlerini diğer teşebbüslerden ayırt edebilme özelliğinin olması ve tescilin bahsi geçen Direktifte belirtilen ret sebeplerinden herhangi biriyle engellenmemesi şartıyla, bir perakende satış mağazasının tasarımının, ölçü ve oranlamalar belirtilmeden sadece tasarımla gösteriminin, bu ürünlerle ilgili, fakat bunların satış amacıyla sunumunun ayrılmaz bir parçası olmayan hizmetlerden oluşan hizmetler için marka olarak tescil edilebileceği şeklinde yorumlanması gerekir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Üye ülkelerin markalarla ilgili kanunlarının birbirine yakınlaştırılmasını amaçlayan 22 Ekim 2008 tarihli Konsey ve Avrupa Parlamentosunun 2008/95/EC sayılı Direktifinin 2. ve 3. maddelerinin, işaretin, tescil için başvuranın hizmetlerini diğer teşebbüslerden ayırt edebilme özelliğinin olması ve tescilin bahsi geçen Direktifte belirtilen ret sebeplerinden herhangi biriyle engellenmemesi şartıyla, bir perakende satış mağazasının tasarımının, ölçü ve oranlamalar belirtilmeden sadece tasarımla gösteriminin, bu ürünlerle ilgili, fakat bunların satış amacıyla sunumunun ayrılmaz bir parçası olmayan hizmetlerden oluşan hizmetler için marka olarak tescil edilebileceği şeklinde yorumlanması gerekir.
📊
Key Findings & Data:Üye ülkelerin markalarla ilgili kanunlarının birbirine yakınlaştırılmasını amaçlayan 22 Ekim 2008 tarihli Konsey ve Avrupa Parlamentosunun 2008/95/EC sayılı Direktifinin 2. ve 3. maddelerinin, işaretin, tescil için başvuranın hizmetlerini diğer teşebbüslerden ayırt edebilme özelliğinin olması ve tescilin bahsi geçen Direktifte belirtilen ret sebeplerinden herhangi biriyle engellenmemesi şartıyla, bir perakende satış mağazasının tasarımının, ölçü ve oranlamalar belirtilmeden sadece tasarımla gösteriminin, bu ürünlerle ilgili, fakat bunların satış amacıyla sunumunun ayrılmaz bir parçası olmayan hizmetlerden oluşan hizmetler için marka olarak tescil edilebileceği şeklinde yorumlanması gerekir.
💡
Conclusion & Impact:Üye ülkelerin markalarla ilgili kanunlarının birbirine yakınlaştırılmasını amaçlayan 22 Ekim 2008 tarihli Konsey ve Avrupa Parlamentosunun 2008/95/EC sayılı Direktifinin 2. ve 3. maddelerinin, işaretin, tescil için başvuranın hizmetlerini diğer teşebbüslerden ayırt edebilme özelliğinin olması ve tescilin bahsi geçen Direktifte belirtilen ret sebeplerinden herhangi biriyle engellenmemesi şartıyla, bir perakende satış mağazasının tasarımının, ölçü ve oranlamalar belirtilmeden sadece tasarımla gösteriminin, bu ürünlerle ilgili, fakat bunların satış amacıyla sunumunun ayrılmaz bir parçası olmayan hizmetlerden oluşan hizmetler için marka olarak tescil edilebileceği şeklinde yorumlanması gerekir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Marka · tescil edilebilirlik · hizmet markaları
Özet
Üye ülkelerin markalarla ilgili kanunlarının birbirine yakınlaştırılmasını amaçlayan 22 Ekim 2008 tarihli Konsey ve Avrupa Parlamentosunun 2008/95/EC sayılı Direktifinin 2. ve 3. maddelerinin, işaretin, tescil için başvuranın hizmetlerini diğer teşebbüslerden ayırt edebilme özelliğinin olması ve tescilin bahsi geçen Direktifte belirtilen ret sebeplerinden herhangi biriyle engellenmemesi şartıyla, bir perakende satış mağazasının tasarımının, ölçü ve oranlamalar belirtilmeden sadece tasarımla gösteriminin, bu ürünlerle ilgili, fakat bunların satış amacıyla sunumunun ayrılmaz bir parçası olmayan hizmetlerden oluşan hizmetler için marka olarak tescil edilebileceği şeklinde yorumlanması gerekir.
SOYBAŞ, O. (2016). Markanın Ayırt Edici Niteliği: Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın C– 421/13 Sayılı Kararı. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 95–106. https://ajindex.com/articles/704163