SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Farkıi tiplerdeki titanyum altyapı materyali ile kompozit materyalinin bağlantı dayanıklılığının incelenmesi

Hakkı Cenker KÜÇÜKEŞMEN
Aykut ÖNOL
Pages
79–84
Publication Date
2018-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Al2O3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle (p>0.005)birlikte kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Titanyum ile kompozit rezin arasındaki bağlantı dayanım değerlerine farklı yüzey işlemlerinin etkisini araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve yöntem: 90 adet Titanyum disk 8 mm çapında ve 4 mm yükseklikte elde edildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Al2O3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle (p>0.005)birlikte kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:90 adet
⚙️Variables:Titanyum · Kompozit Rezin · Makaslama Bağlantı Dayanıklılığı

Özet

Amaç: Titanyum ile kompozit rezin arasındaki bağlantı dayanım değerlerine farklı yüzey işlemlerinin etkisini araştırılmıştır. Gereç ve yöntem: 90 adet Titanyum disk 8 mm çapında ve 4 mm yükseklikte elde edildi. Titanyum yüzeylere, 600 numara zımpara kağıdı (kontrol grubu), zımpara kağıdı ve 50 μm Alüminyum oksit kumlama, zımpara kağıdı ve tribokimyasal kumlama uygulanmıştır. Rezin kompozit, 4mm çapında ve 6 mm yükseklikte aşamalı olarak uygulandı ve bağlantı dayanımları değerlendirildi. Titanyum örneklerin yüzeyleri stereomikroskop ile incelendi. Bulgular Kruskal-Wallis istatistiksel analiz metodu kullanılan çalışmamızda titanyum tipleri ve yüzey işlemleri arasında anlamlı farklılıklar bulundu (p<0.005). Al2O3 kumlama grubundaki örneklere göre yapılan analiz sonucu; Grade 5 Titanyum, Grade 4 ve Grade 2’ye göre anlamlı dercede yüksek değerler göstermiştir. Tribokimyasal kumlama grubundaki örneklere göre yapılan analiz sonucu; Grade 4 ve Grade 5’teki veriler Grade 2’ye göre yüksek bulunmuştur. Çalışmada kullanılan tüm örneklerde; Al2O3kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle birlikte(p>0.005) kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir. Sonuç: Al2O3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle (p>0.005)birlikte kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir.

🔖

Cite This Article

KÜÇÜKEŞMEN, H. C., ÖNOL, A. (2018). Farkıi tiplerdeki titanyum altyapı materyali ile kompozit materyalinin bağlantı dayanıklılığının incelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 79–84. https://ajindex.com/articles/702303

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Meiers J, Freilich M. Conservative anterior tooth replacement using fiber-reinforced composite. Oper dent 2000; 25(3): 239-43
  2. Görler O, Özdemir AK. Porselen ile titanyumun bağlanma dayanımına Nd-YAG lazerin etkinliğinin incelenmesi. Cumhuriyet Dent J 2013; 16(3): 174-80
  3. Roach M. Base metal alloys used for dental restorations and implants. Dental Clinics of North America 2007; 51(3): 603-27
  4. O'Brien WJ. Dental materials and their selection. 2nd Edition. Chicago, Quintessence Publ. 1997
  5. Mudford L, Curtis R, Walter J. An investigation of debonding between heat-cured PMMA and titanium alloy (Ti-6AI-4V). Journal of dentistr 1997; 25(5): 415-21
  6. Uzun İH, Bayındır F. Dental uygulamalarda titanyum ve özellikleri. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg 2010; 20(2): 213-20
  7. Suzuki M, Bonfante E, Silva NR, Coelho PG. Reliability testing of indirect composites as single implant restorations. J Prosthodont 2011; 20(7): 528-34
  8. Fujishima A, Fujishima Y, Ferracane JL. Shear bond strength of four commercial bonding systems to cpTi. Dent Mater. 1995;11(2):82-6
  9. Taira Y, Yoshida K, Matsumura H, Atsuta M. Phosphate and thiophosphate primers for bonding prosthodontic luting materials to titanium. J Prosthet Dent 1998; 79(4): 384-8
  10. Yanagida H, Matsumura H, Taira Y, Atsuta M, Shimoe S. Adhesive bonding of composite material to cast titanium with varying surface preparations. J Oral Rehabil 2002; Feb;29(2): 121-6 11- Lim BS, Heo SM, Lee YK, Kim CW. Shear bond strength between titanium alloys and composite resin: Sandblasting versus fluoride‐gel treatment. JBiomed Mater Res Part B: Appl Biomater 2003; 64(1): 38-43
  11. Watanabe I, Kurtz KS, Kabcenell JL, Okabe T. Effect of sandblasting and silicoating on bond strength of polymer-glass composite to cast titanium. J Prosthet Dent 1999; 82(4): 462-7
  12. Özdemir E, Niğiz R, Zortuk M. Farklı yüzey hazırlıklarının porselen kompozit rezin bağlantısı üzerine etkisinin in-vitro araştırılması. Acta Odontol Turc 2007; 24(2): 75
  13. Matinlinna J, Lassila L, Vallittu P. Evaluation of five dental silanes on bonding a luting cement onto silica-coated titanium. j jdent 2006; 34(9): 721-6
  14. Behr M, Rosentritt M, Gröger G, Handel G. Adhesive bond of veneering composites on various metal surfaces using silicoating, titanium-coating or functional monomers. j jdent 2003; 31(1): 33-42
  15. Kern M, Thompson VP. Sandblasting and silica coating of a glass-infiltrated alumina ceramic: volume loss, morphology, and changes