Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Sayı: 41

Kadın Suçluluğu Üzerine Bir Araştırma: Mardin ve Antalya Kapalı Cezaevleri Örneği

Pages
197–212
Publication Date
2017-10-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak sosyal ve kültürel yapı, ekonomik gelişmişlik, göç… vb. faktörlerin suçun niceliğinde ve niteliğinde farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırma, Antalya ve Mardin illerinde hükümlü bulunan kadınların sosyo-demografik ve ekonomik özellikleri ile işlediği suçlar arasındaki ilişkiyi ortaya koymayı ve suç türlerinin dağılışını tespit etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Örneklemlerin 82’si Antalya, 23’i ise Mardin cezaevinde hükümlü statüdeki kadınlardan oluşmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak sosyal ve kültürel yapı, ekonomik gelişmişlik, göç… vb. faktörlerin suçun niceliğinde ve niteliğinde farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Suç Coğrafyası · Kadın Suçluluğu · Cezaevi

Özet

Bu araştırma, Antalya ve Mardin illerinde hükümlü bulunan kadınların sosyo-demografik ve ekonomik özellikleri ile işlediği suçlar arasındaki ilişkiyi ortaya koymayı ve suç türlerinin dağılışını tespit etmeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla, çalışmada, hükümlü bulunan kadınlara ait yaş, meslek, eğitim seviyesi, doğum yeri, gelir düzeyi, aile yapısı, göç etme, suç türü, suç geçmişi, tahliye sonrası beklentileri gibi sosyo-ekonomik ve toplumsal değişkenler ele alınmıştır. Örneklemlerin 82’si Antalya, 23’i ise Mardin cezaevinde hükümlü statüdeki kadınlardan oluşmaktadır. Araştırmada elde edilen sonuçlara göre, suç işleyen kadın profilleri her iki cezaevinde de benzer şekildedir. Hükümlülerin önemli bir kısmı; 25-55 yaş aralığında, eğitim ve gelir düzeyi düşük, çoğunlukla okuma yazma bilmeyen kişilerden oluşmaktadır. Kadınların işlediği suçların niteliği ile ilgili olarak; Antalya örnekleminde daha çok mala karşı suçlar işlenirken, Mardin örnekleminde ise şahsa karşı suçlar ön plana çıkmaktadır. Sonuç olarak sosyal ve kültürel yapı, ekonomik gelişmişlik, göç… vb. faktörlerin suçun niceliğinde ve niteliğinde farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

TEMURÇİN, K., HAYDAROĞLU, İ. (2017). Kadın Suçluluğu Üzerine Bir Araştırma: Mardin ve Antalya Kapalı Cezaevleri Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 41, 197–212. https://ajindex.com/articles/702117

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akgün, R., ve Çiftçi, E., G., (2014) Kadınlar Neden Adam Öldürür: Suça Götüren Dokuz Sebep, Adli Bilimler Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 2, s. 1-25.
  2. Aksak, P., ve Çalışkan, V., (2010) Çanakkale Kentinde Mala Karşı İşlenen Suçların Coğrafi Dağılış Özelliklerinin İncelenmesi, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı: 22, s. 245-275.
  3. Aliağaoğlu, A., (2007) Balıkesir Şehrinde Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım (2005),
  4. Detay Yayıncılık, Ankara.
  5. Aliağaoğlu, A., ve Çildam, S., Y., (2016) Bandırma Şehrinde Suçlar (2006-2008):
  6. Coğrafi Bir Yaklaşım, Balikesir University Journal Of Social Sciences Institute, Cilt:19, Sayı: 35, s. 19-53
  7. Ayata, S., (1996)
  8. Varoşlar, Çatışma ve Şiddet, Görüş Dergisi, Sayı: 6, s. 18-23.
  9. Ayhan, İ. ve Çubukçu, K.M., (2007) Suç ve Kent İlişkisine Ampirik Bakış: Literatür Taraması, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 5, s. 30-55.
  10. Boyraz, Z. ve Gülkıran, U., (2014) Suç Analizlerine Coğrafi Bir Yaklaşım Örneği Beydağı (Malatya) Karakolu Etki Alanı, Zeitschrift Für Die Welt Der Türken/Journal of World of Turks, Vol.: 6, No.: 1, s. 61-86.
  11. Censuvar, F., N., Aşırdizer, M., Aycan, N., Balcıoğlu, İ., ve Batuk, G., (1997) Kadının Suça Yönelimi: Karşılaştırmalı Bir Çalışma, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Sayı: 3, s. 341-351.
  12. Çakmak, C., (2015) Suçun Belirleyicileri Olarak Başlıca Ekonomik Risk Faktörleri 1, Abant İzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:15, Sayı: 4, s.125-184
  13. Çoban, A., İ., ve Akgün, R., (2011) Ankara Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Kalan Kadın Hükümlülerin Psikososyal Durumlarının Saptanması ve Sosyal Desteklerinin Belirlenmesi, Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 22, Sayı: 2, s. 63-78.
  14. Dölek, B. Ö., (2004) Hükümlü Ailelerinin Ekonomik ve Psiko-Sosyal Sorunları, Hacettepe Üniversitesi,
  15. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  16. Dönmezer, S., (1994),
  17. Kriminoloji, Beta Basın Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul.
  18. Ghosh, S., (1992)
  19. Open Prisons and Inmates, Mittal Publ., New Delhi. Günal, V., ve Şahinalp, M., S., (2009) Şanlıurfa Şehrindeki Hırsızlık Suçlarının Mekansal Analizi, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 1, s.100-146.
  20. Gürtuna, O., (2003) Cezaevinde Kadın Olmak ve Cezaevinin Kadın Bakış Açısıyla Sosyolojik Değerlendirmesi: Ankara Sincan Kadın Kapalı Cezaevi Örneği, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  21. İçli, T., (1992) Türkiye’de Suçlular: Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Özellikleri, Bizim Büro Basımevi, Ankara.