Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2012 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Küçük Sincanlı (Afyonkarahisar) Ovası Hidrojeoloji İncelemesi

Pages
269–278
Publication Date
2014-07-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak, suların nitrat ve amonyak içerikleri dış kökenli kirleticilerden etkilenme olduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Her türlü ihtiyacın karşılanması için pek çok bölgede kullanılabilir su sıkıntısının çekildiği günümüzde bütün ovalarda ayrıntılı hidrojeolojik çalışmaların yapılması önem taşımaktadır.
📊
Key Findings & Data:Küçük Sincanlı Ovası Afyonkarahisar ili'ne yaklaşık olarak 45 km uzaklıkta olup, Sandıklı ve Büyük Sincanlı ovalarının arasında bulunan komşu ovalara göre nispeten küçük bir çöküntü ovasıdır.
💡
Conclusion & Impact:Ancak, suların nitrat ve amonyak içerikleri dış kökenli kirleticilerden etkilenme olduğunu göstermektedir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Küçük Sincanlı ovası · hidrojeoloji · yeraltı suyu potansiyeli

Özet

Her türlü ihtiyacın karşılanması için pek çok bölgede kullanılabilir su sıkıntısının çekildiği günümüzde bütün ovalarda ayrıntılı hidrojeolojik çalışmaların yapılması önem taşımaktadır. Bu çalışmada Küçük Sincanlı Ovası'nda kullanılabilir su potansiyeli ve su kalitesinin tespiti amaçlanmıştır. Küçük Sincanlı Ovası Afyonkarahisar ili'ne yaklaşık olarak 45 km uzaklıkta olup, Sandıklı ve Büyük Sincanlı ovalarının arasında bulunan komşu ovalara göre nispeten küçük bir çöküntü ovasıdır. Ovada Prekambriyen yaşlı Kestel formasyonu temeli oluşturmaktadır. En önemli akiferi Kuvaterner alüvyon ve Pliyosen Hamamçay formasyonu oluşturmaktadır. Yeraltı suyu seviye değişimi Mayıs-2007 ve Nisan-2010 dönemleri için 1.09-4.85 m arasında belirlenmiştir. Küçük Sincanlı Ovası için emniyetli kullanılabilir yeraltı suyu potansiyeli yaklaşık 8.87x106 m3/yıl olarak hesaplanmıştır. Küçük Sincanlı Ovası, en önemli yüzeysel akışı olan Karadirek çayı boşalımı ve yeraltı suyu akımı ile Sandıklı Ovası'nı beslemektedir. Bu çay üzerinde bulunan Serban ve Taşoluk göletleri vasıtasıyla sulama suyu ihtiyacı karşılanmaktadır. Yeraltı sularının Piper diyagramına göre Ca-Mg-HCO3'lı sular fasiyesinde olduğu belirlenmiştir. Çalışma alanında içme suyu amacıyla kullanılan kaynak sularının kimyasal, fiziksel, bakteriyolojik ve ağır metal içeriklerinin WHO ve TS 266 içme suyu standartlarına uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, suların nitrat ve amonyak içerikleri dış kökenli kirleticilerden etkilenme olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

AKSEVER, F., DAVRAZ, A., KARAGÜZEL, R. (2014). Küçük Sincanlı (Afyonkarahisar) Ovası Hidrojeoloji İncelemesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 269–278. https://ajindex.com/articles/701474

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Afşin, M. 1991. Afyon Sandıklı Kuruçay ovası ve Hüdai kaplıcasının hidrojeoloji incelemesi, Ankara Üniversitesi, Doktora tezi, yayımlanmamış, Ankara AİÇDR, Gürman, Y., Kantarcı, T., 2008. Afyonkarahisar İli Çevre Durum Raporu, Afyonkarahisar Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Afyonkarahisar. Aksever, F. 2011. Afyon-Sandıklı havzası hidrojeoloji incelemesi, Doktora tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta, 231s. Clark I.D., Fritz, P., 1997.
  3. Environmental Isotopes in Hydrology, Lewis Publishers, 328p, Newyork. CorelDRAW ® Graphics Suite X3, Professional Graphic Design Software Çakmakoğlu, A. 1986. Çivril-Banaz-Sandıklı-Dinar Arasındaki Bölgenin Jeolojisi (K23-c1,c2,c3,c4d3; K24-d3,d4; L23-a2,a3,b1,b2,b3,b4; L24a1,a2,a3,a4), MTA Rap. Derleme No: 8062, Ankara DSİ, 2008. Devlet Su İşleri 18. Bölge Müdürlüğü, Isparta Dünkeloh, A. 2005. Water Budget of the Upper Diarizos Catchment, Troodos, Cyprus, Hydrogeologie und Umwelt Heft 33 (15) 1-24.
  4. Erikson, E., 1981. Aluminium in Groundwater Possible Solution Equilibria, Nordic Hydrology, 12, p:43-50.
  5. Elsheikh, A.E.M. 2011.
  6. Zeinelabdein, K.A.E., Elobeid, S.A., Groundwater budget for the upper and middle parts of the River Gash Basin, eastern Sudan, Arab J Geosci (2011) 4:567–574. EPA 900.0, 1980. United States Enviromental Proction Agency, EPA Method 900.0, Gross Alpha and Gross Beta Radioactivity in Drinking Water Method, USA. Favara, R., Grassa, F., Valenza, M. 2000. Hydrochemical evolution and environmental features of Salso River catchment, central Sicily (Italy), Environmental Geology 39 (11) October 2000 7 Q Springer-Verlag. Gogu, R.C., Carabin, G., Hallet, V., Peters, V., Dassargues, A. 2011. GIS-based hydrogeological databases and groundwater modelling, Hydrogeology Journal (2001) 9:555–569. IAEA,1981.
  7. International Atomic Energy Agency, Stable isotope hydrology, deuterium and oxygen-18 in the water cycle, Technical report series, No. 210, IAEA. Manfreda, S., Sdao, F., Sole, A. 2007. Hydrogeological Water Balance in a Carbonate Hydro-Structure, Proceedings of the 2nd IASME / WSEAS International Conference on Water Resources, Hydraulics & Hydrology, Portoroz, May 15-17,
  8. Slovenia. Nilsson, B., Engesgaard, P., Kidmose, J., Karan, S., Looms, M.L., Frandsen, M.S.C. 2009. Water budget of Skærsø, a lake in south-east Jylland, Denmark: exchange between groundwater and lake water, GEUS, 2009. Geological Survey of Denmark and Greenland Bulletin 17, 45–48.
  9. Öngür, T. 1973. Sandıklı (Afyon) je